Inicia sesión
FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Informatica
709.293 mensajes • 396.056 usuarios registrados desde el 25/05/2005
• 23/10/2010 15:25:00.
• Mensajes: 31
• Registrado: enero 2006.
No se los demás bloques, pero el supuesto práctico del bloque V me ha parecido difícil de cojones. Espero que la dificultad fuera similar en todos los bloques.
La primera parte si la he visto asequible.
• 23/10/2010 16:12:00.
• Mensajes: 1
• Registrado: septiembre 2009.
Si, comparado con el año pasado en el supuesto del Bloque5 se han pasado 3 o 4 pueblos. Atención a usuarios y ofimática???????. las preguntas parecían sacadas de Gestión de Sistemas. Sin embargo este año el supuesto del bloque 4 era el mas asequible. Hala, que se reparta la suerte...
• 23/10/2010 16:24:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: julio 2010.
::: --> Editado el dia : 23/10/2010 16:25:40
::: --> Motivo :
Si, totalmente de acuerdo.
Este era mi primer año, y comparados con el examen de años anteriores era mucho más difícil.
• 23/10/2010 18:03:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: octubre 2010.
Si, efectivamente, la segunda parte me ha parecido bastante mas dificil que el año pasado, es mas, me cuesta bastante intentar corregirlo en casa.... buf.
Así que habrá que esperar a que salga la plantilla.
Que os ha parecido la asistencia?
• 23/10/2010 18:39:00.
• Mensajes: 31
• Registrado: enero 2006.
::: --> Editado el dia : 25/10/2010 20:37:25
::: --> Motivo :
En mi aula (507) diría que ha faltado 1/4 de la gente.
Yo estoy intentando corregirlo, pero como dice Javirulin, es difícil hasta para corregirlo en casa.
Cuando lo tenga, pondré las respuestas que creo que son correctas, a ver si entre todos nos hacemos una plantilla.
• 23/10/2010 20:21:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: julio 2010.
Yo estaba en el aula 507, y conté 64 personas. Según las distribución, en ese aula correspondían 101.
Así que si la proporción se cumple, un 1/3 de la gente no se presentó.
• 23/10/2010 21:32:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: octubre 2010.
Pues yo estaba en la 506, pero he entrado de los primeros y no he podido sopesar que porcentaje a podido faltar, pero una vez repartidos los exámenes me he fijado en el paquete de los que han sobrado y fácilmente sería 1/4 mínimo de los que había.
En cuanto a lo de corregir, he corregido la primera parte..... pero he intentado la segunda y me doy cuenta de que es difícil de cojones.... como dice NYCAB, jeje, y he pasado, puede conmigo.
En la primera parte 30,75 netas.
• 23/10/2010 22:12:00.
• Mensajes: 31
• Registrado: enero 2006.
::: --> Editado el dia : 23/10/2010 22:21:11
::: --> Motivo :
::: -- Editado el dia : 23/10/2010 22:20:20
::: -- Motivo :
Esta es mi plantilla. Incompleta, y por supuesto, puede estar equivocada.
Opiniones??
BLOQUE 1 y 2
1....C
2....D
3....B .
4....B
5....A
6....C
7....C
8....B
9....B
10..B
11..C
12..D
13..C
14..C
15..C
16..D
17..A
18..B
19..B
20..C
21..C
22..B
23..D
24..B
25..D
BLOQUE 5
1....A
2....
3....C
4....B
5....C
6....
7....
8....C
9....
10...D
11...
12...D
13...C
14...A
15...A
16...B
17...B
18...A
19...
20...A
21...
22...C
23...
24...D
25...A
SUPUESTO (5)
1....C
2....B
3...
4....
5....B
6....
7....A
8....A
9....A
10...
11...
12...
13...
14...B
15...
16...A
17..
18...A
19...A
20...
• 24/10/2010 0:26:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: julio 2005.
Yo he estado en la 506 y he contado 8 columnas de 14 personal más media del final. En total unos 116 mas
los 64 que han contado en la 507, hace un total de 180 personas, no está mal. Ha faltado gente.
Por cierto si que era jodido el supuesto V. Al final lo he entregado pero he dudado de entregar el V y el IV.
Suerte.
• 24/10/2010 23:35:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: julio 2006.
::: --> Editado el dia : 24/10/2010 23:36:35
::: --> Motivo :
También estuve en la 506 y tuve la misma impresión de que faltaba aproximadamente 1/4 de la gente. En cuanto a supuestos yo hice el IV y me pareció más difícil que el del año pasado. Los otros sólo miré por encima pero no me detuve a evaluar la dificultad. Eso sí, del III sólo por no leer los enunciados interminables con código y todo.... bufff.
Respecto a la plantilla me esperaré a mañana, que supongo la publicarán. A ver si hay suerte.
¿No os parece desproporcionado el reparto de tiempo entre las partes del examen? En la primera vas justito y en la segunda sobrado. En mi opinión deberían hacer como antes, las 3 horas juntas para ambas partes.
• 25/10/2010 9:11:00.
• Mensajes: 9
• Registrado: junio 2006.
Yo hice el examen en el aula 507 y también conté 60 y pico asistentes. A ver si sacan la plantilla esta mañana. Por cierto he visto que han retirado información en la web del ministerio de la presidencia del proceso selectivo del año pasado, notas de corte y demás.
Un saludo.
• 25/10/2010 11:00:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
Yo hice el examen en la 506 y es lo que decís, unas 110 personas. El examen me pareció algo complicado. Más que nada porque había preguntas en las que no sabía ni cuál de las respuestas elegir. No era como otras veces, que puedes dudar entre dos y no te decides.
En fin, hecho está. No sé por qué me suena que estos últimos años no han publicado la plantilla el día siguiente al examen sino al final de semana. Yo no sé si quiero verla o no, la verdad.
Estaremos pendientes.
Saludos para todos,
• 25/10/2010 11:15:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: junio 2007.
Yo, como tantos, iba a por el bloque V, pero me pasé al IV porque me pareció mucho más fácil.
Visto que es probable que la plantilla de respuestas no la publiquen en breve, ¿alguien puede colgar el examen escaneado? Es que salí antes y no me dejaban llevármelo... (salí a la velocidad del USB SuperSpeed On-The-Go).
Gracias!
• 25/10/2010 11:43:00.
• Mensajes: 9
• Registrado: junio 2006.
Alguien recuerda los cortes del año pasado, no en puntuación transformada, sino en respuestas netas. Han quitado esos datos en la web de la convocatoria pasada.
Un saludo.
Si, el corte del año 2009 fue:
PRIMERA PARTE
Puntuación Directa mínima(1) - (Aciertos descontados errores) 28,5
Puntuación Transformada (1) - (Calificación) 25
SEGUNDA PARTE
Puntuación Directa mínima(1) - (Aciertos descontados errores) 13,5
Puntuación Transformada (1) - (Calificación) 25
(1) Siendo, en la primera parte, la puntuación directa máxima de 49 puntos =50 puntos de calificación y en la segunda parte, la puntuación directa máxima de 20 puntos = 50 puntos de calificación.
NOTA: Esto no es muy significativo, puesto que el año anterior el corte fue de 24 en la 1ª parte y de 9 en la 2ª. Me falto un 1/4 de punto en cada parte para pasar. Mala suerte.
Este año lo he visto muy pero que muy rebuscado. Nos veremos el año que viene.
• 25/10/2010 12:28:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: julio 2006.
Te me has adelantado al publicar las notas de corte jeje. Todo un subidón de corte en la 2ª parte , 4,5 puntos más en el 2009 que en el 2008.
Revisando el hilo del año pasado, publicaron los aprobados provisionales (y parece que las notas de corte también) el 30 de noviembre. Desde el 26-09 que fue el examen.......algo más de 2 meses¡¡¡ Qué desesperación como hagan lo mismo¡¡
• 25/10/2010 12:33:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
Seguro que este año no publican las notas hasta después de Navidad, ya vereis.
• 25/10/2010 12:37:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: junio 2007.
La nota de corte es directamente proporcional a la facilidad del examen. El año pasado, el bloque V estuvo muy asequible. De ahí la nota tan alta. Este año deduzco no ocurrirá lo mismo...
P.D. Sigo anhelando el examen escaneado -)
• 25/10/2010 15:29:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: junio 2007.
Ya han publicado las respuestas y el examen.
Suerte a todos.
P.D. Gracias marianssr.
• 25/10/2010 16:08:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: octubre 2010.
Bueno, vista la plantilla provisional mis puntuaciones netas son:
1º = 27,50.
2º = 8.
• 25/10/2010 16:10:00.
• Mensajes: 9
• Registrado: junio 2006.
1º = 32,75
2º = 9
Las mías, estoy fuera.
Un saludo.
• 25/10/2010 16:25:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
1º 33,75
2º 14,75
No digas que estás fuera, angelss. Yo no te veo tan fuera. Algún año tendremos que aprobar, ¿no? ¿Por qué no éste?
Ánimo para todos. Esto no ha hecho más que empezar,
Saludos,
• 25/10/2010 16:32:00.
• Mensajes: 31
• Registrado: enero 2006.
::: --> Editado el dia : 25/10/2010 16:40:22
::: --> Motivo :
1º= 43,75
2º= 12
Buff!!! Ese 12 me va a quitar el sueño una temporada. Espero que bajen el corte.
• 25/10/2010 16:44:00.
• Mensajes: 9
• Registrado: junio 2006.
¿Veis alguna susceptible de ser anulada en el práctico del bloque V?
Un saludo.
• 25/10/2010 17:02:00.
• Mensajes: 31
• Registrado: enero 2006.
Por cierto, ¿cuál es el plazo y el procedimiento para impugnar preguntas?
No lo veo por ningún sitio.
• 25/10/2010 17:16:00.
• Mensajes: 1
• Registrado: febrero 2010.
Suerte a todos, yo me presentaré el año que viene.
jackg11, te he mandado un mensaje
• 25/10/2010 17:30:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
No lo he visto este año pero yo envié alguna impugnación en el 2006 o 2007 del examen libre. Envié un correo electrónico a la siguiente dirección cps@inap.map.es, con un asunto parecido al siguiente "Impugnación respuesta a pregunta 17 del Bloque III examen TAI PI 2010". El texto fue uno éstándar que pusieron en algún hilo de este mismo foro. Aquí lo pongo por si quereis utilizarlo. Me suena que eran 20 días, hábiles, desde la publicación de la plantilla, pero eso lo digo de memoria, no lo he leído en la convocatoria de este año.
PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DEL PROCESO SELECTIVO PARA EL INGRESO POR PROMOCIÓN INTERNA EN EL CUERPO TECNICO AUXILIAR DE INFORMATICA (GRUPO C1)
D. “Nombre”, con D.N.I. xxxxxxx y domicilio a efectos notificadores en “domicilio” de la ciudad de Ciudad/Código Postal/Provincia, ante V.I. comparece y, como mejor proceda en derecho
DICE
Que con fecha dd/mm/aaaa se publicó la plantilla de respuestas correspondiente al ejercicio del proceso selectivo para el acceso por Promoción Interna al Cuerpo Técnico Auxiliar de Informática (Grupo C1), convocado por la Orden APU/xxx/xxx, de “día” de “mes”, (BOE núm. xx, día de mes de año),y como quiera que la misma lesiona mis intereses, con el debido respeto y consideración, por medio del presente interpongo en tiempo y forma RECLAMACIÓN en base a la siguiente
ALEGACIÓN
En la pregunta nº nn del primer examen, bloque III,
nn) Respecto a las "cookies" es cierto que:
a) Una cookie es un elemento de una lista que se almacena en el servidor web
b) Sólo se pueden manipular con programas CGI
c) Sólo el servidor que ha enviado una cookie al usuario puede consultarla
d) Cada cookie tiene tres campos obligatorios: nombre, valor y caducidad
La respuesta dada como válida en la plantilla es la x) aunque, a mi modo de ver, no hay ninguna respuesta correcta ya que …….
Por tanto considero que la pregunta nº nn del primer examen debe ser anulada por no existir ninguna solución correcta entre las que se aportan.
En su virtud, SOLICITA de V.I.
Que por presentado este escrito, lo admita, le dé la tramitación que en Derecho proceda y, en definitiva, se dicte resolución por la que estimando esta reclamación se acuerde modificar la plantilla de respuestas correspondiente al ejercicio del proceso selectivo para el ingreso por Promoción Interna en el Cuerpo Técnico Auxiliar de Informática convocado por Orden de “día” de “mes” de 2010, con todo lo demás procedente y con las consecuencias que se derivan de lo anterior.
Es justicia que pido en Madrid, a 25 de octubre de 2010
Fdo.:
• 25/10/2010 17:44:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
De todas formas, veo que parece que la dirección de la Comisión Permanente de Selección ha cambiado desde entonces y ahora es cps@inap.es.
• 25/10/2010 18:59:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: julio 2005.
Mi nota:
1º 35.25 netas
2º 10.50 netas
suerte
• 25/10/2010 19:31:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: junio 2007.
1-33,75
2-13,75
• 25/10/2010 21:35:00.
• Mensajes: 31
• Registrado: enero 2006.
Pues yo voy a impugnar las preguntas 3 y 6. Creo sinceramente que son anulables.
• 25/10/2010 21:43:00.
• Mensajes: 9
• Registrado: junio 2006.
De qué parte?
• 25/10/2010 21:46:00.
• Mensajes: 31
• Registrado: enero 2006.
Del supuesto práctico, bloque 5. En ambas me parece que hay dos respuestas que pueden considerarse correctas.
• 25/10/2010 22:11:00.
• Mensajes: 9
• Registrado: junio 2006.
::: --> Editado el dia : 25/10/2010 22:12:24
::: --> Motivo :
Alguien podría explicar por qué en la 14 del supuesto práctico bloque V, son necesarios dos certificados digitales de DNI electrónico?
Uno es para la autenticación y otro para la firma?, yo entendí que solo era necesario un certificado por parte de la persona autorizada de la pyme.
Un saludo y gracias.
• 25/10/2010 23:21:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: junio 2007.
::: --> Editado el dia : 25/10/2010 23:22:01
::: --> Motivo :
Extraído de [--http://www.dnielectronico.es/Guia_Basica/introduccion.html--]
El DNI electrónico contiene la siguiente información:
•Certificados X509v3 de ciudadano (autenticación y firma) y claves privadas asociadas, que se generarán e insertarán durante el proceso de expedición del DNI electrónico:
-Certificado de autenticación
El Ciudadano podrá, a través de su Certificado de Autenticación, certificar su identidad frente a terceros, demostrando la posesión y el acceso a la clave privada asociada a dicho certificado y que acredita su identidad.
-Certificado de firma electrónica reconocida
Permitirá realizar y firmar acciones y asumir compromisos de forma electrónica, pudiéndose comprobar la integridad de los documentos firmados por el ciudadano haciendo uso de los instrumentos de firma incluidos en él.
• 26/10/2010 9:10:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
Buenos días, NYCAB,
¿Por qué consideras que hay dos respuestas posibles en la pregunta 6 del supuesto del bloque V?.. Pregunta por tecnologías que se ejecutan en el navegador y la única que no lo hace es JSP. ¿Cuál contestaste? ¿HTML?... Podría ser pero lo veo difícil ...
Saludos,
• 26/10/2010 10:14:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: junio 2007.
Señores, yo les recomiendo que si van a hacer alguna impugnación seria, presenten sus escritos por registro. Salu2
• 26/10/2010 10:56:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: junio 2007.
::: --> Editado el dia : 26/10/2010 10:57:24
::: --> Motivo : Edición
Parte 2, Bloque V, pregunta 15: ¿nadie piensa que la correcta es la B (XML Schema) en lugar de la A (DTD), actualmente en desuso, por cierto!!?
• 26/10/2010 11:09:00.
• Mensajes: 31
• Registrado: enero 2006.
A grandes rasgos:
HTML (HyperText Markup Language) no es un lenguaje de programación, si no que es un lenguaje de marcado como su propio nombre indica (Lenguaje de Marcado de Hipertexto). Al ser un lenguaje de marcado únicamente servirá para intercambiar datos a través de la World Wide Web, por lo que utilizando solamente HTML es imposible generar una funcionalidad nueva (ni en el servidor, ni en el navegador), contradiciendo así al enunciado.
• 26/10/2010 11:21:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
Ya. Puede verse así. El caso es que pueden decirte que, al hablar de nuevas funcionalidades tampoco especifica la profundidad ni la complejidad que va a tener. Tampoco tiene que ser algo de programación, como para hacerse con Javascript o con applets, puede ser, simplemente, que aparezca una ventana con algo o cambiar algo de color o acceder a un enlace cuando se pulsa un botón, cosas sencillas que se pueden hacer con HTML y que se "ejecutarán" (por decirlo de alguna forma, aunque HTML no sea un lenguaje de programación) en el cliente.
Pero, claro, es la sensación que yo tuve al leer la pregunta. Puede haber miles, claro,
Saludos,
• 26/10/2010 11:57:00.
• Mensajes: 31
• Registrado: enero 2006.
::: --> Editado el dia : 26/10/2010 12:12:59
::: --> Motivo :
El enunciado dice claramente "programar funcionalidades" y esto solo se puede hacer con un lenguaje de programación. Bueno, en fin, cada uno ve la pelicula segun le interesa, como es normal.
Chipu, tío, tienes una notaza en el supuesto, concedeme esta por lo menos, jaja.
Saludos.
• 26/10/2010 12:29:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
Je, Je, Je,... al enemigo ni agua,
Tienes toda la razón. Son ganas de ponerse a discutir por una más o una menos. Además, por un supuesto que además no hice, porque yo elegí el del bloque IV, por eso tengo la nota del segundo más alta.
¡Qué gracia!... Ni caso, que lo hago por fastidiar,...
• 26/10/2010 13:01:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: junio 2007.
Por cierto que, aunque este año el examen parece haber sido más difícil, el año pasado hubo muchos menos presentados (sólo hubo 144 solicitudes), así que no sé si la nota de corte subirá o bajará.
Ya veremos. Yo me veo aprobado pero sin plaza...
• 26/10/2010 13:12:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: octubre 2010.
Como veréis es mi primer mensaje, lo primero un saludo a todos.
Del examen más allá de su dificultad (considero que supera en mucho el temario)
hay varias preguntas que pienso impugnar de la segunda parte bloque V
Por ejemplo la pregunta 4 considero que una respuesta correcta nunca puede ser y cito textualmente "la misma que en el caso anterior", y si no has respondido la 3 ???
Por otra parte en la pregunta 15, la de XML considero que la a y b son correctas, mirad lo que pone del xml schema en la wikipedia
"Los documentos esquema se concibieron como una alternativa a las DTD, más complejas, intentando superar sus puntos débiles y buscar nuevas capacidades a la hora de definir estructuras para documentos XML"
No se como lo veréis, en fin suerte a todos
• 26/10/2010 16:21:00.
• Mensajes: 31
• Registrado: enero 2006.
Fran3030, esa pregunta la dejé en blanco, pero es interesante eso que dices.
Por cierto, podrías poner tus notas para ir haciéndonos una idea. Gracias.
• 26/10/2010 16:54:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: octubre 2010.
No se cual dejaste en blanco NYCAB, imagino que la 15.
Lo que no veo lógico es que la 3 y 4 estén vinculadas, de hecho usando la respuesta correcta de la 4 sigues sin saber cual es la válida, vaya tela con el que preparó el examen, parece que no tenga más de 18 años y que se basó principalmente en la wikipedia.
Por cierto no soy rival en este año, puntuaciones netas
Primera parte 36
Segunda parte 8.75
Salu2
::: --> Editado el dia : 26/10/2010 20:58:39
::: --> Motivo :
Hola a todos.
Yo creo que la pregunta 22 de la primera parte (Bloque III) es impugnable. La respuesta que dan, para recorrer una colección es:
for(int p=0;p menor=plantas.Count;p++) plantas[p].regar()
Pero la condición "menor=" hace que, por ejemplo, en un Array de 3 elementos ([0],[1],[2]), el bucle recorra [0], [1], [2], [3], superando el último índice del Array. Es, por tanto, errónea.
Además, ¿¿¿no debería ser la función size en vez de Count???
¿Qué os parece? A mí me lió mucho esto y no la respondí
P.D. He puesto "menor=" porque no deja aquí poner el símbolo de menor
::: --> Editado el dia : 26/10/2010 18:09:15
::: --> Motivo : Duplicó el mensaje...
.
• 26/10/2010 18:46:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: junio 2007.
Después de hablar con varios colegas informáticos, coincidimos en que la 3 y la 4 son subjetivas pudiendo haber más de una respuesta correcta (en ambas es perfectamente posible la opción de conexión permanente para mantener la constante actualización de los billetes vendidos presencialmente en sus oficinas, como dice el enunciado).
La 15 es más que evidente que hay dos respuestas correctas ya que si bien los XML Schemas son la evolución de los DTD, estos últimos aún se utilizan en aplicaciones basadas en XML sencillas puesto que los XML Schemas resultan mucho más complejos. Conclusión: XML Schemas (especificación estándar actual) o también DTD (especificación anterior aunque perfectamente válido)
Para los que vayan a reclamar: les recomiendo hacerlo por registro (imagino que todos sabrán que en la Administración lo que no se presente por registro no existe) independientemente de que lo hagan también (o no) por email. Salu2
::: --> Editado el dia : 26/10/2010 21:01:59
::: --> Motivo :
OssGC, es cierto que la 3 y la 4 son muy subjetivas, sobre todo la 4. Como dices, en la 3 podría haber una conexión permanente. Pero es que en la 4 ¿por qué no podrían ser la b o la c? Son opciones perfectamente válidas.
Respecto a la primera parte, bloque III, la pregunta 22 seguro que es impugnable.
Además, en las colecciones el método Count no lo veo. En todo caso sería el método size el que se usa en las colecciones. Y aún así sería errónea por lo que he dicho hace dos posts de que superaría los límites.
Respecto a la impugnación por escrito, ¿cómo aconsejáis hacerlo?
• 26/10/2010 21:02:00.
• Mensajes: 31
• Registrado: enero 2006.
Exacto, las preguntas 3, 4, 6 y 15 (bloque 5) tienen varias opciones correctas. Estas son las que yo voy a reclamar.
Las reclamaciones las haré por escrito debidamente registrado y también por email.
Por cierto, OssGC y ChavoBlanca, podéis poner vuestras puntuaciones, para ir haciendonos una idea entre todos. Gracias.
::: --> Editado el dia : 26/10/2010 21:23:43
::: --> Motivo :
Yo tengo:
Primera parte 36
Segunda parte 13,75
• 27/10/2010 8:24:00.
• Mensajes: 1
• Registrado: octubre 2010.
::: --> Editado el dia : 27/10/2010 9:05:32
::: --> Motivo :
Buenos días.
Es mi primer mensaje y quería comentaros algo con respecto a las inpugnaciones, sobre todo a la pregunta 15 del bloque V. Creo que la única correcta es la A, por el siguiente motivo: para comprobar que un documento XML es válido, se hace contra una DTD o XML schema, pero un documento está bien formado si cumple las definiciones de XML, no se comprueba si está bien formado contra una DTD o un Schema. No se, creo que será mejor estudiar un poco el tema antes de inpugnar esta pregunta. En mi caso, ni me va ni me viene, ya que yo hice el bloque III en los dos.
Y para animar a la peña a poner sus notas, aquí van las mías y las de algún compañero más:
Mis números: 33 + 25
Compañero1: 36 + 21.875
Compañero2: 35 + 18.75
Compañero3: 30.5 + 26.25
Compañero4: 29.75 + 25
Compañero5: 28.75 + 50
Compañero6: 28,75+ 20
ACLARACION: todas las notas son con respecto a la puntuación real de 50 puntos. Es decir:
Primera parte: (respuestas correctas) - (1/4 respuestas incorrectas)
Segunda parte: 2.5 ((respuestas correctas) - (1/4 respuestas incorrectas))
• 27/10/2010 8:44:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
::: --> Editado el dia : 27/10/2010 9:25:10
::: --> Motivo :
Buenos días, Miura
Una preguntita, la segunda de las notas de tus compañeros, ¿es real o transformada?... Está calculada sobre 20 (no parece), sobre 50 o sobre cuánto?
Muchas gracias
P.D. Estaba claro. Es la espesura propia de la mañana del miércoles.
• 27/10/2010 8:54:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
Buenos días a todos,
Por poner mi opinión con respecto a la pregunta 15 del bloque V creo que MiuraBlazquez tiene razón y que ese es el secreto de la respuesta. Creo que sería correcta la B, además de la A, si pusiera que el "documento XML es válido con respecto a su XML Schema". Es un matiz, desde luego, pero parece esa la intención del que la puso.
Saludos,
• 27/10/2010 10:43:00.
• Mensajes: 15
• Registrado: abril 2006.
Si en el examen os encontráis con un caso asi, qué haríais:
En un examen hay varias preguntas con tres repuestas alternativas y sólo una de ellas es válida. Primeramente dieron como solución la opción "c", pero alguien impugnó la pregunta y el Tribunal le ha dado la razón, anulándola. La pregunta es del tipo:
El sistema operativo Linux:
a) Es multitarea
b) Es multiusuario
c) Todas son correctas
Es cierto que las opciones "a", "b" y "c" son todas correctas, pero por lógica la "c" es la opción más completa y correcta. Pues alguien que habrá contestado la opción "a" o la "b" decidió impugnarla y el Tribunal le dió la razón, anulándo la pregunta y por tanto perjudicando a todos los que escojieron la opción "c". Hasta ahora, en todos los exámenes tipo test en los que me he encontrado preguntas de este tipo, siempre el Tribunal habia decidido que la opción "c" era la correcta, al ser la opción más válida, y esta es la primera vez que me encuentro con un caso así.
Mi pregunta es, ¿es esto legal? ¿se puede el Tribunal acojer al principio de discrecionalidad técnica? Me gustaría saber que opináis y qué argumentos creéis que es el más claro y directo paro que no anulen la pregunta y vuelvan a mantener como válida la opción "c".
Gracias!
• 27/10/2010 10:57:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: octubre 2010.
Personalmente no comparto la decisión del tribunal, como dices siempre ha sido la opción más completa pero si lo decide el Tribunal es legal, eso está claro, no obstante podrás alegar cuando saquen la plantilla modificada no ?
De todas formas podían haber puesto cual es la opción más completa o advertirlo en las bases, en fin esto de impugnar ayuda a unos y perjudica a otros
Salu2
• 27/10/2010 11:06:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
Desde luego estamos acostumbrados a que siempre den por válida la opción "todas son correctas". Es lo que han hecho siempre. No creo que pueda justificarse taxativamente una cosa u otra pero la única forma que se me ocurre de impugnar algo así es presentando preguntas de otros años en las que se concediera por buena la solución de "todas son correctas".
De esta forma, como en las resoluciones judiciales, puede justificarse que el actuar de esa forma "sienta precedente". Debería ser así, desde luego, porque sino sería un jaleo a la hora de hacer lo exámenes.
Es lo único que se me ocurre,
Saludos,
Respecto a la impugnación, ¿se lleva a cualquier registro de Delegación dirigido a?: PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DEL PROCESO SELECTIVO PARA EL INGRESO POR PROMOCIÓN INTERNA EN EL CUERPO TECNICO AUXILIAR DE INFORMATICA (GRUPO C1)
Bastaría así para llegar a donde corresponde, ¿no?
• 27/10/2010 17:18:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: julio 2006.
Joer qué jaleo con las impugnaciones jeje. Por mi experiencia en oposiciones y así te lo indican también en academias prevalece la opción más completa de todas, que suele ser la de todas son correctas (o ninguna que sería la otra opción típica viéndolo al revés).
Tomando como ejemplo lo de linux, la a y la b estarían bien, pero si indicas la c indicas dos características en lugar de una sola, es decir, das una respuesta más completa.
Por otra parte la lógica de los tribunales es "muy difusa", pero lo de anular esa pregunta se sale totalmente del modus operandi habitual. Preguntas de todas, ninguna, etc... son muy frecuentes en todas las oposiciones.
En mi opinión, para ser justos, objetivos y transparentes y evitar todos estos líos, se debería sacar la plantilla especificando de forma sencilla porqué cada respuesta es la correcta. Y en los de escribir respuestas libremente como en el A2 y A1, que son totalmente subjetivos y depende del humor, el cansancio y vete tú a saber qué mil factores más del corrector, especificar un mínimo número de cosas que debería poner el opositor para limitar el libre albedrío NO impugnable del corrector. Hace muy pocos años que se publica la plantilla de los exámenes, imaginaros la indefensión todavía mayor que había antes.
Y respecto a las impugnaciones, si no me equivoco, han de dirigirse a la comisión permanente de selección. Lo de tribunal es para grupo A1
• 27/10/2010 21:15:00.
• Mensajes: 15
• Registrado: abril 2006.
Muchas gracias a todos,
no sé si han querido beneficiar al reclamante porque, aparte de esa pregunta, hay al menos otras dos en las que existe la opción de "Todas son correctas" y en esas si la mantienen por buena. Aparte de que la misma pregunta salio en otros examenes y hay otras en las que existe la misma opcion de "todas son correctas", y aunk son tribunales y oposiciones diferentes, tambien dan por buena siempre la opcion de "Todas son correctas". Lo que toca es un recurso de reposicion no? al ser una resolucion emitida por un Tribunal Calificador en referencia a unas impugnaciones a una Resolucion anterior y dirigida a la autoridad que nombró al presidente del citado Tribunal.
• 28/10/2010 13:04:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: junio 2007.
A veces los árboles no te dejan ver el bosque...
Parte 2, Bloque V, pregunta 15: profundizando en ella, parece que tiene razón sobre lo que han apuntado. La cuestión ahora es: ¿a qué tema corresponde esa pregunta?
Pertenece al Bloque V, tema 3: Navegadores y herramientas de edición de páginas web?!?
O PERTENECE, más bien, al bloque III, tema 8: Aplicaciones Web. Tecnologías de programación. JavaScript, applets, servlets, servicios web. Lenguajes de descripción de datos: HTML y XML!?!?!? ¿Puede reclamarse una pregunta porque claramente pertenece a otro bloque? Imagino que sí...
En cuanto a las susodicha 3 del bloque V (parte 2). Al margen de la subjetividad, el enunciado termina con "(...) ES NECESARIO:" ¿Implica ello que no puede hacerse de otra forma? ¿Sería imposible? Imagino que no...
Salu2
• 28/10/2010 13:25:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: octubre 2010.
Coincido contigo, hay preguntas que parecen de otros bloques, de hecho a medio examen miré que bloque estaba haciendo porque pensé que me había equivocado.
Por cierto mandé un correo al inap para ver cuando se puede reclamar y no me han contestado, igual ya está pasando el plazo, en la del grupo A dieron 7 días desde la plantilla provisional.
Salu2
• 28/10/2010 14:19:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: junio 2007.
Lo que pasa es que el cómo impugnar/reclamar una oposición parece que es uno de los secretos mejor guardados de la Administración. Imagino que tendrá su propia reglamentación/normativa (si alguien es capaz de encontrarla que lo diga!!!!) donde se indique claramente el procediemiento a seguir, a quien dirigir el escrito, posibles modelos de impugnación, plazos, etc... ¿acaso no interesa que los opositores conozcan sus derechos? Salu2
• 28/10/2010 20:32:00.
• Mensajes: 9
• Registrado: junio 2006.
aprasha, gracias por responder a la pregunta del DNI que hice más arriba. Yo también tengo la impresión de que han metido algunas preguntas que no correpondían al bloque V relacionadas con javascript, Java, JSP, applets. Tampoco considero demasiado correcto que encadenasen las respuestas de las preguntas 3 y 4 del bloque práctico V, ya que la pregunta 4 debería valer más que el resto, pues su respuesta está condicionada a la respuesta de la pregunta anterior.
• 28/10/2010 20:34:00.
• Mensajes: 9
• Registrado: junio 2006.
Copio un modelo que usé el año pasado para impugnar una pregunta del cuerpo general admvo.
Don/Doña ...con DNI ... con dirección ... y teléfono ...
EXPONE QUE:
Habiéndome presentado al primer ejercicio para el acceso al Cuerpo General Administrativo de la Administración del Estado (Promoción Interna) convocado por Orden PRE/1260/2009, de 11 de mayo, (BOE nº 123, de 21 de mayo de 2009) y celebrado en ..... el día 27 de septiembre de 2009, deseo formular las siguientes alegaciones:
a) En la pregunta Nº , de la primera/segunda parte del Área I/II:
(Copiar íntegramente la pregunta citada)
En la plantilla de respuestas provisionales ubicada en www.map.es se da como válida la respuesta …...
Alegaciones:
Redactar la explicación oportuna del argumento por el cual se desea impugnar.
SOLICITA:
Dado que … (referirse al argumento dado en el EXPONE), se proceda a la anulación de dicha pregunta.
En ..., a ... de ... de 2009
COMISIÓN PERMANENTE DE SELECCIÓN DEL CUERPO GENERAL ADMINISTRATIVO DE LA ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO
Estaría bien que fuesemos comentado las preguntas que pensamos impugnar y los motivos.
Un saludo.
• 28/10/2010 22:09:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: marzo 2009.
Si por mi fuese reclamaría todo el bloque V del segundo examen. Pero de momento voy a reclamar las preguntas 3, 4 6 y 15 por los diferentes motivos que han señalado los compañeros.
También voy a añadir la 1 de las preguntas de reserva porque entiendo que esa es una pregunta del bloque III, en concreto pertenece al temario Bloque III. Desarrollo de Sistemas, 4. Lenguajes de interrogación de bases de datos. Estándar ANSI SQL.
• 28/10/2010 22:12:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: octubre 2010.
1.- 34 netas
2.- 15 netas
Saludos,
• 28/10/2010 22:17:00.
• Mensajes: 31
• Registrado: enero 2006.
OssGC, has dado en el clavo.
Las preguntas 6 y 15, e incluso la 3 y 4 no pertenecen al BLOQUE V. Ni siquiera haciendo una interpretación muy amplia y flexible del tema 3 "Navegadores y herramientas de edición de páginas web". Es evidente que pertecen al BLOQUE III, tema 8: "Aplicaciones Web. Tecnologías de programación. JavaScript, applets, servlets, servicios web. Lenguajes de descripción de datos: HTML y XML".
Yo ya he enviado mis impugnaciones. En algunas he alegado esto mismo. Las he enviado por email con firma digital y también por escrito debidamente registrado.
No estoy seguro, pero diría que mañana es el último día para impugnar.
::: --> Editado el dia : 28/10/2010 22:26:28
::: --> Motivo :
¿Y qué me decís de la 16 del bloque V de la segunda parte, ¿es que acaso no existe la compatibilidad hacia atrás en Java? Un programa que funciona en una JVM puede hacerlo con otra JVM con versión superior. La pregunta d) tampoco sería correcta porque no siempre se requiere que se use la misma versión de JVM. La a) y sobre todo la c) serían más correctas porque no dan lugar a la ambigüedad. Respecto a esto, todos hemos actualizado nuestra JVM muchas veces en nuestro ordenador y los programas que teníamos siguen funcionando. Lo mismo pasaría si los pasáramos a máquinas con JVM superior.
En fin, qué desastre, entre preguntas sacadas de la Wikipedia (véase a modo de ejemplo lo de las impresoras de sublimación, sacado letra por letra de la definición de la Wiki, que en muchos libros las denominan térmicas o de transferencia térmica) y la ambigüedad de muchas preguntas y respuestas, dejan a uno con una impresión de que se ha realizado el examen con muy poco rigor.
Un saludo a tod@s.
P.D. NYCAB, yo también he enviado mis impugnaciones por registro. Sólo falta hacerlo por correo electrónico. ¿Tú has escaneado el documento con la pegatina del registro, o has adjuntado el documento y ya está?
• 28/10/2010 22:48:00.
• Mensajes: 31
• Registrado: enero 2006.
He redactado la impugnación en el cuerpo del email. No he enviado el documento escaneado o el archivo Word original.
Aquí un ejemplo:
A LA COMISIÓN PERMANENTE DE SELECCIÓN
INSTITUTO NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN PUBLICA
D. XXX, con domicilio en XXX, etc, etc.
EXPONGO
Que con fecha 25/10/2010 se publicó la plantilla de respuestas correspondiente al ejercicio del proceso selectivo para el Cuerpo de Técnicos Auxiliares de Informática de la Administración del Estado (promoción interna), y como quiera que la misma lesiona mis intereses, con el debido respeto y consideración, por medio del presente interpongo en tiempo y forma RECLAMACIÓN en base a la siguiente
ALEGACIÓN
En la pregunta de reserva nº 1 del ejercicio único, segunda parte, bloque V,
1. (Reserva). Se desea obtener una relación de los billetes adquiridos por el comprador cuyo dni es 00000012, mostrando el origen, destino y fecha del viaje. Utilizando lenguaje SQL, ¿cuál de las siguientes consultas lo permite?
a) SELECT origen, destino, fecha FROM viaje WHERE dni_comprador = "00000012"
b) SELECT origen, destino, fecha FROM viaje WHERE billete_vendido.dni_comprador = "00000012"
c) SELECT origen, destino, fecha FROM viaje WHERE cod_viaje IN (SELECT cod_viaje FROM billete_vendido WHERE dni_comprador = "00000012")
d) SELECT origen, destino, fecha FROM billete_vendido WHERE cod_viaje IN (SELECT cod_viaje FROM viaje WHERE dni_comprador = "00000012")
Con independencia de la respuesta considerada correcta en la plantilla provisional, esta pregunta no pertenece a ninguno de los temas establecidos en la convocatoria para el BLOQUE V (ATENCIÓN A USUARIOS Y OFIMÁTICA), ni siquiera al tema 9 "Bases de datos de paquetes ofimáticos: funcionalidades y características". En todo caso, esta pregunta pertenece BLOQUE III, tema 4 "Lenguajes de interrogación de bases de datos. Estándar ANSI SQL".
Por lo tanto, ya que se han hecho en el BLOQUE V preguntas correspondientes al BLOQUE III, SOLICITO que se anule la pregunta de reserva nº 1 del ejercicio único, segunda parte, bloque V.
En XXX, a 28 de Octubre de 2010
Atentamente.
Fdo. XXX
• 28/10/2010 23:09:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: octubre 2010.
¿ y que ponéis de dirección ? calle, codigo postal y tal..? o con lo de
A LA COMISIÓN PERMANENTE DE SELECCIÓN
INSTITUTO NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN PUBLICA
es suficiente ? si tengo tiempo mañana presento el escrito.
Salu2
Gracias NYCAB.
Yo he puesto, siguiendo un hilo anterior, como encabezado:
A LA COMISIÓN PERMANENTE DE SELECCIÓN DEL INSTITUTO NACIONAL DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DEL PROCESO SELECTIVO PARA EL INGRESO POR PROMOCIÓN INTERNA EN EL CUERPO TÉCNICO AUXILIAR DE INFORMÁTICA (GRUPO C1)
C/Atocha, 106
28012 MADRID
• 29/10/2010 11:37:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: octubre 2010.
::: --> Editado el dia : 02/11/2010 13:46:20
::: --> Motivo :
Pues ya he mandado las alegaciones por si acaso, creo que el plazo acaba el 03 de noviembre.Yo pido anular la 4 por lo siguiente:
Comisión Permanente de Selección del Instituto Nacional de Administración Pública
C/Atocha, 106
28012 MADRID
D. XXXXXX, con D.N.I. XXXXXX y domicilio a efectos notificadores en XXXXXX , ante V.I. comparece y, como mejor proceda en derecho
DICE
Que con fecha 25/10/2010 se publicó la plantilla de respuestas provisional correspondiente al ejercicio del proceso selectivo para el acceso por Promoción Interna al Cuerpo Técnico Auxiliar de Informática (Grupo C1), Orden PRE/1740/2010 publicada en el BOE nº 158 de fecha 30.06.2010 ,y como quiera que la misma lesiona mis intereses, con el debido respeto y consideración, por medio del presente interpongo en tiempo y forma RECLAMACIÓN en base a la siguiente
ALEGACIONES
Ejercicio Único,Segunda Parte.-Bloque V
4) Como se indica en el enunciado una de las pymes usuarias del servicio es una compañía de autobuses que vende sus billetes de forma similar a como lo hacen las compañías aéreas, aplicando distintas tarifas en función de la antelación con que se obtenga el billete y de lo demandados que estén los mismos para un determinado trayecto, ¿ cual sería la mejor opción para almacenar un catálogo de este tipo ? :
a) La misma que en el caso anterior, con la única diferencia de que habría tantos registros para plazas de un autobús como categorías diferentes en ese trayecto.
b) Una conexión permanente a la base de datos, ya que los datos cambian continuamente.
c) Una base de datos con el catálogo de los servicios que se ofrecen mantenida por el alojador, y otra base de datos en las dependencias de la empresa done únicamente se mantuviese el stock del producto.
d) Una única base de datos que mantuviese el alojador, reservando un número de plazas para vender por Internet. En caso de quedar agotadas, no se podrían volver a reservar hasta actualizar ese stock en un proceso diario.
Según la plantilla provisional de respuestas la correcta es la A, en este caso está muy claro que no se puede aceptar una respuesta cuyo enunciado sea “La misma que en el caso anterior” por el simple hecho de que si no respondes a la pregunta 3 ¿ que pasaría ? y si has respondido mal la nº3 entonces aunque marques en la 4 la A no sería correcta al haber fallado en la 3 ¿ no ?
Por tanto considero que vincular la respuesta correcta a lo que hayas respondido en otra pregunta presenta múltiples paradojas como las que he expuesto, por todo ello solicito que dicha pregunta sea anulada.
En su virtud, SOLICITA de V.I.
Que por presentado este escrito, lo admita, le dé la tramitación que en Derecho proceda y, en definitiva, se dicte resolución por la que estimando esta reclamación se acuerde modificar la plantilla de respuestas correspondiente al ejercicio del proceso selectivo para el ingreso por Promoción Interna en el Cuerpo Técnico Auxiliar de Informática Orden PRE/1740/2010 publicada en el BOE nº 158 de fecha 30.06.2010, con todo lo demás procedente y con las consecuencias que se derivan de lo anterior.
En Madrid a 29 de octubre de 2010
• 31/10/2010 19:40:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: octubre 2010.
Hola,
El temario del Bloque V es un tanto difuso. No me atreveria a decir si un pregunta corresponde al bloque o no.
En concreto la de reserva 1 si os fijais es la transcripcion a SQL de la numero 20. Y si no me equivoco eso es una pestañita de access para canviar la vista de las consultas.
¿La 20 seria buena o no?.
• 03/11/2010 9:42:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: junio 2007.
He reclamado (entre otras) 15 y 16 (bloque V, segunda parte) por preguntas fuera de bloque (ambas son claramente del bloque III)
Salu2
• 06/11/2010 20:11:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: julio 2006.
Con tantas impugnaciones van a tardar mucho en sacar los aprobados jeje. En fin, el año pasado fueron 2 meses y unos días. A ver si este año se dan más vidilla.
• 07/12/2010 13:01:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
::: --> Editado el dia : 07/12/2010 13:11:32
::: --> Motivo : Error en texto
No sé si lo habeis visto pero las notas del examen del GSI salieron el viernes pasado. He estado mirando y en el 2008 las notas del B salieron cuatro días antes que las del C así que, por analogía, las nuestras tienen que estar a punto de salir, ¿no?.... Es más un deseo que una certeza, claro,
¿Sabe alguien algo al respecto?
Saludos,
::: --> Editado el dia : 09/12/2010 12:48:36
::: --> Motivo :
En teoría, este año que no han convocado plazas de ingreso libre debería ser todo más rápido, pero parece que no es así. Ya debería estar a punto, lo que pasa es que entramos en unas fechas muy delicadas.
Por cierto, he estado mirando y sólo quedamos los del grupo C1. Todo lo demás ya ha salido.
Saludos.
• 10/12/2010 11:55:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: julio 2006.
Hoy tampoco es nuestro día. A ver si se dignan ya la semana que viene publicar las notas de una vez.
Yo ya empiezo a estar un poco quemado de tanta espera.
Bueno, otra semana más sin noticias. Y las semanas que vienen son de aúpa...
• 20/12/2010 16:51:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
Ya ha salido la nota!!!!!!
Han publicado la plantilla definitiva y la nota de corte pero no se puede acceder al enlace de la lista de aprobados.. pero no se puede acceder, da un error en enlace,... espero que lo arreglen pronto.... qué nerviossssssss
• 21/12/2010 9:25:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: octubre 2010.
32685454 Q ALVAREZ CREGO, MANUEL PI 67,78
15967917 Y ARCOS ZAMORA, ALVARO PI 55,28
46531846 V AZORIN JIMENEZ, SILVANO PI 60,56
50865224 B BLANCO GRANDE, MIGUEL PI 78,06
8029769 D GIL PIZARRO, JULIA PI 64,44
2622618 C GOMEZ SANCHEZ, TOMAS PI 65,00
44312719 E GONZALEZ CONCEPCION, MARCOS ANTONIO PI 56,66
6574830 G HERNANDEZ ZANCAJO, RUBEN DAVID PI 91,39
11411605 V HIDALGO MARTIN, JOAQUIN PI 54,45
52137271 C LEIVA ARANDA, JUAN DANIEL PI 67,78
25440078 P MARCOS PEÑA, DAVID PI 55,84
23004444 M MARTINEZ ALBALADEJO, ANTONIO PI 50,00
21436772 J MATEOS FRADE, ALBERTO PI 57,78
52535287 K MIMBRERA OLARTE, ALEJANDRO PI 51,11
53039005 Q MUÑOZ AÑEZ, VIDAL PI 54,72
24346716 C NADAL DURA, JOAQUIN PI 62,78
3839657 Z NUEVO LAZARO, JESUS DEL PI 71,94
40438216 F PALET COLOMER, JORDI PI 73,61
22569522 J PEREZ ABRIL, JUAN JOSE PI 70,83
8039851 V PEREZ MILLAN, ROBERTO PI 59,44
43804825 Z PRADAS SHARP, ALFREDO PI 61,11
5240667W SOTO SORIGUERA, LILIANA PI 76,11
32811163 F SOUTO MARTIN, JUAN JOSE PI 77,77
47061708 M VILLENA FERNANDEZ, GABRIEL
Enhorabuena a los aprobados, mi próximo objetivo está en lo que pase el 22 de diciembre jeje
Me acabo de dar cuenta de que ya han publicado la lista provisional con los méritos de la fase de concurso. Como la vez anterior, están en la página del INAP pero no en la del MPR.
[--http://www.inap.map.es/ES/Selecci%C3%B3n/Pruebas+S...ai10-pi.htm.htm--]
Por si osinteresa, he ordenado las listas en XLS. Espero que no haya cometido ningún error. Si es así, disculpad.
[--http://rapidshare.com/files/449803080/Aprobados_TAI2010.xls--]
Un saludo a todos y ¡mucha suerte!
• 26/02/2011 10:21:00.
• Mensajes: 31
• Registrado: enero 2006.
Vaya, que bien. Mucho antes de lo que yo esperaba. Puede que este año tomemos posesión antes que los del año pasado.
Espero que todos los asiduos del foro estemos dentro.
Gracias ChavoBlanca por el XLS.
Saludos.
• 05/03/2011 21:02:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: julio 2006.
::: --> Editado el dia : 05/03/2011 21:03:24
::: --> Motivo :
Ya no está el archivo excel, los muy cutres lo quitan al llegar a 10 descargas. Si no recuerdo mal, faltaban las notas del examen del año pasado de 2 personas, así que las pongo aquí que creo a algunos les comerá la incertidumbre del puesto: él (f. ransanz) tenía 64.54 y ella 61,59 ( M briceño). Este año tienen como 10 puntos más en el concurso! :/
Por otra parte, alguno sabéis algo de si os van a reclasificar la plaza para quedaros donde estáis?? habéis oído/averiguado algo sobre el tema?
• 06/03/2011 11:55:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
No sé nada de la recalificación de la plaza. A mí me gustaría quedarme donde estoy pero, por lo poco que he hablado al respecto con la gente de allí, me da la impresión de que es para coger una plaza nueva que está vacante. En cuanto salga la lista definitiva me enteraré.
Otra cosa. No sé si os habeis fijado que, aparte de las dos personas que menciona Endarei, hay otra, en la lista provisional del concurso, que tiene 3 puntos por haber superado el examen en la convocatoria anterior. Esa persona se ha presentado este año al examen y ha aprobado por nota. ¿Es eso posible?... Siempre había pensado que, si te presentabas al examen, perdías el derecho a los 3 puntos adicionales.
Supongo que no será así.
Saludos para todos,
• 08/03/2011 20:05:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: junio 2007.
Supones bien... Una cosa no quita la otra.
Adjunto la lista de nuevo, con las dos notas indicadas:
[--http://dl.dropbox.com/u/10345838/Aprobados_TAI2010.xls--]
Saludos.
• 09/03/2011 21:24:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: julio 2006.
Gracias por la lista aprasha.
Sigo intentando averiguar qué pasará con la plaza una vez salga el concurso definitivo pero nadie me ha dicho nada seguro. El problema es qeu estoy en la seg. social, que no deja de ser otra administración distinta a la que pertenece la plaza que sacaríamos, que es la AGE. Por eso lo de reclasificar lo veo difícil, y teniendo en cuenta que su obligación es que te den una dentro del mismo ministerio, temo que vaya a ser en el inem, que andan caninos de rrhh y le son preferentes ahora mismo.
La pregunta es si conocéis algún caso parecido en la seg. social? o en otro organismo si se la reclasificaron o crearon nueva? o le mandaron a otro sitio distinto?
Parece que el año pasado la tónica general fue dejar a la gente donde estaba, y hay quien me dice que es casi seguro, pero..... ya sabemos las ocurrencias continuas de este gobierno y su administración.
Cualquier información será bienvenida
Hola Endarei.
La SS no es otra administración, es la misma. Buena parte de los funcionarios que trabajamos en ella somos funcionarios del estado, sobre todo los que han entrado en los últimos años. Además, hace años, ocurría que casi los únicos que eran del estado, eran de informática.
Así que lo lógico es que te ofrezcan reclasificar tu plaza. Si te fijas en las listas del año pasado les dieron una plaza de "puesto de trabajo n 15 con un especifico de 4.169" en el organismo en el que estaban (inss o tesoreria). Y hay que tener en cuenta que el año pasado coincidió el nombramiento de promoción interna, con el follón del concurso de las Upis. Y ahí viene el lio, porque ahora no debería haber gente de informática en el inss o en tesorería, deberían pertenecer a la Gerencia de informática, que es otro organismo diferente y de quien dependen las Unidades Provinciales de Informática..
Mi consejo, sino te quieres quedar en tu mismo puesto de trabajo, pero reclasificado a grupo c nivel 15, es que hables con la gente de la Upi de tu provincia (que no se cual es). Aunque tenemos mala fama no nos comemos a nadie (bueno, en algunas provincias si).
Si consigues que el jefe de la upi se interese, siempre puede intentar que te ofrezcan una plaza dentro de la Upi (en la rpt, el mínimo es el nivel 16, y además hay una productividad extra). O si no es posible, ofrecerte una comisión de servicio en la Upi, después de que te reclasifiquen. Dependerá de la situación en que estén es tu provincia, porque después del concurso en alguna están a tope de gente, y en otras quedaron bastantes vacantes. En cualquier caso, hablar es gratis.
Suerte y un saludo.
• 05/04/2011 15:40:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: julio 2006.
lo primero es lo primero: YA ESTÁ LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA DEL CONCURSO EN EL INAP!!!!!!!!!!
Aunque con retraso por mi parte, gracias Elkin por la respuesta. Sí que es verdad que los de la upi son esos que hablan tan raro como dicen en mi curro ... jaja. Conste que yo soy un infiltrado entre los administrativos y también hablo "raro".
Por lo que he podido averiguar la gente de año pasado sigue en su puesto haciendo tareas administrativas a la espera de pasar a la giss, pero así llevan ya 8 meses. Y encima los puestos upi vacantes los están amortizando. La verdad que me veo pasando bastante tiempo con trámites administrativos. En cualquier caso, en unos días saldremos de dudas ya que hoy ha salido la resolución definitiva y nos tendrán que decir qué nos ofrecen.
• 05/04/2011 16:59:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: junio 2007.
Adjunto la lista definitiva:
[--http://dl.dropbox.com/u/10345838/Aprobados_TAI2010.xls--]
Al final sólo hubo 2 cambios en las puntuaciones (por cierto, una de ellas a la baja) pero que no modifican el orden total anterior, así que estamos todos iguales.
Enhorabuena a los premiados.
• 05/04/2011 19:04:00.
• Mensajes: 31
• Registrado: enero 2006.
Bueno, pues ya está, se acabó la intriga.
Felicidades a los aprobados (entre los que me incluyo) y mucho ánimo para los que han quedado fuera. Esperemos que vuelva a convocarse TAI pronto.
Saludos.
• 25/04/2011 11:29:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
Hola a todos,
Ya de vuelta de vacaciones, imagino.
¿Sabeis algo de la publicación de las lista definitivas de los que han superado el proceso en el BOE?... Lo miro a diario pero a lo mejor se me ha pasado. He visto que han salido las del cuerpo de Gestión por libre, por ejemplo, pero de lo nuestro no he visto nada,
Gracias y saludos para todos,
• 26/04/2011 17:30:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: junio 2007.
No sé nada, pero supongo que si publican algo se actualizará la web del INAP...
Por cierto... ¿hay que informar a nuestro ministerio para lo de las plazas en nuestra misma localidad o éste actúa de oficio?
• 17/05/2011 11:49:00.
• Mensajes: 4
• Registrado: diciembre 2010.
Buenas. Alguien sabe algo de la publicación en el boe de los aprobados? Ya está tardando mucho no?
• 17/05/2011 14:20:00.
• Mensajes: 14
• Registrado: mayo 2011.
Llamé al 060, me dijeron que no era extraño que tardaran tanto.
También está pendiente de publicarse en el BOE la lista de aprobados del Cuerpo General Administrativo, la resolución también es del 6 de abril.
• 18/05/2011 8:08:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
YA ESTAMOS EN EL BOE DE HOY!!!
Todavía no está en la página del MPR pero, imagino, lo publicarán a lo largo de la mañana.
Por fin!!!... Felicidades a tod@s,
Efectivamente, ya estamos, y eso que llamé la semana pasada para preguntar y me dijeron que iba para largo...
Ahora a ver qué pasos hay que seguir.
Enhorabuena a todos.
• 18/05/2011 10:16:00.
• Mensajes: 14
• Registrado: mayo 2011.
¿Nos tenemos que dirigir a nuestro Organismo o lo harán ellos de oficio?
Enhorabuena para todos
• 18/05/2011 12:00:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: junio 2007.
Eso mismo preguntaba yo arriba...
Enhorabuena a tod@s!
Ya lo han publicado en la página del INAP.
También con las mismas dudas...
• 18/05/2011 21:30:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: julio 2006.
Bueno, ya tenemos otro pasito más en nuestra larga y a veces desesperante espera para ser Tais.
Ahora nos deben ofrecer a cada uno una plaza en nuestro ministerio y municipio, si hay vacantes presupuestadas, pero sería rarísimo que al menos no nos ofrecieran continuar en el mismo puesto.
a mí todavía no me han dicho nada ni siquiera off the record. Paciencia.....
• 19/05/2011 13:13:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
::: --> Editado el dia : 19/05/2011 13:15:24
::: --> Motivo :
He estado siguiendo un poco el desarrollo del foro de la PI del año pasado y lo que he visto es lo siguiente:
- La lista de aprobados se publicó en el BOE del 26.04.10 y la lista de destinos salió en el BOE de 01.06.10. Echando cuentas, si la nuestra salió ayer, los destinos deberían estar, aproximadamente, hacia el veintipocos de junio.
- En el foro pone que antes de la publicación de destinos, el sitio en el que estás, si tiene interés y posibilidad de que te quedes, debe ofrecerte un puesto, de nivel mínimo el que tienes, mismo complemento, etc.,
- Visto el puesto ofrecido, el funcionario debe ver si lo quiere o no. En el caso de quererlo, firmará un papel en el que renuncie a participar en la elección de puestos que ofrezca el ministerio. En el caso de no quererlo o que no se lo ofrezcan, el organismo en el que está deberá ponerse en contacto con el ministerio para notificarlo, de forma que saquen un puesto para él en la oferta de destinos.
- La oferta de destinos salió en el BOE de 1.06.11 y ofertó 13 puestos, para los 24 aprobados del año pasado, lo cual significa que se quedaron en sus antiguos destinos 11 personas.
Eso, a grandes rasgos.
O sea que, si dentro de unos días no nos dicen nada habrá que moverse porque para el día en el que salga la oferta de destinos ya tenemos que haber tomado una decisión en base a lo que nos ofrezcan, ¿no?... Ayer pregunté yo en Personal y me contestaron de muy mala manera que es mi jefe el que tiene que interesarse por el tema, y no yo. Desde luego a esta gente es para echarla de comer aparte,...
Saludos,
Hola,
Chipu, debes haber hablado con la misma persona que hablé yo, porque me dijo lo mismo, y de la misma mala forma. Que tenía que ser mi jefe el que se interese. Y donde estoy nadie sabe nada. Me dicen que se pondrán en contacto conmigo. Intentaré profundizar un poco más, ahora con la lista del BOE ya en mano, para ver si hay posibilidad de ofrecerme algo. Ya os contaré.
Por favor, si vamos sabiendo cosas podríamos ir diciéndolo y a ver si entre todos podemos orientarnos.
Saludos.
• 19/05/2011 14:07:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
Ja, ja,...a ver si trabajamos en el mismo organismo. Llevo tres años en la Administración y es la tercera vez que me dicen algo así. Una por año. Hablé con Personal para que notificaran a quien hiciera falta que yo quiero quedarme donde estoy y me dijo que a la Administración no le importaba si yo quería quedarme o no, que habría que ver si el organismo quería que me quedase. Hay que ser imbécil, de verdad, y con perdón. Yo hablé con ellos porque me lo pidió mi jefe. Aunque, de cualquier forma, pienso que tenemos todo el derecho del mundo a actuar como entidades independientes, no subordinadas a nuestros responsables. Que nos informen de lo que hay, de lo que tenemos que hacer, y no esperar, como vegetales a que alguien vea qué es lo que quiere hacer con nosotros.
Cuando se lo comenté a mi jefe me dijo que no hablara con nadie más, que ya se encargaba él pero es que me jode, con perdón, que sean los demás los que me resuelvan los problemas. Además de que me fastidia estar preguntándole cada dos por tres si ya ha hablado, si no, si ha hecho esto o lo otro.
En fin, así deben de ser las cosas en la Administración. Habrá que seguir tragando,...
• 19/05/2011 14:09:00.
• Mensajes: 14
• Registrado: mayo 2011.
No creo que no ofrecernos un puesto en nuestro organismo y localidad sea una opción, en las bases de la convocatoria dice bien claro, en el punto 7.5:
"A los aspirantes que participen por promoción interna se les dará la posibilidad de permanecer en el mismo Ministerio u Organismo en el que estuvieran destinados, bien en el mismo puesto que vinieran desempeñando o en otro puesto vacante dotado presupuestariamente existente en el municipio, siempre que sea de necesaria cobertura y se cumplan los requisitos establecidos en la relación de puestos de trabajo. En este caso quedaran excluidos del sistema de adjudicación de destino por el orden de puntuación obtenido en el proceso selectivo.
En caso de no optar por lo establecido en el párrafo anterior, deberán elegir destino, por el orden de prelación obtenido entre las vacantes que se oferten, vacantes que serán preferentemente para el Servicio de Empleo Público Estatal."
Mi interpretación es que son ellos los que te deben ofrecer una de las dos cosas, tu mismo puesto reconvertido o una vacante y sólo sería condicional la segunda.
En cuanto a mis indagaciones, me he encontrado con todo tipo de respuestas, desde que no existen vacantes en mi organismo a que todo está en manos del Subdirector General del que dependas...y que hable con él.
Por último hay que tener en cuenta que en los aprobados hay funcionarios y laborales y en cada caso será una película diferente, al menos eso me dijeron en Función Pública.
Saludos.
• 19/05/2011 14:19:00.
• Mensajes: 14
• Registrado: mayo 2011.
Chipu, totalmente de acuerdo contigo, a mí por ahora me está pasando lo mismo, es como si te estuvieran señalando la puerta, para flipar.
• 19/05/2011 14:23:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
Wififer, me siento muy identificada contigo,
A mí también me dijeron que no había vacantes y que no me podía quedar. Eso después de llevar seis meses hablando con mi jefe de la posibilidad de hacerlo. Así que, en cuanto volví de Personal fui a hablar con él, y me dijo que lo dejara estar, que ya lo solucionaría él. Sinceramente, estas cosas me superan,...
• 19/05/2011 20:55:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: octubre 2010.
Alucino con lo que contais. A ver si despues de aprobar aun me van a fastidiar. Mi caso es que estoy en adscripcion provisional y no me quiero quedar haciendo lo que hago, que no tiene nada que ver con las funciones de TAI.
• 23/05/2011 15:41:00.
• Mensajes: 4
• Registrado: diciembre 2010.
¿Alguna novedad de si nos van ofrecer puesto en el mismo destino? A mi todavía no me han dicho nada, en principio parece que toca esperar...., si a alguien le dicen algo le agradecería que lo pusiera para saber si estamos todos igual o hay gente que si le han ofrecido algo.
Saludos!
• 23/05/2011 19:07:00.
• Mensajes: 31
• Registrado: enero 2006.
Por mi parte, en cuanto sepa algo lo pondré aquí.
• 24/05/2011 7:24:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
A mí tampoco nada por ahora.
El miércoles, si no me han dicho nada y habiendo pasado una semana ya desde que publicaron las lista en el BOE, volveré a preguntar.
• 25/05/2011 10:33:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
Preguntado está,...
Respuesta: ignorancia absoluta pero la promesa de enterarse,...
El lunes, a más tardar, volveré a intentarlo porque esto no hay que dejarlo que el tiempo se pasa volando,...
Más de lo mismo. Se pondrán en contacto pero quién sabe cuándo.
Por cierto, después de la publicación del BOE la semana pasada, no hay que presentar nada, porque ya lo hicimos para la fase de méritos, ¿verdad, es así?
• 25/05/2011 16:55:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
::: --> Editado el dia : 25/05/2011 16:56:12
::: --> Motivo :
No hay nada que entregar, al menos no dice nada al respecto la resolución de las listas definitivas.
Después de escribir el mensaje anterior hablé con la Directora de RRHH de aquí y me dijo que todo está a la espera de que el Ministerio de Política Territorial se ponga en contacto con el Departamento de Personal, que es algo que hasta ahora no ha sucedido pero que no debe tardar mucho, imagino, si en tres o cuatro semanas debe de estar preparada la lista de destinos para su publicación en el BOE. Ahí (antes, mejor dicho) ya deben de saber quien se queda y quien se va o sea que todo esto debe resolverse en un par de semanas máximo, ¿no?... Lo que pasa es que los días, sin información, se hacen muy largos,...
Gracias Chipu. Es lo que pensaba, pero en estas cosas surgen dudas.
Yo me puse en contacto con el Jefe de la Unidad en la que estoy para hacer un escrito en el que se solicitara que me quede allí, ya que me dijo que hace falta alguien que se ocupe de estas tareas de Informática. Pero Personal del Ministerio del Interior contestó diciendo que tiene que ser Función Pública quien nos llame ofreciendo esa posibilidad. Y que no saben cuándo lo harán. Pues nada, a esperar...
Por cierto, ¿se ponen en contacto con nosotros antes o después de saber los destinos? No creo que sea mi caso porque no suelen sacar casi plazas en Valencia, pero pudiera darse el caso de que alguien quisiese sopesar si se queda donde está u opta a una plaza mejor que le pudiera interesar más. Me contaron que un chico que estaba donde estoy le ofrecieron quedarse el año pasado pero al final cogió una de las plazas, lo que pasa es que el es de Madrid y hay más posibilidades.
• 29/05/2011 0:24:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: junio 2007.
Mucho antes. Primero tu Organismo o Ministerio te ofrece una plaza (si la hay) y, si hay "trato", te eliminan de la oferta de destinos. Así que hasta que no se resuelvan todos esos "tratos" no habrá oferta de destinos (que será sólo para aquellos que queden "huérfanos").
Fíjate en las ofertas de destino de otros años como siempre aparecen menos destinos que el número de plazas ofertadas...
• 30/05/2011 10:25:00.
• Mensajes: 14
• Registrado: mayo 2011.
De momento no me han ofrecido ningún "trato".
• 03/06/2011 13:56:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
Noticas frescas!!!!
El ministerio ya se ha puesto en contacto con mi organismo. Ayer, en concreto. Han enviado varios formularios que hay que rellenar y devolver firmados. Parece que se enviará uno u otro dependiendo de si me quedo en mi puesto o cojo otro. Este es el formulario que hay que firmar diciendo que te quedas donde estás y renuncias a las plazas que saquen ellos. Día límite para enviarlo: 9 de junio,.... o sea que ya deben de haberse puesto en contacto con todos los sitios....
Me voy pitando.... El lunes más,...
• 03/06/2011 14:45:00.
• Mensajes: 31
• Registrado: enero 2006.
A mi también me han llamado, pero me han dicho que según Función Pública, para seguir en mi actual puesto la condición es que sea un puesto "de perfil informático". Cosa que no es mi caso.
En cualquier caso, yo voy a solicitar seguir donde estoy, y a ver que pasa.
• 03/06/2011 17:12:00.
• Mensajes: 14
• Registrado: mayo 2011.
Pues yo sigo sin saber nada, a ver el lunes que pasa....
• 03/06/2011 18:40:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: junio 2007.
::: --> Editado el dia : 03/06/2011 18:55:13
::: --> Motivo : Añadir pregunta
Por aquí tampoco...
Por cierto... ¿alguno de los que han llamado ha presentado algún papel diciendo que desea quedarse, o ellos han actuado de oficio?
• 03/06/2011 19:03:00.
• Mensajes: 31
• Registrado: enero 2006.
Han actuado de oficio. Seguro que el lunes os llaman.
¡Qué lío, ¿no? A mí como a Chipu, también me llegó ayer un formulario de ofrecimiento para quedarme en el lugar donde estoy. Pero sólo uno, y no dos. Llamé para ver si eso implica quedarse en el mismo puesto con las mismas funciones, y aquí es donde hay contradicciones.
Uno me dijo lo que a NYCAB, que Función Pública pone como condición que sea un puesto "de perfil informático", cosa que para nada es el mío. Que en el caso de los Administrativos, cuyas funciones son similares en la oficina, se hace de oficio, pero que para nosotros es más difícil por eso del perfil informático.
Y otro que me quedo donde estoy con lo que hago (a fin de cuentas es lo que firmas en ese papel), y que si luego te cambian para hacer funciones de informática, eso es ya algo interno de la Unidad en la que esté cada cual, cosa que legalmente tampoco entiendo porque la denominación del puesto no tiene que ver nada con informática.
Perdonad que insista, pero... ¿por qué no hay opciones de saber algo sobre los destinos que van a ofertar? En mi caso, quiero salir de donde estoy, me gustaría también poder hacer tareas de lo que hemos aprobado, y saber para dónde son las plazas vendría muy bien.
• 04/06/2011 9:30:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
Sinceramente, yo creo que estas cosas son más sencillas de lo que parecen pero que esta gente las complica sin necesidad.
A mí ni siquiera me llegaron los formularios. Yo me enteré por casualidad de que habían llegado a alguien de Personal, el viernes a última hora, aunque ellos los tenían desde el jueves. Deprisa y corriendo me explicaron las posibilidades. Tenía prisa y quedé en que volvería a bajar el lunes para que me contaran con más detalle. Yo, desde luego, si tengo oportunidad, me quedaré, que más vale lo malo conocido,...
Y, tienes razón, Chavo: deberían conocerse las opciones que tenemos a priori, para tomar la decisión con conocimiento de causa. No sé dónde se puede obtener esa información.
Vamos a disfrutar del fin de semana y olvidarnos un poco de todo hasta el lunes,
Un saludo
• 04/06/2011 11:15:00.
• Mensajes: 14
• Registrado: mayo 2011.
::: --> Editado el dia : 04/06/2011 11:47:05
::: --> Motivo :
Desde luego que desde nuestra óptica sería más sensato conocer los puestos que van a ofertar en la oferta de destinos general y de esa forma tener claro si nos compensa lo que nos ofrecen en nuestros organismos. Pero yo creo que eso es precisamente lo que quieren evitar, así es más fácil que te conformes con lo que te ofrezcan por la razón que exponía Chipu y no entrar en una especie de "negociación" que sólo beneficia al trabajador y tuvieran que terminar ofreciendo puestos por encima de lo que en principio les venga bien.
De todas formas, si miráis la oferta de destinos del año pasado, no hubo ninguna maravilla, son todos puestos n.15 con específicos normalitos, excepto un puesto de programador de primera, n.17 y c.e más alto, eso sí...en las Fuerzas Armadas.
• 04/06/2011 12:30:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: junio 2007.
::: --> Editado el dia : 04/06/2011 13:04:20
::: --> Motivo :
A ver si me entero... ¿No os están ofreciendo ya un nuevo puesto en vuestro Ministerio/Organismo sino que simplemente os hacen firmar un papel en el que mostráis vuestro deseo de quedaros en caso de que lo hubiera? (lo que dice el Artículo 78 del RD 364/1995 = 2. El Ministerio de Administraciones Públicas, a propuesta del Ministerio u organismo en el que estén destinados los aspirantes aprobados en el turno de promoción interna Y PREVIA SOLICITUD DE ÉSTOS, podrá autorizar que se les adjudique destino dentro del mismo, en el puesto que vinieran desempeñando o en otros puestos vacantes dotados presupuestariamente existentes en el municipio, siempre que sean de necesaria cobertura y se cumplan los requisitos establecidos en la relación de puestos de trabajo).
Dicho de otro modo... Que os han preguntado, papel mediante, "¿Os gustaría quedaros?" y ya luego se verá si hay algo o no.
Otra posibilidad es que ya tengan algo y os estén preguntando "¿Lo quieres?", pero deberían daros más información de lo que os están dando...
• 04/06/2011 13:38:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
::: --> Editado el dia : 04/06/2011 18:57:59
::: --> Motivo : Error
No es del todo así. Mejor dicho, yo creo que, cuando firmas que te quedas es porque te dicen seguro que existe la posibilidad, es decir, que existe un puesto de TAI libre o que se puede adaptar el tuyo de alguna forma. Así ha sido. En mi caso al menos. Parece claro que yo me voy a quedar donde estoy, porque me han dicho que puedo hacerlo, no porque yo quiera (que también quiero), pero no sé ni en qué puesto, ni con qué nivel, ni con qué específico,... y parece que resulta "de mal gusto" preguntarlo. Como si debieras estar agradecido de que te ofrecieran la posibilidad. Preguntar detalles yo creo que les hace hasta pensar "¿es que tienes otra opción?"... Es lo que dice wififer, esto no es una negociación. Me da rabia pero es así. Ellos saben que en cualquier otro sitio me tendría quedar con un 15, como los de los puestos que ofrecieron el año pasado, y eso es lo que hay,... o lo tomas o lo dejas.
Son lentejas,... El lunes, de todas formas, intentaré enterarme de los detalles,...
• 04/06/2011 21:21:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: junio 2007.
Así que, igual, a los que no nos han dicho nada, es porque no hay nada que ofrecernos.
Esperaremos al lunes a ver...
• 05/06/2011 18:34:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
No lo tengas tan seguro, aprasha.
Yo, el día que salió la lista definitiva en el BOE, fui a Personal y dije que quería quedarme, que si podía ser y me dijeron categóricamente que no. Que no había plaza libre y que la mía no se podía adaptar de ninguna forma. Y ahora, tres semanas después, parece que la cosa no es así.
Puede ser que en tu caso no haya posibilidad pero parecía que en el mío tampoco la había y se encontró. Habla con tu responsable, si tienes interés real, y que vaya a hablar él o ella a Personal (eso sí, si vas tú lo más probable es que te manden a la mierda, como a mí) y que se busque la forma. El día 9 es el límite. No esperes a que te digan nada porque seguro que no lo hacen. Aquí, si uno no se interesa, nadie lo hace por él. No tienes nada que perder. El "no" ya lo tienes,
• 06/06/2011 1:59:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: junio 2007.
¿Y al resto? (Eos1977, Endarei, OpositorTAI,...), ¿que os han dicho?
• 06/06/2011 8:31:00.
• Mensajes: 4
• Registrado: diciembre 2010.
A mi tampoco me han dicho nada por ahora, pero yo el viernes no estuve, así que espero saber algo hoy.
• 06/06/2011 12:42:00.
• Mensajes: 14
• Registrado: mayo 2011.
Acabo de enterarme de que hoy mismo han recibido la documentación (me imagino que los famosos anexos) en Personal de mi Ministerio, que tienen que estudiar mi situación y ya se pondrán en contacto conmigo. De momento nada más, sigo con la incertidumbre...
• 06/06/2011 15:13:00.
• Mensajes: 31
• Registrado: enero 2006.
Yo ya he firmado esta mañana mi solicitud de permanencia en el puesto. Espero no arrepentirme cuando salga la oferta de destinos.
• 06/06/2011 16:15:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: junio 2007.
Hoy tampoco me han dicho nada, aunque tampoco he ido a Personal a preguntar...
• 06/06/2011 17:09:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: julio 2006.
::: --> Editado el dia : 06/06/2011 17:12:13
::: --> Motivo :
Por mi parte he preguntado hoy en personal y me han dicho que no han recibido nada todavía, y que suele ocurrir que en diferentes organismos no lleguen los papeles a la vez, que suele pasar con los auxiliares.
Además la que lo lleva en personal es amiga y las demás son majas, y ya saben hace tiempo que estoy esperando a que me digan algo. Por lo que contáis, algunos sitios parece qeu tienen dobermans en personal jeje.
Lo malo es qeu en la SS está la cosa muy revuelta con los puestos informáticos, porque una sentencia ha anulado la rpt y aunque cambiarán una coma para que no sea igual, espero que pueda entrar. No será porque no he preguntado y repreguntado.
Lo que comentáis algunos de arrepentiros después al ver la vacantes, salvo que queráis ir a madrid dudo que llegue el caso. Serán casi todas para allá
• 07/06/2011 10:40:00.
• Mensajes: 4
• Registrado: diciembre 2010.
A mi ya me llamaron hoy de personal para preguntarme sí quería quedarme en mi puesto, en principio dije que sí, y estoy a espera de que me manden los papeles para formarlos. El tema es... alguien sabe sí firmas luego en un futuro cercano nos pasarán a las upis? O ya renuncias a la posibilidad de poder ir?
• 07/06/2011 10:54:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
Bueno, yo también acabo de firmar. Parece que no se ha cambiado nada en la denominación del puesto. He firmado con el mismo nivel y específico. Vamos, lo que tenía. Me ha dicho el de Personal que la rpt permite el paso de la plaza de auxiliar administrativo a TAI sin hacer variaciones aunque yo creo que no se entera de mucho porque me ha dicho que la va a mandar así y que, si se lo rechazan por lo que sea, ya me pasará otro formulario,... en fin, que la cosa no da mucha seguridad.
De la pregunta de Eos1977 ni idea,...
::: --> Editado el dia : 25/08/2011 23:36:16
::: --> Motivo :
En la Seguridad Social esta la cosa complicada. Al haber anulado la rpt de las unidades provinciales de informatica una sentencia judicial, ahora mismo no existen puestos informáticos. Al menos en teoria, porque la gente sigue haciendo su trabajo. Asi que dificilmente nos pueden ofrecer un puesto informatico. Se supone que la administracion volvera a negociar con los sindicatos, aprobaran una nueva rpt (o la misma que antes) y convocaran un nuevo concurso (o no). Lo mejor seria quedarse en el mismo puesto y una vez nombrados, empezar a dar la lata a los sindicatos que estan negociando el tema, para que tengan en cuenta las circunstancias en que estamos.
• 08/06/2011 1:54:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: junio 2007.
::: --> Editado el dia : 08/06/2011 1:56:57
::: --> Motivo :
Al final he tenido que ir a preguntar a Personal y allí no sabían nada de nada. Han llamado a Madrid y, en efecto tienen los formularios y que están mirando (o sea, que me la pique un pollo).
Por cierto que han dicho que el último día es el 10 y no el 9.
• 08/06/2011 8:25:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
Es increíble cómo funcionan las cosas en la Administración, ¿no?... Las vueltas que hay que dar para solucionar un tema que debería ser tan sencillo. O tal vez sea sólo que los afectados nos ponemos más nerviosos de lo necesario.
A mí me dijeron que el último día era el 9 pero tal vez fuera porque se podían mandar las cosas el 10 y no querían dejarlo para el último día.
Por cierto, Chavo, ¿cómo vas con lo tuyo? ¿te has enterado de algo de los destinos?... Es ya por curiosidad porque yo me quedo con lo malo conocido,..
Empezaremos el día con tranquilidad que sino puede hacerse muy largo,
Saludos para todos,
• 08/06/2011 8:47:00.
• Mensajes: 14
• Registrado: mayo 2011.
aprasha, estoy como tú, los formularios en Madrid y mirándolo. Sobre los plazos, me dijeron que no me preocupara porque si quiero quedarme eso no importaba...pero es que todavía no me han dicho que me vaya a quedar, ni que no (de forma oficial porque extraoficialmente he oído de todo).
Coincido con Chipu en que nos ponemos un pelín neriviosos pero quién no, si no sabes si a la vuelta de vacaciones sigues en tu sitio o tendrás que hacer las maletas.
De todas formas, los que ya habéis firmado que os quedáis, eso que ya tenéis ganado, no creo que la oferta de destinos mejore mucho a lo que os den.
Buenos días a todos,
Chipu, me he desentendido estos días. He firmado el papel de marras para quedarme, aunque diciéndome que no está claro que pueda ser.
De los destinos no sé nada. Y da mucha rabia. A mí tampoco me gustaría quedarme con eso del «más vale malo conocido que bueno por conocer». Y la verdad es que este asunto me tiene muy caliente. Si llamas para preguntar, parece que seas un moscón que no acepta lo que le dan o que seas un caprichoso. Yo ya lo he dicho a quienes he hablado en Madrid: Uno tiene todo el derecho del mundo a progresar en su desarrollo profesional, y esto no es ningún capricho. El EBEP lo deja muy claro en el artículo 16, en el que fomenta el desarrollo profesional como algo fundamental.
Sí, es cierto que tenemos que tranquilizarnos, pero eso no implica dormirse o conformarse con algo tan absurdo como aprobar una oposición para desempeñar un puesto de técnico auxiliar de informática y luego encontrar con que te ofrezcan seguir haciendo fotocopias (con todos los respetos, eh) y que te digan que te están ofreciendo el oro y el moro. ¡Venga ya, hostia! Cuando me preparé esta oposición, me esforcé porque tenía en mente lo que el INAP dice en su página sobre el TAI: «Entre las funciones desempeñadas por los miembros del Cuerpo de Técnicos Auxiliares de Informática destacan las de análisis y programación de aplicaciones, apoyo a usuarios, mantenimiento hardware, instalación de equipos y sistemas, operación de sistemas en grandes centros de datos, y apoyo auxiliar en la gestión de sistemas, redes, datos y seguridad».
Además, está el hecho de que uno no esté muy a gusto donde esté (es mi caso, en la Guardia Civil) y en ese caso tiene que evaluar todas las opciones para poder irse a otro lugar. No entiendo por qué no podemos saber la lista de destinos, por ejemplo, y luego darnos la opción de quedarnos. Sería lo más lógico.
• 08/06/2011 17:48:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
Está claro que sería más lógico,... tal vez por eso no son capaces de hacerlo.
A mí me pasa lo mismo, me quedo haciendo lo que hacía, poco técnico, pero, ya que estás, sigue haciendo lo de auxiliar administrativo, ¿no?... que te lleva muy poco tiempo,... no vamos a meter ahora a nadie nuevo que no sepa de que va la cosa, ¿no?... es por evitar problemas,... los suyos, claro, porque a mí no me quita ninguno, al contrario,...
Y lo que tú dices, dando gracias, de lo afortunado que eres,... al próximo que me felicite, me dé una palmadita en la chepa y me diga que tengo que invitarle a no sé cuántas cervezas, le estrello contra la pared, ... tenga el nivel que tenga,... No, si luego dirán que somos unos desagradecidos,...
• 10/06/2011 21:53:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: junio 2007.
Pues al final, absolutamente nadie me llamo para decirme nada. De hecho, me he enterado de cómo está yendo el proceso gracias a ustedes.
De todos modos estoy tranquilo porque donde estoy (Tenerife) siempre ofertan miles de plazas y además he obtenido un puesto inmejorable (el 20).
Vamos... pan comido.
Espero que vosotros hayáis tenido mejor suerte...
Saludos.
• 12/06/2011 18:22:00.
• Mensajes: 14
• Registrado: mayo 2011.
Aprasha, si tienen los formularios en Madrid al final te llamarán, es obligatorio. Si te sirve de algo yo tampoco he firmado aún, lo haré mañana, así que lo del día 10 debe ser orientativo.
::: --> Editado el dia : 25/08/2011 23:33:54
::: --> Motivo :
• 15/06/2011 21:08:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: julio 2006.
::: --> Editado el dia : 15/06/2011 21:10:10
::: --> Motivo :
La verdad es que funcionan las cosas de maravilla. Yo pregunté el lunes 6 y nada, y el martes que no iba a trabajar me llaman de personal, y desde madrid hasta pedían que le mandaran los papeles esa mañana!!
En cuanto a las upis a saber por donde salen, pero no pueden dejarlo como está tal cual. Si quieren hacer eso además tendrían que meter a gente con "perfil informático" que no está dentro, como es nuestro caso. Si es concurso, a ver si tenemos suerte porque al menos pillaremos un nivel 16 como mínimo, y no el 15 y el mismo CE que nos han dado los ratas del ministerio. Tanto esfuerzo para acabar cobrando poco más de 120 euros/mes... y que te roben 60 por decretazo después. Bueno que me inflamo otra vez, que "indignado" ya estoy hace tiempo )
En cuanto a plazos, hay quien me dice que hasta después del verano casi seguro que no sacan nada, y otro que pienso más informado en servicios centrales en unas pocas semanas, que van a ir más deprisa esta vez.
• 16/06/2011 9:28:00.
• Mensajes: 14
• Registrado: mayo 2011.
Al final firmé la permanencia en mi plaza, un 15 también , me dijeron que es lo que les marca función pública para puesto de informática de entrada, nivel C1. Me gustaría que compartiéramos estas informaciones para tener claro que no nos están contando una milonga. Si ofrecen algo más en nuestros organismos es una vacante preferente (si existe), no la permanencia, y esas vacantes sí que pueden ser de cualquier nivel de un C1.
• 16/06/2011 11:58:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
Yo también firmé mi permanencia hace unos días, manteniendo el nivel (16) y el específico. Al menos eso me dijeron. Ahora, de auxiliar administrativo, tengo un 16, estaría bueno que me quitaran un nivel y me pusieran 15,... espero que no.
En los papeles que vi que había mandado el Ministerio me pareció ver, por un momento, que ponía que el nivel más alto que se podía ofertar de vacante informática, si no te quedas en tu puesto, era un 18, ¿alguien vio algo parecido?... Fue un visto y no visto en la pantalla del que me lo enseñó,... tal vez lo entendí mal.
De todas formas entiendo que si ofertan un puesto nuevo, vacante, pueda ser un nivel 15 como mínimo pero que, si te quedas en el que estás, deberías mantener el nivel que tenías, ¿no?... Es lo que dice Endarei: lo que nos faltaba es que hayamos subido de grupo, estudiando más o menos o lo que sea, ganemos unos eurillos más (muy pocos) y que ahora vayan y nos bajen el nivel,... Mejor no pensarlo,...
• 16/06/2011 18:53:00.
• Mensajes: 31
• Registrado: enero 2006.
Endarei, ¿para cuando se espera un concurso para las upis? Sería interesante.
• 17/06/2011 1:51:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: junio 2007.
¿Alguien como yo, que no haya firmado nada? ¿O soy el único?
Chipu lo que viste fue esto: "Ese Departamento podrá proponer la adjudicación, a los aspirantes incluidos en el Anexo I, de un puesto de trabajo vacante, adscrito al subgrupo C1, de nivel de complemento de destino no superior al 18, dotado presupuestariamente y ubicado en el mismo municipio de destino del aspirante."
En cuanto a las Upis, el dia 15 la Gerencia de informatica firmo un acuerdo con los sindicatos, donde la administracion hace una declaracion de buenas intenciones y aseguran que quieren integrar al personal de los cuerpos informáticos que presta servicio en las entidades de seg.social y a los que realizan tareas informáticas, en las upis. El acuerdo es bastante ambigüo, y ya veremos en que queda luego todo el tema. De momento sirve para que los sindicatos digan que ellos ya han cumplido y que todo es estupendo gracias a ellos.
Lo creere cuando lo vea.
• 20/06/2011 23:49:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: julio 2006.
aprasha date un poquillo de prisa que si no firmas a este paso nos nombran el año que viene... Es broma eh.
En cuanto a las upis os iba a comentar lo que ya ha escrito elkin, no habrá concurso y se quedarán los que están. Además tienen la intención de integrar a los informáticos que están fuera de las upis pero en la SS, entre otros los aprobados del 2009 y 2010 (nosotros). Sin embargo, lo cuentan con palabras bastante ambiguas. A ver qué deciden tras alegaciones y demás, porque si nos dejaran fuera, estoy por ponerles un contencioso o lo que sea, bastante cachondeo sería ya eso tras realizar de nuevo la rpt.
A ver si nos nombran ya pronto y empezamos a cobrar un poco más, que el año para la promo a A2 ya está perdido.
• 21/06/2011 0:29:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: junio 2007.
A mí ya no me dirán nada... Yo paso directamente a los destinos globales.
• 30/06/2011 1:07:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: junio 2007.
Pues ayer, casi 20 días después finalizado la supuesta fecha límite, mi organismo me ha ofrecido una plaza, que he aceptado. Así que, al final, me quedo donde estoy.
Qué cosas...
Uno menos para los destinos globales.
Pero Aprasha, ¿has tenido que firmar el papel ese de quedarse en el puesto que uno está? Porque a mí mi organismo (Guardia Civil) me dijo que por ellos encantados de que me den plaza como informático porque de verdad hace falta, pero también dicen que no tienen competencia para ello, que eso depende de Función Pública, y Función Pública me envió el papelito de marras que ya empiezo a arrepentirme de haber firmado...
• 02/07/2011 2:38:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: junio 2007.
Firmé un papel de Función Pública donde aparecen los datos de la plaza que me ofrecen (Organismo, Centro directivo, Unidad orgánica, Puesto de trabajo, Provincia, Localidad, Nivel y CE) y que al final dice:
"ACEPTO la vacante que se me ofrece, QUEDANDO EXCLUÍDO DEL SISTEMA DE ADJUDICACIÓN DE DESTINOS QUE SE OFERTEN Y DE PERMANECER EN MI PUESTO DE TRABAJO."
Y debajo pone también:
"EL INTERESADO CUMPLIMENTARÁ ESTE ESPACIO SIEMPRE Y CUANDO LA VACANTE SEA DE SU INTERÉS."
Bueno, pues ya han publicado la oferta de destinos.
• 14/07/2011 22:13:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: julio 2006.
Efectivamente está la oferta de puestos (ojo en el mpr, en inap no estaba esta mañana), aunque me entra la duda de si hay más vacantes que gente que no ha firmado quedarse donde está.
Para mi sorpresa, esta mañana me han llamado al móvil desde función pública para comentarme la publicación de la oferta y que también podíamos elegir entre las vacantes si preferíamos correr el riesgo. Eso sí, si ahora pides puestos de la oferta ya no te quedarías donde estás. La razón de llamar a los aprobados es porque sólo hay 4 días de plazo si no me equivoco.
Por nivel a mí me tienta alguna, viendo que nos dan un 15 y un CE mísero de auxiliar, pero claro la mayoría en madrid, y así perdería dinero y mucha calidad de vida.
¿Hay alguno en este foro que no haya firmado para quedarse donde está?
A mi también me han llamado de función pública (una conversación de 2 minutos) y me han comentado lo mismo. Han sacado 15 plazas, 9 de ellas en Madrid, y hay alguna que tiene buena pinta. Pero no hay ninguna en mi comunidad autónoma, y al menos yo, no me voy a ir a otra ciudad ¿Qué hago con la familia y con la hipoteca?. Así que a esperar el nombramiento en mi plaza.
Lo que sería interesante es saber cuántos han firmado aceptar una vacante ofertada por su organismo (como aprasha), porque estos están excluidos de la oferta de plazas. Pero si han ofertado 15 plazas, seguro que es el número máximo de gente que puede pedirlas. Saben que de los que hemos solicitado la permanencia en el puesto, la mayoría no vamos a solicitar otra plaza. Unos porque no queremos cambiar de localidad y otros por no arriesgarse (si pides plaza porque te interesa una, y esa la pide también alguien que tiene más puntos, te van a adjudicar una de las 14 restantes, aunque este en la otra esquina del país). Si tenéis una buena puntuación o queréis quedaros en Madrid, puede ser interesante pedir plaza, pero si no estáis en estos casos resulta arriesgado. Así que estudiarlo bien antes de rellenar la solicitud y animo a los más valientes.
• 15/07/2011 7:48:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
A mí, como a vosotros, también me llamaron ayer.
Resulta sorprendente que hayan sacado 15 plazas, ¿no?... Lo digo porque si a los 20 nos diera por elegir plaza habría cinco que se quedarían descolgados. Siempre había pensado que sólo sacaban las justas para la gente que había dicho que no se quedaba en donde estuviera. Yo, desde luego, no voy a solicitar ninguna. También me dijeron que podía hacerlo pero no voy a arriesgarme, además, con mi puesto, me quedaría con la más miserable, seguro.
• 15/07/2011 9:06:00.
• Mensajes: 14
• Registrado: mayo 2011.
::: --> Editado el dia : 15/07/2011 9:35:26
::: --> Motivo :
Yo me quedo donde estoy
• 16/07/2011 2:01:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: junio 2007.
Pues irónicamente supongo que yo seré uno de esos 5.
A ver si el lunes me entero, que el jueves y viernes no estuve en el curro...
A mí también me llamaron diciendo que eligiera destino en 5 días y si no, me quedaba en mi puesto.
• 16/07/2011 10:49:00.
• Mensajes: 31
• Registrado: enero 2006.
A mi también me llamaron. Todo parece un poco improvisado, por no decir otra cosa. El año pasado la oferta de destinos se publicó en el boe. En cualquier caso, me dijo la chica que lo estaban haciendo así para poder publicar el nombramiento cuanto antes.
• 16/07/2011 11:38:00.
• Mensajes: 14
• Registrado: mayo 2011.
Yo estoy un poco quemado con este proceso porque la información ha sido escasa. En mi caso firmé la reconversión de mi plaza de laboral en una de funcionario, en mi municipio y organismo, en ningún sitio ponía que eso me excluía de la oferta de destinos ni nadie me informó. Pues bien, ayer hablo con Función Pública y me dicen que lo que he firmado es "como" una vacante preferente y que no puedo concursar. No es el supuesto de la permanencia ni el de la vacante preferente, que son los que mencionan en la resolución de la oferta de destinos, es "otro" supuesto.
Me han hecho la puñeta porque soy de Madrid y no tengo un mal puesto en la lista así que sólo me quedaría impugnar, con poco éxito imagino, pero la verdad es que me da una pereza infinita todo esto. Me conformaré con el 15 que me dan en mi Ministerio y ya intentaré mejorar más adelante.
Por cierto, el año pasado, además de publicar la oferta de destinos en el BOE, hubo 10 días para presentar la petición.
• 16/07/2011 11:55:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: junio 2007.
Para hablar con ellos, ¿a qué teléfono tendría que llamar?
• 17/07/2011 7:39:00.
• Mensajes: 14
• Registrado: mayo 2011.
91 273 21 75 /21 27/ 24 99
• 17/07/2011 11:58:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: junio 2007.
Muchas gracias.
• 18/07/2011 11:05:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: junio 2007.
Confirmado que yo no entro en las vacantes.
Wififer, opino igual que tú. Este proceso me ha quemado muchísimo. Nula información, llamadas aquí y allá que en buen número de ellas eran atendidas como si fueras un pesado y casi con la sensación de pedir disculpas por haber aprobado y causar tantas molestias, bla, bla, bla...
Por cierto, a los que hemos firmado el papel y nos quedamo: ¿Es posible que habiendo aprobado una oposición de técnico auxiliar de informática nos quedemos en el mismo puesto y con las mismas funciones, en mi caso, por ejemplo, archivando carpetas alfabéticamente (que cuando llevas varios años se te hace muy monónoto)? ¿Es eso compatible con aprobar a TAI? Lo pregunto solamente para aclararme un poco, que cuando he llamado nadie me dice nada al respecto. Me parece tan extraño...
• 21/07/2011 9:31:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
Buenos días a todos,
Seguro que es posible lo de seguir haciendo trabajos administrativos aunque hayamos aprobado TAI. Y seguro también que no está escrito en ningún sitio y, simplemente es así. A mí ya me lo han dicho: seguiré haciendo lo mismo que antes y, seguro, a nadie le importará pedirme que haga hojas de vacaciones, o comisiones de servicio, o reserve salas de reuniones,... la mayoría ni sabrán ni les importará si soy TAI o auxiliar administrativo, el único efecto que veré será que cobro unos pocos euros de más y que, dentro de un par de años, podré aspirar al cuerpo de gestión. Tristemente mis expectativas no eran otras así que no voy a lamentarme ahora. Aguantaré lo mejor que pueda y esperaré tiempos mejores.
• 21/07/2011 18:43:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: julio 2006.
Además de que es posible, también es probable. Lo que firmamos es quedarnos donde estamos, nuestra plaza de auxiliar administrativo, haciendo el mismo trabajo pero ahora cobrando como un C1. Es decir, reconvierten nuestra plaza administrativa de C2 a C1, y lo de que seas de un cuerpo informático pues importa poco mientras no cuestes más dinero.
En el concurso de las UPIs de hace 2 años en la seg social entró gente que eran tais, circusntancia que no sabía casi nadie porque llevaban un montón de años haciendo trabajo administrativo. Así están las cosas.
Por cierto, alguno de los de Seg Social sabe algo de lo que vaya a pasar con las UPIs tras el último acuerdo firmado hace poco??. Parece que no se mueve nada...
He hablado otra vez con Función Pública, y me dicen que me nombran en mi plaza (en mi caso no tienen ni que reconvertirla, porque la plaza ya es c1/c2). Así que me quedo igual, pero como c1 (o lo que es lo mismo, me suben 120 € al mes, pero también me suben las cotizaciones y la retención sobre el total del sueldo, así que al final me queda una m.......). Bueno, no merece la pena ni pensarlo.
Parece que tienen ya listos los nombramientos y los quieren sacar pronto (aunque no me ha dicho el día). Me imagino que lo quieren dejar preparado antes de irse de vacaciones. El año pasado publicaron los nombramientos en el boe del día 11 de agosto, pero era una resolución de función publica del 29 de julio. Mas o menos están cumpliendo los mismos plazos.
Endarei, de las Upis de Seguridad Social, lo que te puedo contar es que la CECIR (Comisión Ejecutiva de la Comisión Interministerial de Retribuciones), ha aprobado el dia 22 la rpt (otra vez), pero no se muy bien que van a hacer ahora. Jurídicamente no veo claro, si pueden dar por bueno el concurso del 2009 o tienen que convocar otro. En cualquier caso seguro que USO vuelve a impugnar el proceso (http://www.fep-uso.es/attachments/2165_2011.07.19 - Solicitud INFORMACION MTIN.pdf).
Dentro de unos días, con tu bonito nombramiento de TAI, en una mano y el boe con la resolución del concurso de las Upis en la otra (http://www.boe.es/boe/dias/2010/06/18/pdfs/BOE-A-2010-9655.pdf), puedes empezar a moverte. Fíjate que las ultimas hojas de la resolución son las plazas que quedaron vacantes. Y a dar la lata a los representantes sindicales y a la Upi (pero no seas demasiado pesado). A ver si consigues una comisión de servicio antes de que se pongan a amortizar plazas vacantes.
Suerte para todos.
Publicado en la pagina del Ministerio de Politica Territorial:
"NOTA INFORMATIVA:
La Resolución de la Secretaría de Estado para la Función Pública por la que se nombran funcionarios de carrera, por promoción interna, del Cuerpo de Técnicos Auxiliares de Informática de la Administración del Estado, se publicará, previsiblemente, a partir del lunes 8 de agosto de 2011, estableciéndose en la misma un plazo para la toma de posesión de 45 días naturales, contados a partir del día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial del Estado."
Ya ha salido el BOE. Por cierto, hay plazas que no aparecían en la oferta de destinos y que son de Informática. ¿Eso son plazas preferentes?
• 08/08/2011 13:18:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
Eso es que la gente se ha quedado en los destinos que tenía,... a mí, por ejemplo, era jefe de negociado y sigo siendo jefe de negociado,... es más, me da la impresión de que ninguno de los puestos ofertados ha sido cogido, ¿no?...
Por ejemplo, yo que soy de Madrid, por nivel y por específico, hubiera cogido el del Instituto Oceanográfico o el de Seguridad Aérea, ambos niveles 18,... pero no los ha cogido nadie, ¿no?... entre los que no podían elegir porque eran laborales y los que no han querido hacerlo no fuera a ser que me tocara un puesto peor que el que tenía,... me parece que nos hemos quedado todos con lo que teníamos, ¿no?... Vamos, que deben haberse quedado vacantes todos los puestos ofertados,... o casi todos, seguro que se me ha escapado alguno.... y los puestos que tienen nombre informático no sé si serán el resultado de alguna recalificación o qué,... el mío, ya te digo, se ha quedado como estaba: "jefe de negociado",... vamos, "auxiliar administrativo",....
• 08/08/2011 19:18:00.
• Mensajes: 31
• Registrado: enero 2006.
Sres/as. hemos llegado al final del camino. Felicidades una vez más a todos los aprobados.
Por mi parte, mañana mismo voy a tomar posesión. Voy a seguir en el mismo puesto de trabajo, el cual no me gusta nada, pero desgraciadamente, de momento no tengo más alternativa.
Seguro que el siendo TAI tenemos más puertas abiertas para mejorar en el futuro. Yo lo intento ver así.
Saludos.
• 09/08/2011 12:47:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
¡¡Posesión tomada!!...
Aunque me han dicho en Personal que el nuevo grupo no repercutirá en el sueldo hasta septiembre, porque las nóminas de agosto ya están cerradas. Eso sí, en septiembre se juntará lo que corresponda a ese mes y lo que me adeudan de agosto.
Va a ser tanto dinero que no voy a saber qué hacer con él,... En fin, de ilusión también se vive,... lo que dice NYCAB: éste es el primer día de un futuro mejor,
Saludos para todos,
• 11/08/2011 17:29:00.
• Mensajes: 31
• Registrado: enero 2006.
Por cierto, ¿alguien sabe a quién tenemos que dirigir el escrito pidiendo que se nos mantenga el grado consolidado?
• 12/08/2011 12:47:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2006.
A mí me han dado un escrito para que lo firmara y lo dejara en el Departamento de Personal y que va dirigido al Director del organismo en el que trabajo aunque, claro, esto es un caso particular.