FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Junta de Andalucia
711.648 mensajes • 396.234 usuarios registrados desde el 25/05/2005
glaurungattack
Ya estoy más cerquita de Málaga :^)
• 08/01/2006 7:46:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: noviembre 2005.
C2003 (ayte. informática), OEP 2005: PRONÓSTICO
No tenía sueño anoche, y me dió por hacer números con las puntuaciones de esta oposición. Como sabreis los que estais metidos en ella, antes de navidad salieron los resultados del examen, sólo falta baremar la parte de concurso. Son 10 plazas solamente, que si quisieran lo podrían tener todo listo este mismo mes... pero tal como se comenta en el foro, lo más probable es que esperen a que esté completamente liquidada la OEP 2003 (con todos sus aprobados nombrados y ocupando sus puestos) antes de publicar ninguna lista de aprobados de la OEP 2005. Así que la espera puede ser muuuuy larga.
En vista de eso, he elaborado una aproximación a la posible lista de aprobados ^_^ Como prácticamente todos los que se presentan a esta convocatoria lo habían hecho también a la anterior, he cogido sus puntuaciones de concurso ya publicadas en aquella otra. Lógicamente, en la última convocatoria las puntuaciones alegadas habrán subido un poco por los meses transcurridos entre ambas, pero suponiendo a) que la diferencia va a ser escasa y aproximadamente la misma para todos, y b) que ambos tribunales aplicarán el baremo de la misma forma, el orden final apenas variará. Donde sí existe incertidumbre es con aquellas puntuaciones alegadas y no revisadas en la convocatoria anterior (las marcadas con asterisco) porque no se sabe cuánto les rebajará el tribunal a cada una.
En fin, aquí está la lista:
TURNO LIBRE
Maza Parra, Luis .................... 90,15 ... 45,65 ... 131,80
Herrera Martín, Francisco José ...... 94,41 ... 33,60 ... 128,01
Mengíbar Vázquez, Enrique ........... 81,65 ... 44,55 ... 126,20
Sánchez Alonso, Francisco Rafael .... 84,48 ... 39,25 ... 123,73
Muñoz Yelamo, Antonio Emilio ........ 75,98 ... 45,65 .. 121,63
Morcillo Abad, Ana Ángeles .......... 57,27 ... 63,40 .. 120,67
Hurtado Morales, Horacio Miguel ..... 87,32 ... 32,50 ... 119,82
Fernández Olalla, Pedro Román ....... 83,35 ... 35,25 ... 118,60
Blanco Navarro, Daniel .............. 78,81 ... 39,35 ... 118,16
----------------------------------------------------------------
Montoya Noguera, Ramón Ángel ........ 85,05 ... 33,00 ... 118,05
Jiménez Maroto, Manuel .............. 57,55 ... 60,25 .. 117,80
Espina Rama, José Manuel ............ 91,01 ... 25,90 .. 116,91
De Leyva Rodríguez, María Pilar ..... 81,93 ... 34,70 .. 116,63
Guerra López, Miguel Ángel .......... 87,32 ... 29,05 ... 116,37
TURNO DE DISCAPACITADOS
Viñas Casasola, Juan Carlos ......... 78,25 ... 27,00 ... 105,25
Esta sería digamos la lista "legal", o sea, sin excluir del proceso selectivo a quienes han obtenido plaza en el mismo cuerpo por la OEP 2003. Si la Junta decide hacerlo así, esta convocatoria no le habrá servido prácticamente para nada... porque de los diez aprobados, solamente habrá uno o dos (o incluso ninguno) que no esté solapado con los de la anterior convocatoria.
Suponiendo que a la Junta realmente le interese cubrir estas plazas con funcionarios fijos, creo que la forma más eficaz que tendría de salir del lío sería la que sugirió alguien en otro hilo, a saber: ofertar a los 39 aprobados de la OEP 2003 las 39 plazas previstas + las 10 de la OEP 2005 (cosa que sí puede hacerse legalmente) y a continuación saltarse a la torera los reglamentos y excluir a esos 39 del proceso selectivo de la OEP 2005. Ninguno de ellos va a protestar, si efectivamente al final las 10 plazas que se oferten a los aprobados de la OEP 2005 son las que ellos no quisieron.
Digamos que la Junta elige hacerlo de esa forma... en ese caso, las listas quedarían aproximadamente así:
TURNO LIBRE
Muñoz Yelamo, Antonio Emilio ........ 75,98 ... 45,65 .. 121,63
Morcillo Abad, Ana Ángeles .......... 57,27 ... 63,40 .. 120,67
Jiménez Maroto, Manuel .............. 57,55 ... 60,25 .. 117,80
Espina Rama, José Manuel ............ 91,01 ... 25,90 .. 116,91
de Leyva Rodríguez, María Pilar ..... 81,93 ... 34,70 .. 116,63
Guerra López, Miguel Ángel .......... 87,32 ... 29,05 ... 116,37
Naranjo Onterrube, Manuel ........... 53,58 ... 62,12 .. 115,70
Díaz García, Ramón .................. 83,92 ... 31,70 .. 115,62
Gavira Crespillo, Eduardo ........... 73,99 ... 41,60 .. 115,59
----------------------------------------------------------------
Morales Pérez, José Antonio ......... 66,62 ... 48,65 .. 115,27
Vázquez Villalobos, María Inmaculada 79,10 ... 35,50 .. 114,60
Porras Ferrer, María Rocío .......... 77,68 ... 36,80 .. 114,48
Roa Ciruela, Antonio Manuel ......... 78,81 ... 35,15 ... 113,96
Muñoz Morera, Javier ................ 81,65 ... 32,08 .. 113,73
Troyano Bravo, Juan José ............ 85,90 ... 27,70 .. 113,60
Varela Pairet, Lorenzo .............. 73,14 ... 40,00 .. 113,14
Cuesta León, Javier ................. 55,85 ... 57,17 .. 113,02
Rivas Peña, Ismael Gonzalo .......... 71,44 ... 41,50 .. 112,94
Bermúdez Tobías, Sonia .............. 72,01 ... 40,75 .. 112,76
Díaz Arias, José Antonio ............ 83,07 ... 29,68 .. 112,75
Peñuela Jiménez, Juan Carlos ........ 70,31 ... 41,95 .. 112,26
Díaz Motero, Carlos ................. 81,65 ... 30,47 .. 112,12
Moreno Peralto, Gema del Mar ........ 78,25 ... 33,80 .. 112,05
Borrero Márquez, Manuel ............. 51,88 ... 60,15 ... 112,03
Garrido de Paz, Juan Manuel ......... 92,99 ... 18,79 ... 111,78
Romero Salas, María José ............ 81,65 ... 30,00 ... 111,65
Martos Montiel, Francisco Jesús ..... 95,82 ... 15,65 .. 111,47
Mateo García, José Luis ............. 51,31 ... 59,92 .. 111,23
García Sarmiento, Juan Manuel ....... 71,16 ... 40,00 ... 111,16
Cobacho de Alba, Milagrosa .......... 72,58 ... 38,45 ... 111,03
Cortés Jurado, Francisco Manuel ..... 87,89 ... 23,10 .. 110,99
Ramírez Amar, María Dolores ......... 79,10 ... 31,76 .. 110,86
López Rodríguez, Juan Manuel ........ 83,07 ... 27,77 .. 110,84
Miranda Azpiroz, María Andrea ....... 78,81 ... 32,00 .. 110,81
López Fontiveros, Manuel ............ 72,01 ... 38,75 ... 110,76
Varela Ruiz, Antonio Javier ......... 78,53 ... 32,20 ... 110,73
TURNO DE DISCAPACITADOS
García Cantos, Gonzalo .............. 75,98 ... 29,00 .. 104,98
----------------------------------------------------------------
Villalba Moreno, Maria Isabel ....... 72,58 ... 30,50 .. 103,08
García García, Francisco Javier ..... 71,16 ... 31,52 .. 102,68
Arranz Ales, Pablo .................. 73,14 ... 23,86 ... 97,00
Palencia Boillos, Daniel ............ 58,97 ... 34,60 ... 93,57
García Úbeda, Juan Ángel ............ 63,22 ... 30,80 ... 93,22
Rodríguez Fernández, Jesús Manuel ... 58,40 ... 33,10 ... 91,50
Varela Toro, Alfonso Cristóbal ...... 91,29 .............. 91,29
2 RESPUESTAS AL MENSAJE
glaurungattack
Ya estoy más cerquita de Málaga :^)
• 08/01/2006 7:58:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: noviembre 2005.
RE:C2003 (ayte. informática), OEP 2005: PRONÓSTICO
¡Aaagh!, no han salido los asteriscos... bueno, se distingue en qué líneas los había porque salen sólo dos puntos entre la puntuación de concurso y la total. Lo mejor para verlo más claro será copiar y pegar en el Notepad de Windows...
glaurungattack
Ya estoy más cerquita de Málaga :^)
• 08/01/2006 18:28:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: noviembre 2005.
RE:C2003 (ayte. informática), OEP 2005: PRONÓSTICO
Ambas listas corresponderían a la OEP 2005, la primera suponiendo que se permita el solapamiento (y por tanto muchos de los que aparecen en ella están aprobados ya por la OEP 2003) y la segunda suponiendo que se evite, de la única manera realmente efectiva pero en principio ilegal: eliminando de ella a los aprobados de la OEP 2003.
La lista de aprobados de la OEP 2003 se puede consultar en la web del IAAP, pero te digo rápidamente cuáles están solapados en la primera de estas listas: por el turno libre, todos salvo Muñoz Yelamo y Morcillo Abad (y por debajo de la línea, esperando para entrar si a alguno de estos dos les rebajan mucho la puntuación de concurso, también Montoya Noguera estaría solapado). Por el turno de minusválidos, Viñas Casasola está solapado también.
En cuanto a todos los que añadido, en ambas listas, por debajo de la línea de corte, lo he hecho por lo de la incertidumbre que comentaba antes respecto a los baremos no revisados: he alargado las listas hasta el noveno baremo revisado, que sería el último con posibilidad teórica de entrar (si todos los revisables que tiene por encima los rebajase el tribunal hasta situarlos por debajo de él).
Seguro que tienes mucho que decir, te estamos esperando.
