Inicia sesión
FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Junta de Andalucia
709.293 mensajes • 396.056 usuarios registrados desde el 25/05/2005
• 28/01/2017 12:45:00.
• Mensajes: 262
• Desde: Sevilla.
• Registrado: enero 2008.
¿Qué sabemos de la P.I. del A1 que se examinaban hoy? ¿Cómo ha sido la cosa?
• 28/01/2017 15:10:00.
• Mensajes: 261
• Registrado: noviembre 2005.
Un amigo me ha dicho que han faltado bastantes al examen. 30% o mas
• 28/01/2017 16:25:00.
• Mensajes: 392
• Registrado: febrero 2008.
Un 30% no han faltado, es más en mi aula podía faltar un 10% con lo cual las cifras del SAF serán correctas-. En cuanto al examen a mí me ha parecido de nivel medio
• 28/01/2017 17:39:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: enero 2017.
En mi aula ha faltado el 10 %, más menos. A mí no me ha salido muy bien, no lo he visto fácil. El de 2014, sin ser fácil, me pareció más fácil que este.
• 28/01/2017 17:47:00.
• Mensajes: 39
• Registrado: diciembre 2007.
Yo he salido un poco descolocada,no me esperaba el examen así
• 28/01/2017 17:57:00.
• Mensajes: 261
• Registrado: noviembre 2005.
entre que habrán faltado en su aula mas de la media y las ganas que tendría mal calculo. entonces dificil??
Ha sido difícil.para mi mucho mas que en el 2013. Muchas preguntas rebuscadas. Por mis cuentas he aprobado pero no me fio un pelo hasta que salga plantilla.
Por cierto, pregunta n 71 impugnable. Ninguna de las tres es totalmente correcta
• 28/01/2017 21:49:00.
• Mensajes: 8
• Registrado: junio 2005.
Tenía un majaíto el examen. Algunas preguntas con referencias al E.T sobre Contratos que eran ilógicas, pero bueno... La 61 cuál es la respuesta? No la he encontrado por más vueltas que he dado...
• 28/01/2017 22:54:00.
• Mensajes: 134
• Registrado: enero 2017.
Alguno de vosotros hizo el curso de promoción interna?Por saber si han caído preguntas de ahí. De qué tema han preguntado más?
La 61 creo q es la b. PARA mi el examen ha sido muy difícil y rarísimo. En casi todo dudaba. Y no son preguntas del curso del iaap salvo algunas típicas q vienen en todos los test. Espero q los demás hayáis tenido mas suerte
• 29/01/2017 1:23:00.
• Mensajes: 4
• Registrado: marzo 2009.
Por si a alguien le interesa. Han caido preguntas de la ley de Servicios Sociales y de la de Presupuestos publicadas en BOJA del 29.12.2016.
• 29/01/2017 9:47:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: agosto 2016.
Como veo que nadie se anima... tomo la iniciativa y pongo las respuestas al cuestionario del examen que he podido comprobar. No están todas, tengo algunas dudas en algunas. Por favor, el que sepa la respuesta que se manifieste )
1 a
2 b
3 a
4 c
5 a
6 c
7 b
8 b
9 a
10c
11b
12a
13a
14b
15b
16c
17a
18c
19a
20c
21a
22a
23c
24c
25b
• 29/01/2017 9:56:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: agosto 2016.
parte II
26c
27c
28b
29b
30c
31b
32a
33c
34c
35c
36c
37c
38a
39b
40a
41a
42 -- no comprobada aún. qué creeis vosotros?
43c
44c
45c
46a
47a
48b
49b
50c
• 29/01/2017 10:03:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: agosto 2016.
parte III
51c
52a
53c
54c
55a
56a
57c
58b
59a
60b
61c
62b
63b
64 ... no comprobada
65c
66b
67c
68b
69c
70a
71b
72b
73c
74a
75b
• 29/01/2017 10:09:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: agosto 2016.
parte IV
76a
77b
78c
79a
80b
81c
82c
83c
84a
85b
86b
87b
88c
89b
90c
91a
92b
93a
94a
95a
96b
97b
98b
99a
100b
preguntas de reserva:
151b
152a
153c
154b
155b
• 29/01/2017 10:19:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: diciembre 2009.
42-B
64 -A
• 29/01/2017 10:21:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: agosto 2016.
Parte V
Segunda parte. Supuestos prácticos
101 ...no comprobada
102a
103 ...no comprobada
104c
105a
106b
107b
108 ...no comprobada
109b
110b
111c
112a
113 ...no comprobada
114b
115b
116 ...no comprobada
117c
118c
119a
120 ...no comprobada
preguntas de reserva:
156b
157 ...no comprobada
158 ...no comprobada
Bueno compañeros/as, echadme una mano con las no comprobadas (tengo mis dudas en la respuesta correcta).
El examen me ha parecido complicado. Para los que van al A2.1100... a estudiar la ley de presupuestos para 2017.
Suerte para todos!!!
• 29/01/2017 10:22:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: enero 2017.
Yo también lo he visto complicado, en dónde pensáis que quedará el corte?
• 29/01/2017 10:26:00.
• Mensajes: 545
• Registrado: enero 2017.
La ley de presupuestos? Es que han caído preguntas
• 29/01/2017 10:31:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: diciembre 2009.
la 107 - C (no B)
116-C
120-C
157- A
158 -B
el resto de las que te faltan no sabría decirte
• 29/01/2017 10:38:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: agosto 2016.
La nota de corte tiene la función de asegurar que se cubren todas las plazas. En el pasado vimos como algunas convocatorias, por su dificultad, se quedaban sin aspirantes suficientes para cubrir el 100% de las plazas convocadas. Hace menos de dos años ocurrió en el acceso libre del A1 Gestión financiera.
Por lógica, la nota de corte se deberá fijar en aquella que asegure 160 opositores aprobados. Pero espero que no aprovechen esto de no poner nota de corte en las bases (en la anterior convocaria de promo intern, hace dos años se indicaba expresamente 60 puntos) para beneficiar a los mismos de siempre... los que fueron interinos patanegra.
Ya veremos. Yo lo que espero es que hagan un cálculo teniendo en cuenta las 160 plazas convocadas, y si hay 160 o más aspirantes con 60 o más puntos en examen simplemente no se baje esa norte de corte (por seguridad jurídica). No hacer eso sería un acto de discrecionalidad administrativa para beneficiar (una vez más) a los mismos de siempre.
• 29/01/2017 10:42:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: diciembre 2009.
ALGUNAS OPINIONES DIFERENTES EN LA PARTE TEÓRICA
12 - C (NO A)
20 - A (NO C)
21 - B (NO A)
32 - C (NO A)
37 - A (NO C)
• 29/01/2017 10:44:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: agosto 2016.
Gracias chuperchechi por tu aportación
• 29/01/2017 10:50:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: agosto 2016.
Tienes razón chuperchechi, me he confundido en esas preguntas...
Salvo la 21, que sigo pensando que esa la a:
Artículo 109. Decretos legislativos.
1. El Parlamento podrá delegar en el Consejo de Gobierno la potestad de dictar normas con rango de ley de conformidad con lo previsto en este artículo.
2. Están excluidas de la delegación legislativa las siguientes materias:
a) Las leyes de reforma del Estatuto de Autonomía.
b) Las leyes del presupuesto de la Comunidad Autónoma.
c) Las leyes que requieran cualquier mayoría cualificada del Parlamento.
d) Las leyes relativas al desarrollo de los derechos y deberes regulados en este Estatuto.
e) Otras leyes en que así se disponga en este Estatuto.
3. La delegación legislativa para la formación de textos articulados se otorgará mediante una ley de bases que fijará, al menos, su objeto y alcance, los principios y criterios que hayan de seguirse en su ejercicio y el plazo de ejercicio. En su caso, podrá establecer fórmulas adicionales de control.
• 29/01/2017 10:58:00.
• Mensajes: 42
• Registrado: octubre 2005.
Hola
Mis aportaciones:
La 21 es la B, la pregunta es para refundición de textos y no para texto articulado.
37 si es la C.
80 es la C.
Artículo 116 Revisión de oficio
1. Serán competentes para la revisión de oficio de los actos nulos:
a) El Consejo de Gobierno respecto de sus propios actos, de los actos de sus Comisiones Delegadas y de los dictados por las personas titulares de las Consejerías.
b) Las personas titulares de las Consejerías respecto de los actos dictados por órganos directivos de ellas dependientes, así como respecto de los actos dictados por los máximos órganos de gobierno de las agencias que tengan adscritas.
c) Los máximos órganos rectores de las agencias respecto de los actos dictados por los órganos de ellos dependientes.
2. El procedimiento para declarar la lesividad de los actos anulables será iniciado por el órgano que haya dictado el acto. La declaración de lesividad, en los casos en que legalmente proceda, será competencia de la persona titular de la Consejería respectiva, salvo que se trate de actos del Consejo de Gobierno o de alguna de sus Comisiones Delegadas, en cuyo caso la declaración de lesividad corresponderá al Consejo de Gobierno.
La declaración de lesividad de los actos emanados de las agencias será competencia de la persona titular de la Consejería a la que estén adscritas.
• 29/01/2017 11:00:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: diciembre 2009.
EN LA PREGUNTA NO SE FORMA UN TEXTO ARTICULADO, SINO QUE SE REFUNDE:
4. La delegación legislativa para la refundición de textos articulados se otorgará mediante ley ordinaria, que fijará el contenido de la delegación y especificará si debe formularse un texto único o incluye la regularización y armonización de diferentes textos legales.
• 29/01/2017 11:02:00.
• Mensajes: 42
• Registrado: octubre 2005.
Respecto a mi opinión del examen, es que ha sido bastante complicado.
Han preguntado muy variado, de casi todos los temas, y salvo excepciones había que leer varias vences la pregunta y respuestas antes de responder.
No creo que las notas sean altas y espero que si mas de 160 opositores llegan a 60 puntos no bajen el corte para que se cuelen los que tienen mas concurso.
Suerte a todos.
• 29/01/2017 11:04:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: agosto 2016.
La 21 es la b... patinazo en la corrección (y en el examen!). Fallos tontos para darse cabezazos en las esquinas!!
• 29/01/2017 11:07:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: diciembre 2009.
PUES SI .... LA 37 ES LA C. ESTABA EQUIVOCADO. 1,20 PUNTITOS MENOS
GRACIAS
• 29/01/2017 11:09:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: agosto 2016.
y de las que no he podido comprobar aún (con mil dudas en algunas de ellas) ????
• 29/01/2017 11:12:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: diciembre 2009.
YO MÁS NO PUEDO AYUDAR. HAY 4 DEL PRÁCTICO QUE NO TENGO CLARA LA RESPUESTA (101, 103, 108 Y 113), AHÍ TUS DUDAS SON MIS DUDAS
• 29/01/2017 11:15:00.
• Mensajes: 8
• Registrado: junio 2005.
Es alucinante, tenía que haber puesto el modo automático y punto. En el examen corregí seis o siete preguntas que tenía bien...todas para equivocarme. Como los patos, paso...cagada, paso...cagada... Vaya tela.
De las 20 de carácter práctico tenéis idea formada?
¿Pueden bajar el corte de 60? Me extrañaría que fuera la intención (o que sea correcto según el Código Civil, algún Reglamento extraño de la Unión Europea o la Ley Sálica) viendo el examen que han pergeñado.
• 29/01/2017 11:25:00.
• Mensajes: 42
• Registrado: octubre 2005.
Del práctico, aunque con alguna duda:
101....C (el 27 si consolida grado)
103....A (Son Agrupaciones de áreas diferentes)
108...A (el paso a la excedencia voluntaria es automática)
Artículo diez.
Quienes accedan por cualquier título a un nuevo puesto del sector público que con arreglo a esta Ley resulte incompatible con el que vinieran desempeñando habrán de optar por uno de ellos dentro del plazo de toma de posesión.
A falta de opción en el plazo señalado se entenderá que optan por el nuevo puesto, pasando a la situación de excedencia voluntaria en los que vinieran desempeñando.
• 29/01/2017 11:26:00.
• Mensajes: 42
• Registrado: octubre 2005.
¿Que estimación de puntuación hacéis?
Yo entre 80 y 90.
• 29/01/2017 12:33:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: enero 2017.
Creo que la 101 es la b) porque el artículo 27 consolida pero cuando obtienes por concurso un puesto de igual nivel
La verdad es q ayer sufrimos, bueno y hoy mirando los fallos también! Habrá q esperar a mañana y sobre todo a ver q tal le ha ido al resto a ver.
Suerte a todos! Podéis decirnos de qué han sido los casos prácticos? Para orientarnos los que vamos al A2...Que nervios ya!!!
• 29/01/2017 13:39:00.
• Mensajes: 392
• Registrado: febrero 2008.
1 caso práctico de personal. Con todos los alicientes habituales. Al tercer día de ser funcionario ya estaba dando tumbos.
2 caso práctico de contratos. También con alicientes.
Mi nota andará quitando las mal entre 85-90
• 29/01/2017 13:58:00.
• Mensajes: 135
• Desde: Córdoba.
• Registrado: septiembre 2009.
tortilladecamarones sobre lo de la excedencia voluntaria entiendo o que esa respuesta no es correcta porque según me pasaron el cuadernillo ponía "solicitara" y un compañero de educación me dice que sería en otra administracion porque ellos son funcionarios con habilitacion nacional, vamos, que la Junta gestiona nominas, provision etc como con el personal administrativo de justicia. Es una pregunta cojonuda. Vaya examen
• 29/01/2017 16:18:00.
• Mensajes: 392
• Registrado: febrero 2008.
Veamos, dos preguntas, en 2014 aprobaron el primer ejercicio 164 personas con un examen aparentemente mas suave que éste y con nota de corte en 60. Se aprobará ahora con 50? Y la segunda, ¿habremos pasado el primer ejercicio mas de 160? Los libres estarán atentos al tema.
• 29/01/2017 16:24:00.
• Mensajes: 38
• Registrado: agosto 2005.
::: --> Editado el dia : 29/01/2017 16:32:58
::: --> Motivo :
::: -- Editado el dia : 29/01/2017 16:31:46
::: -- Motivo :
::: -- Editado el dia : 29/01/2017 16:24:48
::: -- Motivo :
La 101 creo que es la b. El artículo 27 sirve para consolidar grado pero sólo te sirve en el momento que obtengas un puesto del mismo o superior nivel por concurso.
La 108 creo que es la b. Para que te puedas ir a un puesto como interino en la misma o distinta Administración debes pedir la excedencia voluntaria por interés particular. Otra cosa sería si fuera como funcionario de carrera.
La 113 no la tengo clara pues tampoco lo es el enunciado. Cuando se toma posesión por concurso en día distinto del 1, las retribuciones del nuevo puesto se cobran siempre en el mes siguiente.
• 29/01/2017 16:56:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: enero 2006.
La 103 yo creo que la 103 es la b porque en los pld el nombramiento es discrecional no hace falta cumplir los requisitos del concurs concurso el cese tb es discrecional x lo que tampoco me queda claro que pudiera recurrir la decisión al contencioso.
• 29/01/2017 17:08:00.
• Mensajes: 38
• Registrado: agosto 2005.
Mar divina, los pld son discrecionales pero los solicitantes han de cumplir con los requisitos del puesto que se ofrece.
Es raro que no haya publicado la plantilla.
• 30/01/2017 12:21:00.
• Mensajes: 262
• Desde: Sevilla.
• Registrado: enero 2008.
Sí que es raro. ¿Sabéis si algún sindicato la tiene publicada?.
• 30/01/2017 12:27:00.
• Mensajes: 39
• Registrado: diciembre 2007.
Estarán contando los aprobados???,es de chiste
• 30/01/2017 12:36:00.
• Mensajes: 262
• Desde: Sevilla.
• Registrado: enero 2008.
Lo que es de chiste es lo que me ha pasado esta mañana. Que me he confundido y me he bajado la plantilla de la promo del C1 y he alucinado con lo bien que me estaba saliendo.
• 30/01/2017 12:50:00.
• Mensajes: 262
• Desde: Sevilla.
• Registrado: enero 2008.
Ya están.
• 30/01/2017 13:02:00.
• Mensajes: 64
• Registrado: febrero 2015.
Podríamos ir haciendo un sondeo de las notas, igual que estan haciendo en el c2 al c1, para ir viendo cómo esta la cosa... Por si el personal se anima, yo 63 sobre 120, ya descontado los errores. Aprobado por los pelos.
• 30/01/2017 13:13:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: noviembre 2014.
Yo igual. 63 y 44 puntos de concurso, creo.
¿El ejercicio práctico tiene que estar aprobado o basta con 60 en el total?
• 30/01/2017 13:38:00.
• Mensajes: 61
• Registrado: abril 2009.
Yo 66 netas y 47,8 en la fase de concurso
• 30/01/2017 13:47:00.
• Mensajes: 134
• Registrado: enero 2017.
Me ha parecido muy difícil, ojú que mal voy al A2
• 30/01/2017 13:53:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: enero 2017.
La pregunta 71 impugnable seguro
la pregunta 98 impugnable, AMAYA tiene Unidad de igualdad de genero e y es una Publica empresarial, la correcta es la c, no la b
pregunta 26 impugnable, Si pueden crearse por decreto colegiado de una misma consejeria, con algunas ccondicione, pero se puede
• 30/01/2017 14:08:00.
• Mensajes: 64
• Registrado: febrero 2015.
¿sabéis de mucha gente que no haya aprobado?
• 30/01/2017 14:13:00.
• Mensajes: 64
• Registrado: febrero 2015.
Por cierto, creo que no es necesario tener aprobada cada una de los dos partes, sino que ambas se suman y contabilizan como un único examen. Teniendo aprobado el cómputo resultante sumando ambas es suficiente, me parece.
• 30/01/2017 14:43:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: enero 2006.
Hola, aun no sabemos a partir de que nota se aprueba. Eso depende del tribunal no?o con 60 puntos ya se ha aprobado??
POR QUE MULTIPLICAIS POR 1,2?? CADA PREGUNTA ES UN PUNTO, NO?
• 30/01/2017 15:37:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: enero 2017.
Yo tengo 72, ya con errores descontados. En el concurso sobre 35
• 30/01/2017 15:47:00.
• Mensajes: 4
• Registrado: agosto 2008.
87 + 41 de concurso
• 30/01/2017 16:02:00.
• Mensajes: 4
• Registrado: julio 2007.
79 + 28 de concurso
• 30/01/2017 16:11:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: enero 2017.
Respecto a las preguntas que comentáis como impugnables, la 71 puede no ser 100% precisa pero lo cierto es que en el artículo 6 del TRLGHPJA sale la respuesta C literal, y como la pregunta dice
"A los efectos del TRLGHPJA, y conforme se establece en su artículo 6"
Me da que no será impugnable...
La 98, AMAYA tiene Unidad de Igualdad de Género? Lo he buscado pero no lo encuentro por ningún lado...
Tengo las dos mal, así que si las impugnasen estupendo, pero no veo que sean impugnables realmente...
61,2 aquí.
• 30/01/2017 16:15:00.
• Mensajes: 37
• Registrado: enero 2016.
La pregunta cuya respuesta era : refundicion de textos articulados, viene así en el preámbulo de la Ley de Hacienda.
• 30/01/2017 16:21:00.
• Mensajes: 153
• Registrado: octubre 2008.
torremar: 87+ 41= 128
Maxwell2008: 87.8 + 35.4 = 123.2
Periquito el de los Palotes: aprox 63 sobre 120
aversiesteañosi: 66 netas y 47,8 en la fase de concurso = 113.8
REMN: 79 + 28 = 107
igorpa: aprox 63 + 44 = 107
12horas: 72 + 35 = 105
• 30/01/2017 16:25:00.
• Mensajes: 64
• Registrado: febrero 2015.
Perdón, me he olvidado poner los puntos del concurso, más o menos 45 puntos, lo que sumado a los 63 del examen = 108
• 30/01/2017 16:27:00.
• Mensajes: 153
• Registrado: octubre 2008.
torremar: 87+ 41= 128
Maxwell2008: 87.8 + 35.4 = 123.2
aversiesteañosi: 66 netas y 47,8 en la fase de concurso = 113.8
Periquito el de los Palotes: aprox 63 + 45= 108
REMN: 79 + 28 = 107
igorpa: aprox 63 + 44 = 107
12horas: 72 + 35 = 105
• 30/01/2017 16:27:00.
• Mensajes: 38
• Registrado: agosto 2005.
::: --> Editado el dia : 30/01/2017 16:28:44
::: --> Motivo :
Mi duda es si hay que tener aprobadas las dos partes, ya que en la convocatoria pone que las dos partes son obligatorias, lo que no tendría sentido si sólo bastase la suma de las dos, y con tener 60 en la primera parte no sería necesaria la segunda.
• 30/01/2017 16:49:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: noviembre 2014.
La ley de presupuestos para este año ha modificado el art 6 de la ley de hacienda, así que ninguna de las respuestas de la pregunta 71 es correcta.
Yo 72 + 35
• 30/01/2017 16:59:00.
• Mensajes: 42
• Registrado: octubre 2005.
torremar: 87+ 41= 128
Maxwell2008: 87.8 + 35.4 = 123.2
aversiesteañosi: 66 netas y 47,8 en la fase de concurso = 113.8
Periquito el de los Palotes: aprox 63 + 45= 108
REMN: 79 + 28 = 107
igorpa: aprox 63 + 44 = 107
12horas: +72 + 35 = 105
Ricola: 72 + 35 = 105
Tortilladecamarones 85,2 + 50,7 = 136,2
• 30/01/2017 17:16:00.
• Mensajes: 61
• Registrado: abril 2009.
Llevas razón, Ricola14. La pregunta 71 es claramente impugnable puesto que ninguna pregunta es correcta
Tortilladecamarones 85,2 + 50,7 = 136,2
torremar: 87+ 41= 128
Maxwell2008: 87.8 + 35.4 = 123.2
nolarte: 87+30=117
aversiesteañosi: 66 netas y 47,8 en la fase de concurso = 113.8
Periquito el de los Palotes: aprox 63 + 45= 108
REMN: 79 + 28 = 107
igorpa: aprox 63 + 44 = 107
12horas: +72 + 35 = 105
Ricola: 72 + 35 = 105
• 30/01/2017 17:47:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: noviembre 2005.
¿Alguien sería tan amable de razonarme la pregunta número 10?
Porque no la veo.
• 30/01/2017 18:21:00.
• Mensajes: 31
• Registrado: enero 2010.
La 113 no sería al mes siguiente???
• 30/01/2017 18:28:00.
• Mensajes: 61
• Registrado: abril 2009.
Ozth. Te pego un texto sacado de wikipedia que creo que puede resultar clarificador sobre el razonamiento que pides:
"El Tratado de la Unión Europea (TUE) o Tratado de la Unión es el sustrato político principal de toda la Unión. Firmado en 1992 en la ciudad holandesa de Maastricht, fue concebido como la culminación política de un conjunto normativo formado por los tratados preexistentes (los entonces vigentes eran tres, con los nombres de las respectivas Comunidades Europeas a que daban lugar: el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea), denominados pilar comunitario, al que el TUE venía a añadir otros dos pilares político-jurídicos de nuevo cuño, que él mismo regulaba: la política exterior y de seguridad común (o segundo pilar, PESC) y los asuntos de justicia e interior (JAI) o tercer pilar."
• 30/01/2017 18:32:00.
• Mensajes: 61
• Registrado: abril 2009.
jaimia. Yo pienso como tú. Aparte de ello la pregunta está, en todo caso, mal formulada. Pregunta ¿cuándo se harán efectiva? y no ¿cómo?, por lo que entiendo que la respuesta dada por la Administración no puede ser en ningún caso
• 30/01/2017 18:44:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: enero 2017.
La 71 es cierto, es impugnable, porque el artículo 6 del TRLGHPJA se modifica en la Ley 10/2016, de 27 de diciembre, y pasa a decir "cuya titularidad corresponde a la Administración de la Junta de Andalucía, a sus agencias administrativas Y DE RÉGIMEN ESPECIAL y a sus instituciones", con lo que ninguna es correcta, y la B y la C son "medio correctas".
La 113 está mal redactada se devenga por días, pero efectivo sería el mes siguiente...
• 30/01/2017 18:59:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: noviembre 2005.
Respecto de la 113, voy a impugnarla. Obviamente se devengarán al mes siguiente si se refiere a cuando cobras ya que hablamos de un concurso, porque si fuera una toma de posesión de nuevo ingreso cobras cuando entres en la nómina. En cuanto a considerar la c como correcta, la pregunta debería ser CÓMO, no cuando.
Entiendo que han metido la pata con el art. 50 ley 6/85, que copio al final.
Respecto de la 10, estoy aburrido de leer que los constitutivos son los de siempre, CECA, CEE y EURATOM, todo lo demás modificativo. Así viene en el temario de promoción interna, en el siguiente enlace del ministerio de exteriores y seguro que en la página de la UE.
1. Las retribuciones básicas y complementarias de los funcionarios que se devenguen con carácter
fijo y periodicidad mensual se harán efectivas por mensualidades completas y de acuerdo con la
situación y derechos del funcionario referidos al primer día hábil del mes a que corresponden. En
los siguientes casos no se aplicará la anterior regla general, liquidándose por días:
a) En el mes de toma de posesión del primer destino en un cuerpo o escala, en el de reingreso al
servicio activo y en el de incorporación por conclusión de licencias sin derecho a retribución.
b) En el mes de iniciación de licencias sin derecho a retribución.
c) En el mes en que se cese en el servicio activo, salvo que sea por motivos de fallecimiento, jubilaci
ón, o retiro de funcionarios sujetos al régimen de Clases Pasivas del Estado y, en general,
a cualquier régimen de pensiones públicas que se devenguen por mensualidades completas
desde el primer día del mes siguiente al del nacimiento del derecho.
d) En los demás supuestos de derechos económicos que normativamente deban liquidarse por días
• 30/01/2017 19:00:00.
• Mensajes: 31
• Registrado: enero 2010.
Respecto al Tratado de la Unión Europea: Según la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la UE el TFUE, TCEEA, TUE y la Carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea conforman la constitución material de la UE....vaya constitutivos.
Respecto a la de servicios previos, ¿no te los cuentan en S.A y fundaciones? ¿En APES te los cuentan? ¿En que normativa viene recogido esto?
• 30/01/2017 19:11:00.
• Mensajes: 8
• Registrado: enero 2017.
71 más 35 de concurso
• 30/01/2017 19:13:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: enero 2006.
la Disposición adicional Décima de la ley de presupuestos de este año dice: Liquidación de determinados derechos económicos.
Las retribuciones básicas y complementarias del personal funcionario que se
devenguen con carácter fijo y periodicidad mensual, en el supuesto de toma de posesión
por cambio de destino, se harán efectivas por días.
• 30/01/2017 19:15:00.
• Mensajes: 61
• Registrado: abril 2009.
Sí, la última, pero eso respondería a ¿cómo? no a ¿cuándo? que es lo que se pregunta.
• 30/01/2017 19:22:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: enero 2006.
yo pienso que también responde al cuando...
• 30/01/2017 19:25:00.
• Mensajes: 167
• Registrado: junio 2010.
::: --> Editado el dia : 30/01/2017 19:28:57
::: --> Motivo :
Comparando este examen con el de hace 2 años, aparente más dificil el de este año. Suponiendo que hace dos años aprobaron el primero 164 personas, con nota de corta en 124,8 yo calculo que que este año vamos a ver un corte sobre el 110.
Todo dependerá de la posibilidad o no del corte por encima de 60, que es una cosa que desconocemos.
• 30/01/2017 19:30:00.
• Mensajes: 61
• Registrado: abril 2009.
Por encima de 60 ... o por debajo, cabreado. No está muy claro qué es lo que la Junta pretende con el inventito de dejar en el aire la nota de corte. Es más, tal como está planteado parece ir más en la línea de bajar la línea de corte que de subirla. Pienso yo, vamos...
• 30/01/2017 19:32:00.
• Mensajes: 167
• Registrado: junio 2010.
Eso parece. Mirate un privado que te he puesto
• 30/01/2017 19:57:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: enero 2017.
Cabreado, yo pienso que si en el examen de 2013 aprobaron 164 personas siendo aparentemente más sencillo que el de este año. Si aplican el baremo de 60 preguntas para aprobar lo más probable es que no se llegue a las 150 personas aprobadas, por lo que tendrán que bajar el baremo para cubrir las 150 plazas. Lo que espero es que lo bajen justo hasta la persona que tenga la nota correspondiente a la plaza 150 y no bajen más porque si no ya sería un coladero.
• 30/01/2017 20:03:00.
• Mensajes: 61
• Registrado: abril 2009.
Pues no sé. Yo pienso que lo que es aprobar van a aprobar más de las 160 plazas que hay. Solo en mi Delegación conozco a cuatro personas y las cuatro han aprobado. Sí es cierto y ahí estoy con vosotros, que las notas van a ser bajitas y que, como dice Cabreado, sobre los 110 puntos (3 o 4 arriba, 3 o 4 abajo) va a haber un colapso impresionante de gente y ahí va a estar la nota de corte.
• 30/01/2017 20:12:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: enero 2017.
Pues no me salen las cuentas. Con un examen más complicado que el de 2013 que haya igual o más número de aprobados... Recuerdo el famoso examen de las cuatrocientas y pico plazas por libre del a1100. Según leías en el foro parecía que iba a haber 800 aprobados y luego quedaron plazas desiertas.
El examen era más difícil, pero la gente había estudiado más en general. No es lo mismo ver una oferta de 29 que de 160.
La 71 y la 113 las veo impugnables.
• 30/01/2017 20:28:00.
• Mensajes: 61
• Registrado: abril 2009.
Creo que nolarte ha dado en el clavo. En la anterior promoción la perspectiva de tan pocas plazas hizo que la gente no se tomara demasiado en serio el estudio al pensar que era muy difícil pillar plaza. Esta vez, ante la buena cantidad de plazas la gente se lo ha tomado más en serio y se lo ha currado más.
• 30/01/2017 20:49:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: enero 2017.
Yo tampoco creo que haya 160 aprobados, o andará por ahí como mucho. Claro que la gente se lo ha preparado más, pero tampoco este foro, o los círculos de gente que se lo prepara "en serio" debería dar la media de 480 personas... precisamente la gente que sondeáis es la que sabéis que se lo ha preparado más en serio.
• 30/01/2017 21:01:00.
• Mensajes: 392
• Registrado: febrero 2008.
Os dejo mi nota y concurso.
Nota: 78,2 + 54 de concurso
¿Y el tema de minusválidos? ¿Dejará alguna plaza libre?
• 30/01/2017 21:48:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: enero 2017.
::: --> Editado el dia : 30/01/2017 21:52:23
::: --> Motivo : completar
pregunta 42...resolucion 19 diciembre 2016 de la dg de patrimonio del estado, se carga e 177.2 (estan obligados a publicarse todos los procedimientos negociados por razon de la cuantia) los limites por debajo (60000€, ya no existen) IMPUGNABLE
PREGUNTA 71...IMPUGNABLE POR LA LEY DE PRESUPUESTOS 2017 que introduce en la redacción del art.6 las AREs
Yo he acertado más que la anterior promo pero me ha parecido un examen muy rebuscado...aunque entre 580 seguro que estan esos 160 sin modificar nada con el corte en 60. Así es como lo quieren,por la misma razón que hay preguntas muy fáciles y otras casi imposibles.
• 30/01/2017 21:52:00.
• Mensajes: 153
• Registrado: octubre 2008.
Tortilladecamarones 85,2 + 50,7 = 136,2
ArenaGranada: 78 +54 = 132.4
torremar: 87+ 41= 128
Maxwell2008: 87.8 + 35.4 = 123.2
nolarte: 87+30=117
aversiesteañosi: 66 netas y 47,8 en la fase de concurso = 113.8
Periquito el de los Palotes: aprox 63 + 45= 108
REMN: 79 + 28 = 107
igorpa: aprox 63 + 44 = 107
12horas: +72 + 35 = 105
Ricola: 72 + 35 = 105
• 30/01/2017 22:10:00.
• Mensajes: 64
• Registrado: febrero 2015.
Y alguien sabe lo que pueden tardar en sacar las listas de aprobados? Supongo que igual por lo menos un mes, no?
Falta la de Polvi q la puso también 71 +35
Y la de los demás q participan! Animarse
• 30/01/2017 22:23:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: enero 2017.
Respecto al tema wikipedia para los tratados constituyentes vs modificativos, la propia página de la Wikipedia específica de este tratado lo clasifica como modificativo...
https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_la_Unión_Europea
Si os fijáis en la zona de la derecha, en el tipo de texto lo clasifica como Tratado modificativo.
Existe bastante información en internet que clasifica a Maastricht como modificativo, igual que existe otra que lo califica como constitutivo. Temarios de oposición incluidos que le dan una u otra tipología. En muchos sitios solo reconocen Euratom, CE y CECA, y en otros añaden al TUE. El Ministerio de Asuntos Exteriores solo reconoce los tres primeros, y esto ya no es la wikipedia. [--http://www.exteriores.gob.es/RepresentacionesPerma...omunitario.aspx--]
Esto parece relevante, porque la pregunta 10 debería ser impugnable si no existe una fuente de información definitiva y oficial en la que se pueda basar la respuesta de la plantilla... y el mero hecho de que cambie tanto de una fuente a otra hace que cuando menos sea dudosa.
• 30/01/2017 22:32:00.
• Mensajes: 38
• Registrado: agosto 2005.
La propia página de la UE lo califica de constitutivo
[--http://eur-lex.europa.eu/collection/eu-law/treaties/treaties-founding.html--]
Bueno pues ahí va la mía 74,6 + 41,6= 116,2
• 30/01/2017 23:13:00.
• Mensajes: 61
• Registrado: abril 2009.
::: --> Editado el dia : 30/01/2017 23:20:56
::: --> Motivo :
Hombre, sinceramente, dado que el artículo 1 del Tratado de la Unión Europea tiene el siguiente tenor literal:
"Por el presente Tratado, las ALTAS PARTES CONTRATANTES constituyen entre sí una UNIÓN EUROPEA", no sé cómo se puede dudar de que este Tratado sea constitutivo de la Unión Europea.
• 30/01/2017 23:15:00.
• Mensajes: 38
• Registrado: agosto 2005.
hollander2016, el propio tratado dice en su TÍTULO I, DISPOSICIONES COMUNES, Artículo A
Por el presente Tratado, las Altas Partes Contratantes constituyen entre sí una Unión Europea, en lo sucesivo denominada «Unión».
Por eso se considera constitutivo.
79 más 27 ... 106....me quedo fuera fijo
• 30/01/2017 23:45:00.
• Mensajes: 8
• Registrado: junio 2005.
::: --> Editado el dia : 30/01/2017 23:46:13
::: --> Motivo :
60 + 56, límite a expensas de impugnaciones. Puñetera situación. Por cierto, en la convocatoria anterior no se multiplicaba cada punto del test por 1.2 por aquello del 60% del peso del examen y el 40% del Concurso? Una vez aprobado, creo.
En el examen anterior de este grupo promoción interna , la segunda pregunta te dice cual son los tratados modificativos. Y no consideran al tratado de la ue como modificativo. Miradlo
• 31/01/2017 0:38:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: agosto 2016.
::: --> Editado el dia : 31/01/2017 0:56:22
::: --> Motivo :
Pienso impugnar la 71 (por no haber ninguna respuesta correcta) y la 113 (tal y como está formulada la pregunta "¿Cuándo se harán efectivas?", la respuesta es la a) Al mes siguiente. Otra cosa sería "¿Cómo se harán efectivas? Por días").
Si estáis de acuerdo con la impugnación de estas 2 preguntas, impugnad vosotros también. Estoy convencido de que la Comisión de Selección atenderá o no a la impugnación en función del número de impugnaciones recibidas (que no es lo mismo recibir 1 impugnación de las preguntas 71 y 113, que recibir 20 impugnaciones coincidentes por esas mismas preguntas). Es el momento de defender nuestros resultados, así que a moverse!! Son sólo 5 días hábiles.
Respecto a las Unidades de Igualdad de Género, quien tenga pruebas de que las agencias públicas empresariales (o algunas de ellas) disponen de las mismas, que se manifieste.
Mi nota : 70 oposición + 45 concurso = 115
Y soy de la opinión de que es muy posible que no hayamos aprobado más de 160... y me inquieta la decisión de la bajada de la note de corte... espero que lo hagan hasta el límite para cubrir las 160 plazas. Veremos.
• 31/01/2017 6:58:00.
• Mensajes: 38
• Registrado: mayo 2006.
¿Que opinais de la 102?
Parte de un supuesto imposible, pues el arte. 27.2 de la Ley 6/1985, dice que podrá ser nombrado para un puesto con un vivde nivel igual o superior en dos niveles al del grado consolidado. Por lo que su primer nombramiento como Asesor Técnico es imposible.
::: --> Editado el dia : 31/01/2017 9:38:34
::: --> Motivo : corregido polvi
::: -- Editado el dia : 31/01/2017 8:31:44
::: -- Motivo :
Un resumen, espero que no se me haya pasado ninguno:
Tortilladecamarones 85,2 + 50,7 = 136,2
Hollander: 88+46=134
torremar: 87+ 41= 128
Maxwell2008: 87.8 + 35.4 = 123.2
nolarte: 87+30=117
Murallitas: 74,6 + 41,6= 116,2
Obispus: 60+56=116
Alquilo Piso torremolinos=70+45=115
aversiesteañosi: 66 netas y 47,8 en la fase de concurso = 113.8
Polvi= . Polvi: 72 + 36 = 108
Periquito el de los Palotes: aprox 63 + 45= 108
REMN: 79 + 28 = 107
igorpa: aprox 63 + 44 = 107
Albillos=106
12horas: +72 + 35 = 105
Ricola: 72 + 35 = 105
• 31/01/2017 9:18:00.
• Mensajes: 8
• Registrado: enero 2017.
Corrige Nolarte. Polvi: 72 + 36 = 108
Por cierto, en mi centro de trabajo nos presentamos cuatro y sólo he aprobado yo.
Aun así estoy en zona peligrosa...
• 31/01/2017 9:23:00.
• Mensajes: 16
• Registrado: noviembre 2008.
Me han dicho que hay mucha gente de la que se ha presentado, que tienen una diplomatura o carrera técnica y que lo que van a presentar como titulación para acceder A1 es la Homologación a Grado. ¿Sabéis algo de esto?
• 31/01/2017 9:40:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: enero 2017.
En la pregunta 10 hay un problema de semántica,esta mal redactada. Solo se dice Unión Europea después de Maastrich aquí os dejo su Articulo A (literal), el único tratado constitutivo de la UNION EUROPEA de los que hay en las preguntas es ese. Por lo que todas están mal, ya que el tratado de la CECA es constitutivo de las comunidades europeas, de hecho la comunidad europea no se formará hasta años después.
RESUMEN: NO SE PORQUÉ SON TAN VALIENTES LOS DEL TRIBUNAL Y PREGUNTAN ALGO TAN FÁCIL Y LA LIAN TANTO,saludos suerte
Tratado de maastrich:
"Artículo A
Por el presente Tratado, las Altas Partes Contratantes constituyen entre sí una Unión
Europea, en lo sucesivo denominada «Unión».
El presente Tratado constituye una nueva etapa en el proceso creador de una Unión
cada vez más estrecha entre los pueblos de Europa, en la cual las decisiones serán tomadas
de la forma más próxima posible a los ciudadanos.
La Unión tiene su fundamento en las Comunidades Europeas completadas con las
políticas y formas de cooperación establecidas por el presente Tratado. Tendrá por
misión organizar de modo coherente y solidario las relaciones entre los Estados
miembros y entre sus pueblos...."
• 31/01/2017 10:00:00.
• Mensajes: 4
• Registrado: junio 2008.
¿ya se puede comenzar con las impugnaciones?
¿Existe algún modelo?
Buenos días, estoy a falta de una pregunta para aprobar y voy hacer alegaciones a las preguntas 71 y 113, pero no se como fundamentarlas, alguien me podria ayudar.
• 31/01/2017 10:17:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: enero 2017.
La 71 se podría fundamentar con algo así...
La formulación de esta pregunta y respuesta no parece haber tenido en cuenta la modificación del citado artículo 6 del texto refundido de la Ley General de la Hacienda Pública de la Junta de Andalucía que se ha producido recientemente en la Ley 10/2016, de 27 de diciembre, del Presupuesto de la Comunidad Autónoma de Andalucía para el año 2017, publicada en BOJA número 248 de 29/12/2016 (http://www.juntadeandalucia.es/boja/2016/248/2), y que recoge en sus disposiciones finales la citada modificación:
«Artículo 6. Hacienda de la Junta de Andalucía.
A los efectos de esta ley, la Hacienda de la Junta de Andalucía está constituida por el conjunto de derechos y de obligaciones de contenido económico, cuya titularidad corresponde a la Administración de la Junta de Andalucía, a sus agencias administrativas Y DE RÉGIMEN ESPECIAL y a sus instituciones».
Debido a la redacción vigente del artículo 6 de la citada norma, donde se recoge de forma literal que la titularidad corresponde también a las agencias de régimen especial, tanto la respuesta B como la C serían correctas, pero incompletas, o bien erróneas por no estar completas.
• 31/01/2017 10:21:00.
• Mensajes: 1
• Registrado: enero 2017.
A donde se dirigen las alegaciones?
• 31/01/2017 10:31:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: noviembre 2005.
Buenas a todos!
Ya que yo saqué el tema de la pregunta 10, voy yo también a darle carpetazo.
En la página de la UE consideran el TUE como tratado constitutivo, asi que nada más que hablar. No puedo colgaros el enlace porque desde el trabajo no carga la página.
Es imperdonable que en el temario del IAAP lo califiquen de modificativo y la comisión de constitutivo. Se que no tiene nada que ver el IAAP con la comisión, pero deberían de comprobar que no haya contradicción entre ambos.
Y no estoy muy cabreado porque no iba a por la plaza y porque realmente es un cuestión conflictiva, ya que en todos los manuales y temarios de preparador que tengo de la época de las oposiciones libres lo califican de modificativo.
Un saludo.
• 31/01/2017 10:49:00.
• Mensajes: 392
• Registrado: febrero 2008.
Sería muy importante saber a la mayor brevedad posible si el corte está en el 50 o más arriba
Ozth a mi me ha pasado como a ti con la pregunta 10, por lo visto han cambiado la forma de clasificar los tratados, en mis apuntes de antes el TUE era modificativo, pero por lo visto ahora no.
Por cierto, antes aparecía una nota con el plazo de alegaciones y la dirección pero ya no aparece junto a la plantilla.
• 31/01/2017 11:32:00.
• Mensajes: 294
• Registrado: noviembre 2006.
Mirad la convocatoria punto 2.4, página 67.
• 31/01/2017 11:33:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: enero 2017.
::: --> Editado el dia : 31/01/2017 11:34:00
::: --> Motivo :
Buenos días, no creo que la 113 deban tocarla:
Según Ley 6/1985, de 28 de diciembre, de Ordenación de la Función Pública de la Junta de Andalucía en su " Artículo 50.
1. Las retribuciones básicas y complementarias de los funcionarios que se devenguen
con carácter fijo y periodicidad mensual se harán efectivas por mensualidades completas
de acuerdo con la situación y derechos del funcionario referidos al primer día hábil del
mes a que corresponden.
En los siguientes casos no se aplicará la anterior regla general, liquidándose por días:
a) En el mes de toma de posesión del primer destino en un cuerpo o escala, en el de
reingreso al servicio activo y en el de incorporación por conclusión de licencias sin
derecho a retribución."
Aquí está tomando posesión de su primer destino y por tanto se hace por días.
Respecto a lo del plazo para reclamar está en las bases de la convocatoria.
La pregunta 71 es anulable seguro, no cabe duda.
Un saludo y suerte a todos.
• 31/01/2017 11:37:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: noviembre 2014.
El plazo comienza hoy, hay cinco días hábiles.
Yo opino como muchos de vosotros respecto a la pregunta número 10, los tratados constitutivos siempre han sido los de Roma y el París, el tratado de la UE unas veces se considera constitutivo y otras modificativo según donde busques la información, yo mientras estudiaba siempre tenía la duda porque no viene claro y cuando vi la pregunta ya no sabía que contestar porque no voy a adivinar lo que piensa la Comisión, así que me fui a la respuesta clásica, por lo que la voy a impugnar.
La 113 también por los motivos expuestos ya por otros foreros, lo que responde al cúando es al mes siguiente, estuve dudando porque si hubieran preguntado cómo habría constestado por días, la redacción induce a error.
Por supuesto la 71 también.
• 31/01/2017 11:52:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: enero 2017.
La 71 es impugnable claramente, porque ninguna es correcta, yo creo que esta está fuera de toda duda. La 10 bajo mi punto de vista también, porque está sujeta a interpretaciones y cuando menos hay controversia... y una pregunta de test de oposición no se puede permitir tener más de una interpretación. Lo difícil bajo mi punto de vista es argumentar la impugnación.
La 113 (que la tengo bien, por cierto) yo creo que también es impugnable, porque sí se devenga por días, es cierto, pero la pregunta es cuándo se hace efectivo, y a cuándo, la respuesta no es "por días".
Y hay otra impugnable, la 89, que no se ha comentado aquí:
89. La Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la Jurisdicción Social, establece que la conciliación judicial será realizada por:
A) El Juez o Tribunal.
B) El Secretario Judicial.
C) La Autoridad Laboral.
Porque podría parecer que estaban poniendo una trampa para que la correcta fuera la A). La Ley Orgánica 7/2015, de 21 de julio, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, dice textualmente que "a partir de la entrada en vigor de esta Ley, todas las referencias que se contengan en la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, así como en otras normas jurídicas, a Secretarios judiciales, (…), deberán entenderse hechas, respectivamente, a Letrados de la Administración de Justicia…". Es decir, hacen "desaparecer" la denominación "Secretarios judiciales".
La Ley 36/2011 a la que se refiere la pregunta (anterior a la 7/2015) contempla un acto de conciliación en el artículo 84 que menciona al secretario judicial, pero que por la 7/2015 pasa a referirse a Letrados de la Administración de Justicia. Pero el 85.8 dice: "El juez o tribunal, una vez practicada la prueba y antes de las conclusiones, salvo que exista oposición de alguna de las partes, podrá suscitar la posibilidad de llegar a un acuerdo y de no alcanzarse el mismo en ese momento proseguirá la celebración del juicio.".
Dado que la pregunta incluía la denominación "Secretarios judiciales", podría hacer pensar que estaba induciendo a que fuera una "pregunta trampa" -por ser esta denominación eliminada en la 7/2015- y que la respuesta correcta era la A) por el acto de conciliación que puede realizarse en última instancia ante el Juez o Tribunal competente.
En definitiva, esta 89 perfectamente podría ser impugnable también.
• 31/01/2017 12:35:00.
• Mensajes: 153
• Registrado: octubre 2008.
Tortilladecamarones 85,2 + 50,7 = 136,2
Hollander: 88+46=134
ANTINOO: 72 + 58.8 = 130,80
torremar: 87+ 41= 128
Maxwell2008: 87.8 + 35.4 = 123.2
nolarte: 87+30=117
Murallitas: 74,6 + 41,6= 116,2
Obispus: 60+56=116
Alquilo Piso torremolinos=70+45=115
aversiesteañosi: 66 netas y 47,8 en la fase de concurso = 113.8
Polvi= . Polvi: 72 + 36 = 108
Periquito el de los Palotes: aprox 63 + 45= 108
REMN: 79 + 28 = 107
igorpa: aprox 63 + 44 = 107
Albillos=106
12horas: +72 + 35 = 105
Ricola: 72 + 35 = 105
::: --> Editado el dia : 31/01/2017 20:40:56
::: --> Motivo :
De verdad creéis q con el nivel del examen va a haber más de 160 personas con 60 puntos como mínimo en la nota de examen?
No creo q la nota mínima sea inferior a 60,es más,creo q el no poner en la convocatoria q se pasa con 60 puede ser un arma para subir el corte y no cubrir plazas ...
• 31/01/2017 12:43:00.
• Mensajes: 392
• Registrado: febrero 2008.
Mi nota que la puse más arriba pero no la has recogido Maxwell2008
Nota: 78,2 + 54 de concurso = 132,2
::: --> Editado el dia : 31/01/2017 13:04:33
::: --> Motivo :
Esto va creciendo:
Tortilladecamarones 85,2 + 50,7 = 136,2
Hollander: 88+46=134
arenagranada: 78,2 + 54 de concurso = 132,2
ANTINOO: 72 + 58.8 = 130,80
torremar: 87+ 41= 128
Maxwell2008: 87.8 + 35.4 = 123.2
nolarte: 87+30=117
Murallitas: 74,6 + 41,6= 116,2
Obispus: 60+56=116
Alquilo Piso torremolinos=70+45=115
aversiesteañosi: 66 netas y 47,8 en la fase de concurso = 113.8
quiereteme:83+25= 108
Polvi= . Polvi: 72 + 36 = 108
Periquito el de los Palotes: aprox 63 + 45= 108
REMN: 79 + 28 = 107
igorpa: aprox 63 + 44 = 107
Albillos=106
12horas: +72 + 35 = 105
Ricola: 72 + 35 = 105
::: --> Editado el dia : 31/01/2017 20:42:44
::: --> Motivo :
En 2013 para 29 plazas se presentaron unos 500 y aprobaron el examen 164 personas para un examen quizás algo más fácil que el de este año.
• 31/01/2017 13:11:00.
• Mensajes: 153
• Registrado: octubre 2008.
Se me ha pasado Arenagranada.
Nos quedamos sin plaza en 2014, 135 personas, supongo que la mayoría habremos vuelto a aprobar,
y seguramente algunos más que se hayan animado con el número total de plazas.
Por eso pienso que los aprobados deben están rodando los 160-180 debido a la dificultad del examen.
Espero sinceramente que si bajan la nota sea para no dejar que no sobre ninguna plaza. A ver si se portan por una vez bien con la gente de la "casa".
• 31/01/2017 13:15:00.
• Mensajes: 64
• Registrado: febrero 2015.
Corrijo mis puntos, tengo 110: 63,6 examen + 46,4 de concurso.
• 31/01/2017 13:23:00.
• Mensajes: 38
• Registrado: mayo 2006.
Los datos de CSiF sobre el numero de presentados puede ser erróneo. Los listados definitivos de admitidos, coincidente con el llamamiento, señalaban un total de 630 opositores. Y no 554, pueden haber omitido un aula, es decir 76 opositores.
• 31/01/2017 13:25:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: enero 2017.
Estoy leyendo cosas que, aun tratándose de la Junta de Andalucía, no creo que pasen:
1º. Si han puesto un examen complicado, no tiene sentido bajar la nota de corte hasta límites insospechados para que se cuele todo el personal. Para eso directamente ponen un examen chorra y terminan por la vía rápida.
2º. ¿Subir la nota de corte para dejar plazas vacantes?. Eso sería la re... en verso.
3º. Lo de la nota de corte, este año puede que sea la de el propio examen. Esperemos acontecimientos.
• 31/01/2017 13:31:00.
• Mensajes: 38
• Registrado: mayo 2006.
Perdón, estaba equivocado y son correctos los datos facilitados por los sindicatos. Sorry.
• 31/01/2017 13:35:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: diciembre 2009.
Mi granito de arena:
100 + 28,8
• 31/01/2017 14:17:00.
• Mensajes: 170
• Registrado: octubre 2005.
Salgo de la cueva...
72,4+46,8=119,2
Seguimos:
Tortilladecamarones 85,2 + 50,7 = 136,2
Hollander: 88+46=134
arenagranada: 78,2 + 54 de concurso = 132,2
ANTINOO: 72 + 58.8 = 130,80
Chuperchechi: 100+28,8=128,8
torremar: 87+ 41= 128
Maxwell2008: 87.8 + 35.4 = 123.2
Harto: 72,4+46,8=119,2
nolarte: 87+30=117
Murallitas: 74,6 + 41,6= 116,2
Obispus: 60+56=116
Alquilo Piso torremolinos=70+45=115
aversiesteañosi: 66 netas y 47,8 en la fase de concurso = 113.8
Periquito el de los Palotes: 63.6 + 46,4=110
Charly: 78,6+29,6=108,2
quiereteme: 83+25= 108
Polvi= . Polvi: 72 + 36 = 108
REMN: 79 + 28 = 107
igorpa: aprox 63 + 44 = 107
Albillos=106
12horas: +72 + 35 = 105
Ricola: 72 + 35 = 105
• 31/01/2017 14:51:00.
• Mensajes: 392
• Registrado: febrero 2008.
Antes de la lista tienen que fijar la nota de corte
La Comisión de Selección teniendo en cuenta el número de participantes presentados al ejercicio,
su dificultad y el número de plazas ofertadas, determinará, con anterioridad a su identificación nominal, qué puntuación es necesario obtener para aprobar el ejercicio, respetando siempre los principios de mérito y capacidad.
• 31/01/2017 14:55:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: enero 2017.
Pero eso lo harían antes de saber si hay 50, 100 o 500 aprobados? Lo lógico sería que una vez cerrada la plantilla provisional (tras las impugnaciones de preguntas), corrijan todos los exámenes sin identificación nominal, y si los aprobados son menos de 160, bajen la nota de corte hasta ese punto. Y si son más de 160, pero no muchos más, dejar la nota de corte en 60... Entiendo que solo la subirían si, por ejemplo, hay 300 aprobados (que lo dudo mucho). Pero si lo hacen antes de corregir, tienen el riesgo de no cubrir las plazas...
• 31/01/2017 15:07:00.
• Mensajes: 167
• Registrado: junio 2010.
Pues yo me estoy pensando que son capaces de dejarla en 50 netas.
• 31/01/2017 15:10:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: junio 2005.
buenas, las bases son tremendas...a estas alturas no saber el modo de evaluación no tiene nombre. Por ejemplo, en las de 2013 especificaba que había que tener 60 puntos entre las dos partes del examen pero este año solo dice que ambas partes son "obligatorias", así que no sabemos si volveremos al antiguo modo o continuarán como en 2013 .... ¿ qué opináis?
• 31/01/2017 16:31:00.
• Mensajes: 38
• Registrado: agosto 2005.
::: --> Editado el dia : 31/01/2017 16:32:13
::: --> Motivo :
Nell, tienes toda la razón del mundo con lo de que las bases no son nada claras. Lo de que ambas partes son obligatoias, a qué se refiere?, obligación de hacerlas aunque después saques un 0 en una de ellas (en este caso la práctica)? o que hay que aprobar cada una de ellas? Porque si no, no tiene sentido que te obliguen a hacerlas si después con que tengas un 60 en la primera, ya no necesitas la segunda.
• 31/01/2017 16:39:00.
• Mensajes: 170
• Registrado: octubre 2005.
::: --> Editado el dia : 31/01/2017 16:39:11
::: --> Motivo :
Creéis que con 119.2 (72.4+46.8)....¿tengo alguna opción de pillar cacho?
• 31/01/2017 16:44:00.
• Mensajes: 167
• Registrado: junio 2010.
Si HARTO, y bajo mi punto de vista sin problema ninguno. Es más, sin saber las notas ni los aprobados y si lo comparásemos con el de hace dos años yo creo que la plaza rondará los 110
::: --> Editado el dia : 31/01/2017 20:41:40
::: --> Motivo :
La convocatoria de 2013 ya recogía que ambas partes eran obligatorias.
• 31/01/2017 16:52:00.
• Mensajes: 170
• Registrado: octubre 2005.
::: --> Editado el dia : 31/01/2017 19:45:43
::: --> Motivo :
joder, gracias primo cabreado!
Pues sería la bomba....
Editado. No quiero que vayáis a terapia de grupo por mi culpa.
Suerte a todos.
• 31/01/2017 17:44:00.
• Mensajes: 64
• Registrado: febrero 2015.
Lo de obligatorio entiendo que lo que quiere decir, en ese contexto, es que no es que puedas elegir hacer un ejercicio u otro, sino que ambas te van a puntuar.
• 31/01/2017 17:45:00.
• Mensajes: 64
• Registrado: febrero 2015.
Lo de "obligatorio" la convocatoria pasada ya lo decía y no era requisito aprobar las dos partes, porque decía, al igual que este año, que se sumaban ambas partes y que esa suma era la nota. Sigue siendo un único ejercicio compuesto de la suma la nota de las dos partes, nada más, por lo menos eso es lo que dice a continuación en ambas convocatorias.
• 31/01/2017 17:52:00.
• Mensajes: 38
• Registrado: agosto 2005.
::: --> Editado el dia : 31/01/2017 17:55:12
::: --> Motivo :
::: -- Editado el dia : 31/01/2017 17:54:31
::: -- Motivo :
Entonces qué sentido tiene calcular la nota separadamente y luego sumarla?
Se podría calcular desde un principio la nota total, no?
Es decir, es lo mismo calcular una parte sobre 100 y la otra sobre 20 y luego sumarla, que calcularla desde un principio sobre 120.
La verdad es que sigo sin ver la lógica de separar la puntuación de las dos partes cuando es un ejercicio único, alguna explicación tiene que haber.
La explicación no la se pero si quisieran que hubiera q superar ambas partes pondría que serían obligatorias y eliminatorias.La práctica es q esa frase ya estaba.la que ha desaparecido es la de mínimo 60 para aprobar .....
• 31/01/2017 18:09:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: agosto 2016.
::: --> Editado el dia : 31/01/2017 23:25:50
::: --> Motivo :
Gracias Harto por editar. Me evito gastos de psicólogo.
Totalmente de acuerdo con tu opinión alquilo piso torremolinos
• 31/01/2017 18:18:00.
• Mensajes: 392
• Registrado: febrero 2008.
Una pregunta delicada que me acaban de hacer.
El día del examen acudieron a la facultad compañer@s del C1 que estaban excluidos. ¿Para...? ¿presentar una reclamación? ¿Un escrito? ¿sabeis algo?. Es que creo que lo mismo como todo lo que pasa en la Junta se empantana el tema.
• 31/01/2017 18:22:00.
• Mensajes: 64
• Registrado: febrero 2015.
Estoy de acuerdo en que para aprobar había que estudiar, y no valía con echar un par de meses antes del examen.
• 31/01/2017 18:25:00.
• Mensajes: 64
• Registrado: febrero 2015.
Los que conozco que estudiaron algo han suspendido. Yo he estado 5 meses y voy a pasar por los pelos, si es que paso y no suben el corte.
• 31/01/2017 18:51:00.
• Mensajes: 153
• Registrado: octubre 2008.
Estoy de acuerdo con periquito, yo he estado varios meses como tú en una academia, y en verdad ha sido un reestudio de hace 2 años, que ya aprobé. Echar un vistazo a algunas leyes y hacer los test de la plataforma no garantiza el aprobado con el examen que han puesto. De mi Delegación, hemos ido 3 y sólo he aprobado yo.
Periquito, cuántos conoces que no han aprobado??
• 31/01/2017 19:16:00.
• Mensajes: 170
• Registrado: octubre 2005.
::: --> Editado el dia : 31/01/2017 19:46:31
::: --> Motivo :
Suerte...
• 31/01/2017 19:44:00.
• Mensajes: 170
• Registrado: octubre 2005.
joder, cómo está el patio....
En fin....
::: --> Editado el dia : 31/01/2017 19:46:41
::: --> Motivo :
Efectivamente hollander pero bueno.. ..de todo tiene q haber en este mundo
A lo q.de verdad importa: a ver que hacen con la nota de corte .....
• 31/01/2017 19:50:00.
• Mensajes: 170
• Registrado: octubre 2005.
::: --> Editado el dia : 31/01/2017 19:50:10
::: --> Motivo :
Editum est.
Good luck to all of you.
Nos vemos por la jungla.....
• 31/01/2017 20:03:00.
• Mensajes: 167
• Registrado: junio 2010.
Pues yo no voy a criticar a Harto, por varias causas.
1.- El estudiar tanto no asegura que el resultado sea mejor que el que haya estudiado menos, pero en fin, enhorabuena al que haya estudiado mucho o poco y al final entre.
2.- Decir que con un 72 que tiene el amigo Harto si entra es por el baremo cuando estamos diciendo que veremos a ver si se cubren los 160 puestos con las notas del examen me parece infravalorar los 72. Aparte de eso ya sabemos todos que el proceso selectivo es concurso-oposición, así que si entrase con la suma de los puntos del concurso es legal como la vida misma.
Pero vamos que le van a sobrar unos pocos
Bueno a ti como te ha ido cabreado? Tomares, nell, angelsala, Ozth,... sumaros a la lista anda y al resto que lee y participa. Animaros
• 31/01/2017 20:35:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: enero 2017.
Por aquí 60 + 54.20 = 114.20, con la esperando de subir un poco (1.2 o 2.4) si aceptan alguna de las impugnaciones de preguntas...
• 31/01/2017 21:03:00.
• Mensajes: 153
• Registrado: octubre 2008.
Tortilladecamarones 85,2 + 50,7 = 136,2
Hollander: 88+46=134
arenagranada: 78,2 + 54 de concurso = 132,2
ANTINOO: 72 + 58.8 = 130,80
Chuperchechi: 100+28,8=128,8
torremar: 87+ 41= 128
Maxwell2008: 87.8 + 35.4 = 123.2
Harto: 72,4+46,8=119,2
nolarte: 87+30=117
Murallitas: 74,6 + 41,6= 116,2
Obispus: 60+56=116
Alquilo Piso torremolinos=70+45=115
tomares: 60 + 54.20 = 114.20
aversiesteañosi: 66 netas y 47,8 en la fase de concurso = 113.8
Periquito el de los Palotes: 63.6 + 46,4=110
Charly: 78,6+29,6=108,2
quiereteme: 83+25= 108
Polvi= . Polvi: 72 + 36 = 108
REMN: 79 + 28 = 107
igorpa: aprox 63 + 44 = 107
Albillos=106
12horas: +72 + 35 = 105
Ricola: 72 + 35 = 105
• 31/01/2017 21:25:00.
• Mensajes: 4
• Registrado: julio 2009.
Hola!!! Me incorporo al grupo. Mi nota 68+49.2 = 117.2
• 01/02/2017 7:06:00.
• Mensajes: 38
• Registrado: mayo 2006.
Mi nota: 66 + 54,40 =120,40
Tortilladecamarones 85,2 + 50,7 = 136,2
Hollander: 88+46=134
arenagranada: 78,2 + 54 de concurso = 132,2
ANTINOO: 72 + 58.8 = 130,80
Chuperchechi: 100+28,8=128,8
torremar: 87+ 41= 128
Maxwell2008: 87.8 + 35.4 = 123.2
Superfluo=66+54,40=120,40
Harto: 72,4+46,8=119,2
triston1966=68+49,2=117,2
nolarte: 87+30=117
Murallitas: 74,6 + 41,6= 116,2
Obispus: 60+56=116
Alquilo Piso torremolinos=70+45=115
tomares: 60 + 54.20 = 114.20
aversiesteañosi: 66 netas y 47,8 en la fase de concurso = 113.8
Periquito el de los Palotes: 63.6 + 46,4=110
Charly: 78,6+29,6=108,2
quiereteme: 83+25= 108 (creo q cambio a 109,2)
Polvi= . Polvi: 72 + 36 = 108
REMN: 79 + 28 = 107
igorpa: aprox 63 + 44 = 107
Albillos=106
12horas: +72 + 35 = 105
Ricola: 72 + 35 = 105
• 01/02/2017 8:52:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: enero 2017.
aporto mis calificaciones:
80,4 + 49.60
• 01/02/2017 9:13:00.
• Mensajes: 4
• Registrado: febrero 2017.
Mi aportación 87,6+34=121,60
• 01/02/2017 9:54:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: noviembre 2005.
::: --> Editado el dia : 01/02/2017 10:06:37
::: --> Motivo :
::: -- Editado el dia : 01/02/2017 10:05:31
::: -- Motivo :
::: -- Editado el dia : 01/02/2017 9:55:32
::: -- Motivo :
Buenas!
Yo tengo 60 respuestas netas, 68 bien, 43 mal así que como me impugnéis una bien, como la 71, me habéis jodido vivo :). En cuanto al concurso, ni idea, no encuentro el baremo presentado. Tengo 12 años de antigüedad, 8 de ellos en el B de puto puesto base.
Yo la verdad no lo he visto dificil teniendo en cuenta que no he estudidado NADA, y que desde que aprobé el B en las libres de 2005 ya ha llovido (ya me hubiera gustado estudiar, pero me ha dado por repoblar el mundo este año con mi segundo hijo). Como dice un compañero, no lo habré visto dificil porque no tenía ni idea; cuando vas preparado es cuando te das cuenta de la dificultad.
Lo que si está claro es que estudiando lo mismo, la anterior promo la suspendí con muy deficiente y ésta a lo mejor hasta apruebo.
Un saludo y suerte para los que se la han currado.
• 01/02/2017 10:22:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: enero 2017.
Si no aceptan la impugnación de la 71 no aceptan ninguna... es bastante obvio que está mal. Y le van a caer un chorro de impugnaciones a esa pregunta, es la más clara de todo el examen...
• 01/02/2017 10:25:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: enero 2017.
Por otro lado @Ozth, si tienes 68 bien y 43 mal tienes 59,4, no 60... 430,2 = 8,6. Si restas 8,6 a 68... Lo que te vendría de lujo en este caso es que haya pocos aprobados, menos de 160, y bajen la nota de corte.
• 01/02/2017 10:46:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: noviembre 2005.
Gracias por los ánimos.... yo sólo quiero mis puntitos de examen aprobado... que trabajo les costará dármelos XD
• 01/02/2017 11:13:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: enero 2017.
A mí me parecería raro que se llegue a los 160 aprobados... la media de este foro no es la media de los casi 500 que hicieron el examen.
• 01/02/2017 11:14:00.
• Mensajes: 4
• Registrado: febrero 2017.
Yo creo que para baremar a algo más de 160 personas, tendrán que bajar la nota de aprobados a 50 netas, y que como se ha dicho antes por aquí, la nota de corte para coger plaza esté entre 108-112 puntos
Menos de 60? No creo
• 01/02/2017 11:36:00.
• Mensajes: 61
• Registrado: abril 2009.
Chicos y chicas: ¿Cómo estáis haciendo lo de las impugnaciones? Imagino que se podrá hacer telemáticamente de alguna forma, ¿verdad?
• 01/02/2017 11:38:00.
• Mensajes: 87
• Registrado: agosto 2006.
creo que baremarán a un 15%-20% por encima de las plazas, tanto si tienen que bajar la nota a menos de 60, pa que no se queden plazas desiertas, o si tienen que subir la nota a más de 60, pa no baremar a mucha gente (como se hace en el estado)
Así que creo que baremarán a unos 180 opositores y a unos 15 opos minusválidos, suban o bajen la nota, turnos diferentes....
Saludos varios
No creo q tengan reparos en dejar plazas desiertas
Oferta 2013.a11200 había 59 plazas y aprobaron el PRIMER ejercicio 30 .....
• 01/02/2017 11:52:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: enero 2017.
@aversiesteañosi que yo sepa no se puede hacer de forma telemática escrito dirigido a la Comisión de Selección y a registro...
Para vuestro conocimiento, acabo de impugnar la 92 en estos términos.
"Que la pregunta indicada como 92 en su enunciado “La Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la Jurisdicción Social, establece que la conciliación judicial será realizada por:” dándose tres respuestas a saber
Opción a) El Juez o Tribunal.
Opción b) El Secretario Judicial.
Opción c) La Autoridad Laboral.
En la plantilla de soluciones, el Tribunal ha considerado válida la opción C: El Secretario Judicial.
Considero que no es correcto en base a la denominación de estos profesionales, y ello por lo que a continuación se indica:
a) La disposición adicional primera de la Ley Orgánica 7/2015, de 21 de julio, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial establece que: “A partir de la entrada en vigor de esta Ley, todas las referencias que se contengan en la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, así como en otras normas jurídicas, a Secretarios judiciales, (…), deberán entenderse hechas, respectivamente, a Letrados de la Administración de Justicia…”. Por tanto, ya no puede darse por válida una pregunta que viene a referirse a una figura pretérita formulada en tiempo actual.
Así que dado que está respuesta no es correcta por no ser vigente, habrá de estarse a lo que la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social,en su artículo 85.8, donde al tratar sobre la celebración del juicio, establece que “El juez o tribunal, una vez practicada la prueba y antes de las conclusiones, salvo que exista oposición de alguna de las partes, podrá suscitar la posibilidad de llegar a un acuerdo y de no alcanzarse el mismo en ese momento proseguirá la celebración del juicio”.
• 01/02/2017 12:05:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: diciembre 2009.
Me podrías decir a que dirección se envían las impugnaciones de preguntas?
Qué plazo hay?
Tenéis algún modelo?
Pensé que iban a sacar alguna nota o algo similar respecto a este tema.
Gracias
• 01/02/2017 12:13:00.
• Mensajes: 61
• Registrado: abril 2009.
Total que no se puede poner telemáticamente. Vamos, cumpliendo el artículo 14.2.e) de la Ley 39/2015. Con dos cojones. Andalucía imparable. La enésima modernización...
• 01/02/2017 12:21:00.
• Mensajes: 87
• Registrado: agosto 2006.
quiereteme, creo que han hecho esto de "mover" la nota de corta, precisamente para no dejar plazas vacías/no baremar a to quisqui. Si no, no hubieran hecho nada, hubieran dejado la nota de corte en 60 y adiós muy buenas.
Saludos varios.
• 01/02/2017 12:26:00.
• Mensajes: 153
• Registrado: octubre 2008.
Viendo los precedentes, no se puede saber por donde van a salir, pero yo entiendo lo mismo que azot, que si bajan la nota es para ajustar el corte al número 160.
• 01/02/2017 12:40:00.
• Mensajes: 64
• Registrado: febrero 2015.
Coincido totalmente con Charly2030.
• 01/02/2017 12:40:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: enero 2017.
@josmalcan, esa no es la pregunta 92 sino la 89, y la respuesta que dan por válida es la B) Secretario Judicial.
Pero efectivamente eso es impugnable porque efectivamente la denominación de "Secretario Judicial" queda en obsolescencia por la norma mencionada, y debido al artículo 85.8 podría dar a entender que la buena es la A) y era una pregunta "con trampa". Lo había comentado con anterioridad.
Eso sí, si has impugnado con esa argumentación, diciendo que es la 91, no te lo van a considerar porque es la 89 )
• 01/02/2017 12:43:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: enero 2017.
Respecto al modelo para impugnar, hay varios por internet... yo me basé en éste:
[--http://bazanoposiciones.blogspot.com.es/2016/07/mo...-preguntas.html--]
Dirigiendo correctamente el documento a la Comisión de Selección del proceso selectivo blablabla
Tortilladecamarones 85,2 + 50,7 = 136,2
Hollander: 88+46=134
arenagranada: 78,2 + 54 de concurso = 132,2
ANTINOO: 72 + 58.8 = 130,80
Jgato:80,4+49,6=130
Chuperchechi: 100+28,8=128,8
torremar: 87+ 41= 128
Maxwell2008: 87.8 + 35.4 = 123.2
San Paoli:87,6+34=121,6
Superfluo=66+54,40=120,40
Harto: 72,4+46,8=119,2
triston1966=68+49,2=117,2
nolarte: 87+30=117
Murallitas: 74,6 + 41,6= 116,2
Obispus: 60+56=116
Alquilo Piso torremolinos=70+45=115
tomares: 60 + 54.20 = 114.20
aversiesteañosi: 66 netas y 47,8 en la fase de concurso = 113.8
Periquito el de los Palotes: 63.6 + 46,4=110
Charly: 78,6+29,6=108,2
quiereteme: 83+25= 108 (creo q cambio a 109,2)
Polvi= . Polvi: 72 + 36 = 108
REMN: 79 + 28 = 107
igorpa: aprox 63 + 44 = 107
Albillos=106
12horas: +72 + 35 = 105
Ricola: 72 + 35 = 105
• 01/02/2017 12:59:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: enero 2006.
La pregunta 101 no comprendo porque la correcta es la b). El nivel 20 se consolidaría el 6 de marzo de 2015, al cumplir los 2 años de la toma de posesión en el nivel 25?