Inicia sesión
FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Junta de Andalucia
709.293 mensajes • 396.056 usuarios registrados desde el 25/05/2005
• 27/05/2021 20:42:00.
• Mensajes: 5
• Registrado: mayo 2021.
Estamos tratando de movilizar a un grupo de personas lo suficientemente representativo como para reclamar en masa ante Función Pública y ante el Portal de la Transparencia de la Junta de Andalucía. Algunos ya hemos presentado las reclamaciones por Registro con nuestro nombre, apellidos y DNI.
La situación es la siguiente: a día de hoy, 27 de mayo de 2021, existen al menos 5 personas en diferentes provincias que están trabajando SIN TENER LA TITULACIÓN REQUERIDA en la convocatoria. Todos del último Plan de Choque que se anunció en marzo de este año, y algunos de ellos con nombramientos de 3 AÑOS!!
Se trata de INTERINOS del COLECTIVO 5 del cuerpo: A2.2002 Ingeniería Técnica Agrícola.
Esto es muy grave porque no solo perjudica al resto de integrantes del Colectivo 5 del cuerpo A2.2002 que han sacado menos nota pero que SÍ TIENEN TÍTULO de Ing. técnico o de Grado, sino que además PERJUDICA A TODOS LOS CUERPOS, a funcionarios de carrera y a interinos, porque A ESTAS PERSONAS SE LES ESTÁ BUSCANDO UN PLAN B con plazas del A1.2002 Ing. Agrónomos especialmente creadas para ellos SIN QUE ESTÉN EN NINGUNA BOLSA DE NINGÚN COLECTIVO, y SIN QUE HAYAN ACCEDIDO POR EL SAE.
El tema ha sidoasí: 5 Ingenieros superiores (agrónomos) se han presentado ILEGALMENTE a las oposiciones de Ingenieros técnicos agrícolas, con su correspondiente declaración jurada de que cumplían con el título necesarios, ABUSANDO DE LOS CUERPOS DE GRADO MEDIO, y QUITÁNDOLES SU DERECHO A TRABAJAR COMO INTERINOS.
En el caso concreto de una persona, el SECRETARIO PROVINCIAL se ha desplazado expresamente al centro donde "trabaja" (sin nombramiento y sin toma de posesión, puesto que Función Pública le notificó al menos dos veces que no podía continuar examinándose del A2.2002) a fin de "solucionarle" el problema a esta persona.
Esta situación es MUY GRAVE porque entonces, ¿PARA QUÉ SIRVE ESTUDIAR? Ya no hay que entrar en debates de funcionarios contra interinos, ni de interinos de colectivo 2 contra los del colectivo 3, ni contra los de covid.
Señores y señoras esto es mucho peor: estas personas NO son integrantes de ninguna bolsa ni tienen el título necesasrio para ser nombrados (de hecho, no lo han sido todavía) pero SE LES ESTÁ BUSCANDO la solución para que se queden.
Ruego la mayor difusión posible de este mensaje, pues si esto ocurre con el A2.2002 y el A1.2002 puede esta ocurriendo en muchos cuerpos más y no nos estamos enterando, mientras los amiguitos de los "influyentes" son nombrados FUNCIONARIOS (al fin y al cabo, sean de carrera o interinos), sin tener el mínimo requisito de CAPACIDAD que exige la Constitución y el acceso a la Función Pública, dado que NO TIENEN EL TÍTULO REQUERIDO EN SU CONVOCATORIA.
Por favor, difundid este mensaje y presentad muchos escritos ante Funbción Pública y ante el Portal de la Transparencia, todo aquel que conozca alguno de estos casos.
Gracias.
• 27/05/2021 21:09:00.
• Mensajes: 260
• Registrado: octubre 2019.
Bravo por vuestra iniciativa y valentía. Si todos denunciaramos todas las irregularidades e injusticias que se han cometido y se están cometiendo, no nos tratarían asi a los que con su esfuerzo y méritos propios queren trabajar en la Administración, o quieren hacer carrera en la misma.
Me quedo muerta con lo q leo. A denunciar...
A ver, hay algo q no entiendo. Dices q tienen el título de ingeniero superior, lo q según el nuevo marco de titulaciones equivale a grado + máster, y el cuerpo es para ingenieros técnicos O GRADO en ingeniería agrónoma, puesto que un ingeniero superior tiene la equivalencia en la titulación no sé porque no puede estar de interino en ese cuerpo. Encima si están en el colectivo 5 es porque se han podido presentar a la oposición y han aprobado un examen.
::: --> Editado el dia : 28/05/2021 8:30:47
::: --> Motivo :
No, el título de Ingeniero Superior pre-Bolonia no equivale a grado + máster.
EQUIVALE SOLAMENTE A MASTER, y además así lo acredita el Ministerior de Educación, en el Certificado de Correspondencia que cualquier Ingeniero Superior puede descargarse, que además está también en Inglés para que sirva a nivel europeo, y que dice lo siguiente:
CERTIFICADO DE CORRESPONDENCIA
De acuerdo con el artículo 27.2 del Real Decreto 967/2014, de 21 de noviembre, y de conformidad con el Acuerdo de Consejo de Ministros de 24-04-2015, publicado por Resolución de 04-05-2015 de la Dirección General de Política Universitaria (BOE 11-05-2015), la Subdirectora General de Títulos y Reconocimiento de Cualificaciones
CERTIFICA:
Que al título de Ingeniero de ___ obtenido por _____ con NIF ____ e inscrito en el Registro Nacional de Titulados Universitarios Oficiales con número ____, le corresponde el nivel 3 (MÁSTER) del Marco Español de Cualificaciones para la Educación Superior (MECES) y el nivel 7, del Marco Europeo de Cualificaciones (EQF).
Lo que se certifica en Madrid, a __ de __ de __
Por lo cual un Ingeniero Superior pre-Bolonia NO PUEDE PRESENTARSE A OPOSICIONES DE INGENIEROS TÉCNICOS (grado medio), a menos que hubiera cursado específicamente la Ingeniería Técnica o el Grado después, y tuviera el título correspondiente en la fecha de toma de posesión, lo cual no ha sido así.
Esto se hace así para proteger a los cuerpos específicos de grado medio, al igual que un ingeniero técnico o un graduado no puede presentarse a las oposiciones de ingeniería superior.
Y de hecho Función Pública ya ha enviado dos notificaciones a estas personas avisando de que no podían continuar examinándose ni tampoco tomar posesión.
Si se permite que lo haga, se estará vulnerando el principio de CAPACIDAD, puesto que estas personas no tienen el título necesario para ese cuerpo. Y si se les crea una plaza de ingenieros superiores específicamente a ellos, se estarán vulnerando los principios de igualdad y mérito, pues no estarían accediendo a la Función Pública por medio del examen de Ingenieros superiores que deberían haber aprobado (y nos consta que suspendieron el primer examen), sino que tampoco están en ningún colectivo de ninguna bolsa de interinos, ni se ha publicado ninguna oferta en el SAE para estos puestos concretos de 3 años.
Es un escándalo se mire por donde se mire y hay que pararlo. Por lo que ruego a todo el que conozca alguno de estos casos que presente escritos ante Función Pública y ante el Portal de la Transparencia. Cuantos más seamos denunciando la situación, mejor.
Gracias.
• 28/05/2021 8:40:00.
• Mensajes: 1459
• Registrado: abril 2007.
Tienes razón, si no tienen el título el cese debería ser fulminante y la expulsion de la oposición. Lo que no entiendo es que aunque cogieran la interinidad, como llegado el momento de presentar el título nadie ha hecho nada y han tomado posesion y han empezado a trabajar. Si no tienen la titulación tampoco deben crearles el puesto específico porque es que para estas oposiciones es necesario una titulación específica y no se han presentado como dices a la de ingeniero agrónomo. En sentido contrario falló el supremo sobre que los grados no podían presentarse sin más a ingenierías superiores cuando es necesario en profesiones con colegiacion, así que deberían aplicar en sentido contrario también ya que piden unas titulaciones específicas en la convocatoria
Hasta donde sabemos, no han tomado posesión todavía. Están en una especie de limbo pero van cada día al trabajo. Ayer en un caso concreto un secretario provincial se desplazó para "solucionarle" el problema. Creo que esta solución consiste en crearle un puesto del A1,2002, lo cual es para echarse las manos a la cabeza también.
Función Pública detectó lo del título durante el proceso selectivo, pero no recogieron las notificaciones y a eso se agarran.
Y sí, yo también estoy de acuerdo contigo: a cada uno lo suyo, ingenieros técnicos con su examen e ingenieros superiores con el suyo. Personalmente conozco casos de ing. superiores que después de haberse sacado la técnica expresamente para ir al examinen del a2, les hicieron volver a presentarse en otra convocatoria, por no tener el título a tiempo.
Y está también lo que tú describes: ing. Técnicos y graduados que no se les permite ir al examen del a1.
Por eso esto que está ocurriendo perjudica a todo el mundo, tanto a ing. técnicos como ing. superiores, por el agravio comparativo. Saludos.
• 31/05/2021 10:28:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: octubre 2019.
Buenos días ¿Sabéis cómo denunciar está situación?
Entiendo que tal y como dice el primer mensaje, sería reclamar ante Función Pública y ante el Portal de la Transparencia de la Junta de Andalucía.
Los que lo habéis hecho ¿Habéis recibido respuesta?
• 01/06/2021 13:38:00.
• Mensajes: 321
• Registrado: abril 2021.
No creo que haya un problema de capacidad, sino de definición de la titulación. Es cierto que la titulación de ingeniero agrónomo se corresponde con el grado 3 del marco europeo de estudios superiores (máster), como ocurre con todas las titulaciones de primer y segundo ciclo pre-bolonia (yo soy licenciado en historia y también se supone que tengo esa categoría). Esto es así por que para la obtención de ese título han tenido que superar una serie de créditos (300 si no me equivoco). Pero esto no significa que sea un máster, tan solo indica que han tenido que superar un mayor número de créditos que los necesarios para la obtención de un grado. Si no me equivoco la titulación de ITA equivale en términos del marco europeo al grado pero no implica que se un grado, la carrera de ITA era de tres años mientras que para la obtención del nuevo grado son necesarios cuatro años por lo que los titulados ITA si quieren obtener el nuevo grado deben hacer un curso puente para así completar el número de créditos necesarios para la obtención del grado.
• 01/06/2021 13:40:00.
• Mensajes: 321
• Registrado: abril 2021.
Pero vamos me parece bien que lo reclaméis, pero creo que como dices que ya están haciendo lo arreglarán de una manera u otra y para próximas convocatorias seguramente modifiquen la referencia a la titulación exigida
• 01/06/2021 15:52:00.
• Mensajes: 383
• Registrado: agosto 2020.
Xo q se exige una titulación específica y no puede ser una superior? Yo lo veo un poco raro, siempre una superior vale. Aunque en la junta todo puede pasar. Si Sq exigen esa específica como que han sido admitidos para hacer el examen?
• 01/06/2021 16:40:00.
• Mensajes: 1459
• Registrado: abril 2007.
Siempre no vale, si en una convocatoria pone unas titulaciones específicas son esas. O un médico puede presentarse por ejemplo a unas oposiciones de enfermería? Y en la solicitud habrán consignado otra titulación tipo que tienen el grado y cuando los han llamado de interinos se ha destapado el pastel. No entiendo por qué en los A1 los cuerpos facultativos van a misa y entonces solo se pueden presentar esas titulaciones y ahora en los de grado medio, ups, aquí no, aquí se pueden presentar todos. Pues que quiten las titulaciones específicas o que las incluyan en la convocatoria pero ahora mismo si esto es tal cual cuentan y por error han sido admitidos en la oposición o, en caso de haber consignado otra titulación que no es la que realmente tienen, se debería subsanar, se les da un plazo para que presenten la titulación correspondiente y si no la tienen no se les debería admitir en el proceso selectivo. Ni mucho menos hacer ahora un apaño para que los nombren interinos porque sientan un precedente que no está muy claro y se les da una ventaja sobre los que sí se están presentando al cuerpo de ingenieros agrónomos con sus 104 temas. No cumplen requisito de convocatoria, este bien hecha o mal hecha. Fin
• 01/06/2021 17:20:00.
• Mensajes: 5
• Registrado: mayo 2021.
::: --> Editado el dia : 01/06/2021 17:28:10
::: --> Motivo :
::: -- Editado el dia : 01/06/2021 17:25:35
::: -- Motivo :
Hola, respondo a Pietro 567: nosotros hemos presentado escritos en Función Pública y en la Delegación del Gobierno de la Junta de Andalucía de la provincia que nos toca de cerca. No nos han contestado. Pero por lo pronto parece ser que a la persona que conocemos le han quitado ya el acceso al ordenador, al fichaje, etc (yo tampoco entiendo que alguna vez lo tuviera, pues en teoría nunca ha tomado posesión). Creo que hoy iba a debatirse el tema con los sindicatos. Si hay alguien leyendo esto que esté en esa mesa, por favor le pediría que nos informe de en qué queda todo.
Por lo demás, suscribo lo que dice Shastha: la convocaría exige una determinada titulación y hay que tener esa y punto. Lo demás son elucubraciones mentales de cada uno. Respecto a cómo les permitieron examinarse: ya durante el proceso selectivo se les notificó, pero hicieron caso omiso. Cierto es que se les debería haber impedido el acceso al examen, digo yo, pero desconozco la normativa del protocolo de exámenes, en concreto.
Por las noticias que tenemos es casi seguro que van a cesar pronto, pero ahora lo importante es evitar que se les busque una plaza de agrónomos de forma favoritista, pues deben acceder por los procedimientos reglamentarios como todo el mundo, si es que acceden.
• 08/06/2021 18:56:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: octubre 2019.
Finalmente también presenté escrito a función pública. Espero recibir respuesta. Desde luego algo debe estar pasando, ya que las notas se están retrasando bastante
• 11/06/2021 22:08:00.
• Mensajes: 5
• Registrado: mayo 2021.
Hola.
Pues al final se ha conseguido.
Hoy han cesado a la persona de la que teníamos noticia.
Parece que los escritos han dado su fruto por una vez.
Muchas gracias a todos los que habéis colaborado y suerte a los que estáis esperando la nota y de verdad os merecéis acceder a la función pública en esta convocatoria.
Saludos.
• 11/06/2021 22:16:00.
• Mensajes: 321
• Registrado: abril 2021.
Me alegro Denunciator. Enhorabuena!!! desde luego es la prueba de que si se puede hacer algo ante la administración cuando esta no actúa correctamente