Inicia sesión
FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Junta de Andalucia
710.691 mensajes • 396.159 usuarios registrados desde el 25/05/2005
• 14/12/2021 11:38:00.
• Mensajes: 260
• Registrado: octubre 2019.
He creado este hilo para ir adelantando gestiones si llegado el momento tenemos que impugnar la Convocatoria de P.I.
Si algún compañer@ conoce o tiene referencias de un buen bufete de abogados especializados en la vía Contenciosa-administrativa en Sevilla que lo comparta para ir tanteando.
• 14/12/2021 12:11:00.
• Mensajes: 160
• Registrado: febrero 2006.
Me apunto a colaborar en los gastos llegado el momento.
• 14/12/2021 19:06:00.
• Mensajes: 477
• Registrado: marzo 2021.
Yo no conozco a ninguno...preguntare ...que desesperación por favoe!! Q mas les da!!
Hola! Yo en Sevilla conozco a Fermín Vázquez, me está llevando el contencioso por el tema del reconocimiento de trienios.Esto hay que pelearlo como sea .
• 15/12/2021 10:31:00.
• Mensajes: 260
• Registrado: octubre 2019.
Gracias Yoko. Voy tomando nota. Claro que lo vamos a pelear!!!!. Y sobre todo ahora que está clarísimo los intereses que hay detrás de esto. Una Oferta muy golosa para muchas academias, preparadores (muchos compañer@s9 y sindicatos.
• 15/12/2021 13:20:00.
• Mensajes: 260
• Registrado: octubre 2019.
Para la Sala de lo Contencioso-administrativo “este principio de confianza legítima encuentra su fundamento último, de acuerdo con la sentencia de esta Sala de 24 de marzo de 2003 (recurso 100/1998) y 20 de septiembre de 2012 (recurso 5511/2009), «en la protección que objetivamente requiere la confianza que fundadamente se puede haber depositado en el comportamiento ajeno y el deber de coherencia de dicho comportamiento», y en el principio de buena fe que rige la actuación administrativa, pues como afirma la sentencia de 15 de abril de 2005 (recurso 2900/2002) y nuevamente la ya referenciada de 20 de septiembre de 2012, «si la Administración desarrolla una actividad de tal naturaleza que pueda inducir razonablemente a los ciudadanos a esperar determinada conducta por su parte, su ulterior decisión adversa supondría quebrantar la buena fe en que ha de inspirarse la actuación de la misma y defraudar las legítimas expectativas que su conducta hubiese generado en el administrado».
::: --> Editado el dia : 01/03/2022 11:58:46
::: --> Motivo :
...
• 15/12/2021 13:59:00.
• Mensajes: 57
• Registrado: enero 2016.
Pero que pensáis demandar? la Promoción Interna de 2019/20/21? Cual es el fundamento de la demanda? No me he enterado de nada .......
• 15/12/2021 14:05:00.
• Mensajes: 160
• Registrado: febrero 2006.
El hecho de que probablemente en las bases de la próxima conovocatoria de promoción interna se indique que quienes opten por la exención del examen guardando la nota de la convocatoria anterior, no puedan alegar como mérito los cuatro puntos obtenidos por ese examen.
• 15/12/2021 14:10:00.
• Mensajes: 160
• Registrado: febrero 2006.
::: --> Editado el dia : 15/12/2021 14:11:41
::: --> Motivo :
Yo de todas formas si no se impugna la promoción o de hacerse ésta no prosperase, me asesoraré para que si estuviera dentro de los aprobados con esos cuatro puntos, pueda ir a un contencioso una vez publicada la lista definitiva de aprobados.
Sería un proceso que tardaría años, pero al final la vía judicial es la única que queda y he conocido a compañeros que después de años han conseguido ganarle a la Junta.
Es lo que dice harta, es una oportunidad única y el motivo para impugnar es absolutamente razonable. Independientemente de que alguien considere justo o injusta la exención del examen que se aprobó en la Orden de la anterior convocatoria, AHÍ, en ese momento se debió decir que en caso de exención no se computaría como mérito aprobar dicho examen.
• 15/12/2021 14:14:00.
• Mensajes: 477
• Registrado: marzo 2021.
Que indignante...encima una Academia de Sevilla informando sobre los 4 puntos...sinverguenzas, con más impetu hay que luchar por un metodo justo y legal para tod@s en esta promoción...no nos pueden quitar los 4 puntos y decirlo AHORA...necesitamos redpuestas y aclaraciones YA!!!
• 15/12/2021 14:22:00.
• Mensajes: 57
• Registrado: enero 2016.
Yo entiendo que es razonable. Si el examen que se considera hecho es el de la anterior convocatoria, como te van a dar puntos por el? O tienes los 4 puntos porque te la juegas en el examen del siguiente o no lo tienes. Yo lo veo totalmente lógico. Y además puedes elegir presentarte otra vez o no. Sinceramente no veo que vulneren ningún derecho de los opositores.
• 15/12/2021 15:11:00.
• Mensajes: 19
• Registrado: diciembre 2021.
::: --> Editado el dia : 13/03/2022 12:39:32
::: --> Motivo :
AAA
• 15/12/2021 15:57:00.
• Mensajes: 150
• Registrado: diciembre 2006.
::: --> Editado el dia : 15/12/2021 15:58:00
::: --> Motivo :
Cuidado con lo que se recurre, que puede salir el tiro por la culata. El juez puede sentenciar, como te van aprobar una oposición por la cara y además te van a sumar 4 puntos.
• 15/12/2021 16:25:00.
• Mensajes: 260
• Registrado: octubre 2019.
¿Por la cara?. Creo que te has confundido de hilo.
• 15/12/2021 17:06:00.
• Mensajes: 477
• Registrado: marzo 2021.
A?algunos les parecera justo y a otros no, pero que se pronuncie la Junta de Andalucia...injusto? Es para el q quiere repetir examen, si hubiera sacado 95...no lo veria injusto....bah! Chorradas..siempre lo mismo, compañerismo nulo..esto ea la Jungla
• 15/12/2021 17:08:00.
• Mensajes: 150
• Registrado: diciembre 2006.
La que quieres confundir eres tu a los compañeros, fastidiando y intentando paralizar la promoción interna, porque quieres hacer tiempo para que pasen los dos años reglamentarios para poder presentarte.
• 15/12/2021 17:19:00.
• Mensajes: 477
• Registrado: marzo 2021.
Por favor que no haya mal rollo, necesitamos que la Junta se pronuncie YA!! Hay q dejar claro lo de los puntos..hay que luchar para que no quiten los 4 puntos...y q por supuesto se de una solución justa para todos, que hay muchos intereses de por medio...no os daos cuenta? No os quereis dar cuenta porque estais estudiando...quereis mejorar vuestra nota anterior....
• 15/12/2021 17:36:00.
• Mensajes: 150
• Registrado: diciembre 2006.
La oferta es muy jugosa y vamos aprobar todos, pero claro quiere intentar paralizar para poderse presentar.
• 15/12/2021 17:43:00.
• Mensajes: 477
• Registrado: marzo 2021.
Esta claro que no hay transparencia ni seguridad jurídica para nosotr@s, la convocatoria ha de regirse por unas bases previamente elaboradas y con las reglas del juego bien estructuradas...a mi me sorprende y mucho los sindicatos,
• 15/12/2021 18:33:00.
• Mensajes: 150
• Registrado: diciembre 2006.
Eso que estas diciendo es absurdo, todas las oposiciones tienen sus bases.
• 15/12/2021 19:56:00.
• Mensajes: 260
• Registrado: octubre 2019.
Esto es Increible!! Si te estás refiriendo a mi en tu mensaje de fastidiar, solo decrirte que tengo 16 años de antiguedad, la mayorua de funcionario de carrera. No te confundas ni confundas al personal. Y deja de crear mal rollo. Ya entre compañeros. Aqui de lo que se trata es de denunciar otra vez el mal funciobamiento de la JUNGLA y como juegan con nuestra carrera administrativa.
• 15/12/2021 20:52:00.
• Mensajes: 67
• Registrado: mayo 2008.
::: --> Editado el dia : 16/12/2021 19:29:22
::: --> Motivo :
:
• 15/12/2021 22:18:00.
• Mensajes: 79
• Registrado: agosto 2006.
Quien ha hecho ese escrito, parece los tres mosqueteros, uno para todos y todos para uno. Yo como jurista siento vergüenza ajena si un compañero ha redactado ese escrito. Vaya manera de hacer el ridículo
• 15/12/2021 22:38:00.
• Mensajes: 260
• Registrado: octubre 2019.
::: --> Editado el dia : 15/12/2021 23:00:33
::: --> Motivo :
El ridículo lo hace usted Sr. Jurista, por su falta de respeto y educación.
Podría usted aportar su escrito, ya que tenemos la gran suerte de contar en este foro con sus conocimientos jurídicos y estilo expresivo. Yo personalmente se lo agradecería.
• 15/12/2021 23:35:00.
• Mensajes: 477
• Registrado: marzo 2021.
.......SIN PALABRAS!! Y eso que estoy segura de q no nos vamos a guardar la nota mucha gente...yo lo flipo!! Noemal..asi nos va....Q compañerismo!! Si señor!. Buen escrito!
• 16/12/2021 8:55:00.
• Mensajes: 160
• Registrado: febrero 2006.
No entréis al trapo con la gente que quiere trolear el hilo. Pasad de ellos e ignorarlos, ese es el mejor remedio contra ellos.
• 16/12/2021 9:02:00.
• Mensajes: 29
• Registrado: diciembre 2006.
<img src=/red/imagenes/ContenidoEliminado.gif width=200 height=50 />
• 16/12/2021 9:12:00.
• Mensajes: 260
• Registrado: octubre 2019.
LOLITA 69!! Me saqué mi plaza cuando por fin COLOCARON a los PATA NEGRA y subieron a 75% el valor del examen, quedando la número 30 en toda Andalucía POR MI NOTA y además con un niño pequeño y trabajando. Un poco de RESPETO
• 16/12/2021 9:22:00.
• Mensajes: 100
• Registrado: octubre 2019.
Muy buen escrito. Simple, sencillo y clarito. Que anime a todos los interesados a presentarlo. Cumple perfectamente su función, que sepa la DG que somos muchos los perjudicados, que estamos organizados y que esten seguros de que si la convocatoria nos impide baremarnos los puntos de examen aprobado, vamos a impugnar sus bases, pidiendo la suspensión (de todos los grupos). Ya entonces acudiremos a un "Jurista", para que se encargue de todo.
Enhorabuena y gracias a los impulsores.
• 16/12/2021 9:30:00.
• Mensajes: 160
• Registrado: febrero 2006.
Yo si tengo que acudir a un jurista acudiré a Billie sin dudarlo.
Sinceramente, si todo este jaleo viene por guardar la nota, por mí que lo hubieran dejado como estaba antes. Todo el mundo a presentarse otra vez con los 4 puntos del examen aprobado anterior y a tomar por cu--
• 16/12/2021 10:09:00.
• Mensajes: 19
• Registrado: diciembre 2021.
::: --> Editado el dia : 13/03/2022 12:40:46
::: --> Motivo :
aaa
• 16/12/2021 12:24:00.
• Mensajes: 150
• Registrado: diciembre 2006.
<img src=/red/imagenes/ContenidoEliminado.gif width=200 height=50 />
• 16/12/2021 19:32:00.
• Mensajes: 67
• Registrado: mayo 2008.
::: --> Editado el dia : 28/03/2022 17:55:01
::: --> Motivo :
--------
• 16/12/2021 22:04:00.
• Mensajes: 79
• Registrado: agosto 2006.
Que bueno Harta de gambas
• 16/12/2021 22:27:00.
• Mensajes: 260
• Registrado: octubre 2019.
A por el principio de seguridad jurídica, confianza legítima y buena fe en la actuación de la Adminstración!!!
• 16/12/2021 23:43:00.
• Mensajes: 150
• Registrado: diciembre 2006.
::: --> Editado el dia : 16/12/2021 23:54:48
::: --> Motivo :
Solo decir DESDE EL MINUTO 1, dije que era mi opinión. Y, como jurista, sé que en estas cosas hay mil grises y que una opinión jurídica de alguien es tan válida como la de otro, siempre que tenga argumentos sólidos. Por tanto, tengo dudas. Los del mundillo jurídico lo comprendemos, pero si se convoca la promoción interna con esas bases ilegales, recurso al canto y si hay llegar al contencioso administrativo se hará, Como dice El compañero Billie.
• 17/12/2021 9:45:00.
• Mensajes: 41
• Registrado: febrero 2021.
::: --> Editado el dia : 17/12/2021 9:48:11
::: --> Motivo :
::: -- Editado el dia : 17/12/2021 9:47:32
::: -- Motivo :
::: -- Editado el dia : 17/12/2021 9:46:29
::: -- Motivo :
::: -- Editado el dia : 17/12/2021 9:45:25
::: -- Motivo :
En primer lugar, parece que os creeis en posesicón de la verdad absoluta, cuando en temas de derechos las cosas suelen ser de otra manera.
En segundo lugar, no es tan dificil entender que si te valoras un examen como nota, exigir que te agreguen los puntos de ese mismo examen es valorarse doblemente ese mérito, lo cual es muy dudoso legalmente.
En tercer lugar, si el letrado es serio, te dirá que como te pidan costas miles de personas a las que perjudicas si se retrasa ese examen, la cosa te puede costar una millonada
Por ejemplo, no tengas ninguna duda de que si me retrasas el examen, yo seré una de esas personas que te pedirán, os pedirán, responsabilidades.
A partir de ahí decidid a que os arriesgais.
• 17/12/2021 11:11:00.
• Mensajes: 260
• Registrado: octubre 2019.
::: --> Editado el dia : 17/12/2021 11:17:47
::: --> Motivo :
::: -- Editado el dia : 17/12/2021 11:16:07
::: -- Motivo :
En primer lugar, la responsabilidad recae única y exclusivamente en la Administración.
En segundo lugar, será EL JUEZ quien decida, en base a la ponderación de derechos en juego, y quien tome la decisión de suspender las convocatorias como medida cautelar. No será la primera vez que pase...
En tercer lugar y, como se ha dicho YA por varios compañer@s, aquí no estamos entrado a valorar lo justo o injusto de esta opción de exención. Aquí lo que se está denunciando es que la Administración no está actuando de buena fe y se está infringiendo el principio de confianza legítima, derivado del principio de seguridad jurídica, según el cual la Administración Pública no puede defraudar las expectativas que han creado sus normas y decisiones sustituyéndolas inesperadamente por otras de signo contrario. SIEMPRE se ha valorado en la fase del concurso los 4 puntos de exámenes aprobados en anteriores convocatorias, SIN EXCEPCIONALIDAD. Si lo querían hacer tendrían que haberlo establecido en la anterior convocatoria donde, por primera vez, se estableció como novedad la opción de la exención.
Por último, NO TE EQUIVOQUES DE ENEMIGO
• 17/12/2021 11:24:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: abril 2016.
Extracto de tus "cosillas"
" SIEMPRE se ha valorado en la fase del concurso los 4 puntos" (seguro? antes del decreto 2/2202 se valoraba?)
"SIN EXCEPCIONALIDAD" ????
Te parafraseo
¿SIEMPRE se ha guardado la nota de una convocatoria para superar otra? o es ¿UNA EXCEPCIÓN?
• 17/12/2021 11:27:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: abril 2016.
y no pienses que los que no queremos, por que no entendemos, que se guarde la nota y encima te puntúen por ella somos tus enemigos.
la ADMON ha creado un monstruo, pero EN NINGÚN MOMENTO la creadora de monstruos ha dicho que se pueda guardar la nota y sumar 4 puntos
• 17/12/2021 11:32:00.
• Mensajes: 100
• Registrado: octubre 2019.
para Clarivicente: No he encontrado ninguna convocatoria en ninguna Administración que permita guardar la nota del primer examen y luego no te permita baremarte ese mismo examen aprobado y lo permita a los que no se han guardado la nota. Así que no debe ser tan dudoso legalmente.
¿Reclarmar costas a los perjudicados? ¿De qué costas hablaS? Para eso tendrían que haberse personado como demaandados en el procedimiento y haber respondido a la demanda? ¿Lo vas a hacer? Que sepas que si perdieras... te podrían condenar en costas...
De todas formas en vía contencioso-administrativas no impera la condena en costas automática al perdedor... perno no voy a dar lecciones de derecho... no me considero jurista (aunque la RAE me lo permita), solo soy licenciado en derecho con 9 años de ejercicio en el pasado.
Si crees que puedes pedir responsabilidades... asesorate bien, que pareces presa fácil para un jurista sin escrúpulos.
• 17/12/2021 11:34:00.
• Mensajes: 260
• Registrado: octubre 2019.
::: --> Editado el dia : 17/12/2021 11:36:09
::: --> Motivo :
Con "siempre" me estaba refiriendo como mínimo a las 3 o 4 últimas convocatorias.
Tú mismo lo estás diciendo, si es UNA EXCEPCIÖN, ese párrafo tendría que haberse establecido en la anterior convocatoria para que TODOS estemos en IGUALDAD DE CONDICONES a la hora de tomar una decisión LEGÍTIMA, en base a las reglas del juego establecidas.
• 17/12/2021 11:38:00.
• Mensajes: 100
• Registrado: octubre 2019.
Para laborante: En la orden de convocatoria última se establecía la posibilidad de guardar la nota quedando exento de la realización del examen (sin más). En la misma orden el baremo de la fase de concurso, te permitía baremarte 4 puntos por cada examen aprobado (Sin más).
Una cosa es la fase de oposición y la otra en la fase de méritos, que cada uno interprete como quiera.
El único interprete válido del ordenamiento son los jueces y tribunales.
• 17/12/2021 12:16:00.
• Mensajes: 27
• Registrado: junio 2018.
Hola, sólo por aclararme porque yo no soy jurista, entiendo que el decreto 2/2002 es el que está vigente y veo que el artículo 31 apartado d) está anulado por sentencia del TSJA. Es el que dice "Superación de ejercicios y pruebas selectivas de promoción interna en el Cuerpo o Especialidad a que se accede: la puntuación por este mérito podrá oscilar entre el 5 y el 15% de la puntuación total del baremo."
¿no significa esto que la administración no está obligada a dar los cuatro puntos a nadie independientemente de que lo haya hecho o no hasta ahora?
Entiendo que si en la convocatoria pasada hubiera especificado algo sobre los puntos en el caso de guardarte la nota y ahora cambiase esa decisión estaría perjudicando a las personas que tomasen una decisión en base a esa información. Pero en este caso al no haber dicho nada, podría hacer lo que quiera con los puntos y la decisión que cada uno tomase en su momento no sería responsabilidad de ella. Si el argumento es que no puede cambiar el criterio de puntos porque lo ha hecho de una forma determinada hasta ahora, la Administración no podría hacer ningún cambio de los que hace y que a veces nos fastidian a algunos de nosotros o a todos porque habíamos tomado decisiones basándonos en la forma de proceder del momento.
• 17/12/2021 12:40:00.
• Mensajes: 160
• Registrado: febrero 2006.
::: --> Editado el dia : 17/12/2021 12:44:29
::: --> Motivo :
Qué manera de buscarle los tres pies al gato por Dios.
Vamos a ver una cosa: la anterior Administración aprueba en una Orden la posibilidad de exención del examen. Y en esa misma Orden que podía perfectamente haber especificado que el que optase por la exención no computaba esos cuatro puntos NO LO HACE. ¿ El que no lo haya hecho cómo lo debemos interpretar? Pues sencillamente que su intención era NO HACERLO, es decir seguir computando esos cuatro puntos. Todas las interpretaciones que se hagan no dejan de ser eso, interpretaciones. En la anterior Orden no había NADA que interpretar. Y luego viene una nueva Orden y dice que no cuenta. ¿No se está perjudicando a muchas personas el cambiar esa regla ahora que ya no tienen tiempo para estudiar porque tomaron en su momento esa decisión?
A los que decís que es doble mérito, eso lo decís vosotros que o bien no os pudísteis presentar o vuestra nota no fue como la nuestra (es decir, estudiásteis mucho menos), pero ¿consideró la anterior Orden que aprobó el tema de la exención que eso iba a suponer un doble mérito? NO, no lo consideró así y el que quiera se puede leer la Orden que ahí está.
• 17/12/2021 12:49:00.
• Mensajes: 160
• Registrado: febrero 2006.
Por otro lado para los juristas de reconocido prestigio que tenemos aquí: como ha dicho un compañero, el perder un juicio no siempre supone una condena en costas, ni mucho menos. Esto es de primero de Derecho, pero igual ese día no fueron a clase.
Me estoy acordando de una señora de Jaén que nos paralizó meses el concurso de de 2.016 por un motivo surrealista que ahora no viene al caso, a la que NO se la condenó a pagar ni un solo céntimo de las costas. Y de ese tema estoy bien informado porque tengo la sentencia.
• 17/12/2021 12:58:00.
• Mensajes: 160
• Registrado: febrero 2006.
::: --> Editado el dia : 17/12/2021 13:01:34
::: --> Motivo :
::: -- Editado el dia : 17/12/2021 12:58:47
::: -- Motivo :
Remontarse años anteriores a la aprobación del Decreto 2/2002 es un poco de chiste,perdóname, pero vamos, que si dijeran que el mérito no se le computa a nadie, hasta podía estar de acuerdo, ¿pero a unos sí y a otros no?
"La ADMON EN NINGÚN MOMENTO la creadora de monstruos ha dicho que se pueda guardar la nota y sumar 4 puntos". Lo que no ha dicho es lo contrario. ¿Ese es el argumento,en serio?
• 17/12/2021 12:59:00.
• Mensajes: 19
• Registrado: diciembre 2021.
::: --> Editado el dia : 13/03/2022 12:41:55
::: --> Motivo :
aaa
• 17/12/2021 13:02:00.
• Mensajes: 27
• Registrado: junio 2018.
Sí, creo que se está perjudicando a la gente que tomó la decisión y si por mí fuera os daría los puntos, pero yo estoy intentando analizar si puede la Administración hacerlo (independientemente de que me parezca moral) sobre todo porque desde que entré aquí veo que se cambian las reglas todo el tiempo y se perjudica a gente que había tomado decisiones en base a esas reglas pero la Administración lo ha hecho de todas formas cuando no se lo impedía ninguna norma como pienso que puede estar pasando ahora.
• 17/12/2021 13:09:00.
• Mensajes: 160
• Registrado: febrero 2006.
Pues ahí está la cuestión Tyrel, que se está perjudicando (o se va a perjudicar, mejor dicho) a gente que tomó una decisión y ya está bien porque estamos el que más y el que menos muy quemados con esta Administración antes con el Psoe 40 años y ahora con estos.
Y que si esa gente entiende que hay que defenderse legalmente, pues dejadnos que lo hagamos. Habría que veros a muchos de vosotros con un 85-90-95 e incluso 100 puntos en el anterior examen (que los hay que se quedaron fuera, mientras que otros con 60-65 entraron) que os hicieran esto.
Habría que ver cuál sería la reacción...
• 17/12/2021 13:11:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: abril 2016.
::: --> Editado el dia : 17/12/2021 13:12:26
::: --> Motivo :
HIBLIS
tú interpretas que si no hay nada escrito te dan los 4 puntos y santas pascuas, es TU INTERPRETACIÓN
y resulta que si hay algo escrito, hay un borrador, que de momento sólo es eso, un borrador en el que se lee CLARAMENTE, no son interpretaciones de nadie lo siguiente:
"g) Otros méritos: hasta un máximo de 4 puntos:
g1. Por cada ejercicio superado en anteriores pruebas selectivas por el sistema de acceso libre en el mismo cuerpo y opción a que se aspira, convocadas por la consejería competente en materia de Función Pública, y hasta un máximo de 4 puntos: 2 puntos.
Aquellos participantes que hayan optado por la exención de la fase oposición no podrán alegarse la superación del correspondiente ejercicio."
Reitero y no lo he escrito yo:
"Aquellos participantes que hayan optado por la exención de la fase oposición no podrán alegarse la superación del correspondiente ejercicio."
• 17/12/2021 13:26:00.
• Mensajes: 477
• Registrado: marzo 2021.
Si cuentan los 4 puntos...una parte recurre..si no lo cuentan...la otra recurre...solucion? Enfrentarnos entre nosotros? Esto es lamentable, a ver, ilegal no es!! Porque asi lo hace el Estado ( que nos supera en 1000 años luz).. Y contar doble merito no es, pues si no lo cuentan...señores...el examen??? Dificil
• 17/12/2021 13:40:00.
• Mensajes: 80
• Registrado: septiembre 2006.
::: --> Editado el dia : 17/12/2021 13:41:05
::: --> Motivo :
Esto parece que se va al contencioso irremediablemente, lo que llevará aparejado un retraso en el examen de varios meses en el mejor de los casos, academias frotándose las manos, más tiempo para sacar notazas, toma de posesión allá por finales de 2022.... me suena de algo todo esto.
Un consejo a los que depositéis toda esperanza en la decisión del juez y andáis raspados: estudiad por si acaso, no vaya ser que esos cuatro puntos, si finalmente se respetan, valgan de poco. Yo no estaría tranquilo, difícil situación.
• 17/12/2021 13:47:00.
• Mensajes: 160
• Registrado: febrero 2006.
::: --> Editado el dia : 17/12/2021 13:54:23
::: --> Motivo :
O sea que de una regla que no está escrita yo estoy interpretando que no está escrita. Cojonudo.
Y ahora me dices que ahora sí está escrita en un borrador. Pues eso mismo es lo que estamos discutiendo compañero que ahora sí lo han hecho y en su momento, pudiendo haberlo hecho no lo hicieron.
Pero mira, para ti la perra gorda hombre. No pienso rebatirte más porque es repetir una y otra vez lo mismo.
• 17/12/2021 13:53:00.
• Mensajes: 160
• Registrado: febrero 2006.
Sí, totalmente de acuerdo ferdix, esta situación no beneficiaría a nadie y perjudicaría a todos. Pero vas muy rápido si ccrees que un juez paralizaría la promoción. Eso depende de muchos factores: gente que estuviera dispuesta a demandar, abogado que llevara la demanda y juzgado que resolviera la solicitud de paralización.
Luego está la otra vía,a posteriori, la de demandar una vez publicada la lista definitiva de aprobados de forma individual por cada persona perjudicada si con esos cuatro puntos estuviera dentro de ese listado.
• 17/12/2021 13:54:00.
• Mensajes: 100
• Registrado: octubre 2019.
Si cuentan los cuatro puntos para todos? quién va a recurrir? en base a que argumentos? no veo ningún motivo jurídico, ni nadie lo ha dicho... sólo han dicho si es más justo, más razonable, me parece bien...
Cada uno tiene su opinión... pero si no se modifica la convocatoria... no tienen ningún motivo... se quedaría todo como está (antes del borrador)...
• 17/12/2021 13:58:00.
• Mensajes: 160
• Registrado: febrero 2006.
Sería raro que eso pasara Ozymandiass, pero con el permanente estado de encabronamiento que tiene el personal, a mí ya no me extrañaría nada.
• 17/12/2021 14:35:00.
• Mensajes: 150
• Registrado: diciembre 2006.
Aqui se está hablando de derechos adquiridos pero no se habla de que se están pisoteando de los derechos de otros opositores, a mi nadie me va a amenazar, es mas, yo estoy en mi derecho de recurrir dichas bases y si la administración no me toma en cuenta, ya tomaré la vía judicial, y varios compañeros más que hemos tomado esa decisión, para que no se vulneren los derechos de igualdad consagrados en la CE. La forera que ha abierto el hilo se jacta de invocar la igualdad y este caso es totalmente lo contrario. Es por ello, si todo lo que se está comentando ocurriera, en nuestra demanda pediríamos medidas cautelares de paralización de las pruebas selectivas.
• 17/12/2021 15:08:00.
• Mensajes: 477
• Registrado: marzo 2021.
Esto va para largo..esto solo pasa aquí en Andalucía jajaja! Esto es muy serio ni con un 130 vamos a poder entrar porque como se paralice todo...
• 17/12/2021 15:10:00.
• Mensajes: 477
• Registrado: marzo 2021.
Y recurrir lo de los 4 puntos...bah! No es ilegal...lo hace el Estado, asi que el principio de igualdad esta mas?que consagrado...tu por que has decidido estudiar? Ha?sido decision tuya
• 17/12/2021 15:57:00.
• Mensajes: 80
• Registrado: septiembre 2006.
::: --> Editado el dia : 17/12/2021 15:58:47
::: --> Motivo :
"esta situación no beneficiaría a nadie y perjudicaría a todos"
No estoy de acuerdo. ¿Cuántas personas se reservarán la nota arriesgándose a no pasar el corte? Estamos hablando de personas que sacaron 85 para arriba y que además tienen un concurso decente para ir con garantías...no son tantos. No os equivoquéis, una paralización beneficia a la mayoría de aspirantes que dispondrán de unos meses muy jugosos de regalo.
• 17/12/2021 16:08:00.
• Mensajes: 477
• Registrado: marzo 2021.
Calma a todos, es indignante lo de la Junta de Andalucía, si hubiera puesto las condiciones de primeras! No estuviera pasando este mal rollo entre compañer@s... Pero..cual es la solución para esto? Esta claro que hay dos bandos y q cada uno mira para lo suyo, entonces...que se hace? Ni quitando puntos ni dandolos va a estar contento nadie. Unls dicen que los que hemos pensado adie. Esto no se puede demorar más, que haya convocatoria ya lo digo en serio..porque antes de esto va a haber elecciones...y la paralización anima a q mas gente estudie...El examen tiene que ser antes de verano. Conozco a gente estudiando 2 años...