FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Junta de Andalucia
711.616 mensajes • 396.233 usuarios registrados desde el 25/05/2005
Rodasur1
• 14/10/2025 11:29:00.
• Mensajes: 14
• Registrado: marzo 2019.
supresión puestos doble adscripcion
Buenos días.
Sabe alguien algo de la supresión de la doble adscripción ?
Es un tema que nos va a perjudicar muchísimo a los funcionarios que hemos ascendido por promoción interna. Los del grupo inferior que tienen permanencia y trabajo desarrollado nos van a superar en la gran mayoría de los casos.
creo que es una injusticia bastante aparente
9 RESPUESTAS AL MENSAJE
RE:supresión puestos doble adscripcion
A ver, si se suprime la doble adscripción, te da lo mismo la permanencia que tengan los del grupo inferior porque no van a poder optar a los mismos puestos que tu. Los de un cuerpo optaran a los puestos de su cuerpo y los del cuerpo inferior a los suyos, así que lo que dices no tiene sentido.
Rodasur1
• 14/10/2025 12:12:00.
• Mensajes: 14
• Registrado: marzo 2019.
RE:supresión puestos doble adscripcion
Precisamente por eso. Si lo suprimen no hay problema, pero tal como está hora mismo pueden optar los del grupo inferior y entonces te superan seguro.
ejemplo : A2 que lleva 2 años en un 18 base y quiere concursar a un puesto A2-C1 nivel 20. Un C1 con antiguedad y permanencia lo supera sin problema.
cachmon
• 14/10/2025 15:55:00.
• Mensajes: 235
• Registrado: junio 2005.
RE:supresión puestos doble adscripcion
Pues sobre esto, los sindicatos ya se van quitando las caretas. Esto decía el SAF en un reciente comunicado:
"... mantenemos que debe continuar en la doble adscripción, hasta que se cumpla la negociación colectiva del desarrollo reglamentario sobre puestos de trabajo y RPT, y mantenerse la misma línea de la actual configuración de los puestos..."
Nos han engañado con este tema, desde el primer momento, entre los sindicatos y Función Pública. Nos jubilaremos y estarán todavía negociando este tema. Da igual que seas del grupo inferior o superior, vas a promocionar igual, y al final, por el genoma.
cachmon
• 14/10/2025 16:10:00.
• Mensajes: 235
• Registrado: junio 2005.
RE:supresión puestos doble adscripcion
::: --> Editado el dia : 14/10/2025 16:12:31
::: --> Motivo :
::: -- Editado el dia : 14/10/2025 16:11:46
::: -- Motivo :
Pongo un párrafo anterior del mismo comunicado:
"...entendemos que es necesario primero el desarrollo reglamentario y la necesidad de la justificación, caso por caso, en aquellos puestos en los que no exista requisito de titulación necesario o no sea imprescindible para la adscripción en exclusiva del puesto de trabajo..."
Caso por caso...igual dentro de 100 años han revisado toda la RPT.
En cambio, el que se valore igual al grupo inferior y superior en el concurso parece que les da igual, o más bien, les parece lo correcto.
Con lo fácil que hubiera sido poner una disposición transitoria...de haberlo querido.
En definitiva, Rodasur ¿sabes lo de las ranas y el pelo? pues eso
unoqueescribe
• 14/10/2025 16:23:00.
• Mensajes: 117
• Registrado: marzo 2025.
RE:supresión puestos doble adscripcion
Cachmon...no te tenia en el grupo de Coquinas, Interinoopositando, 4551q,...que aprovechan cualquier ocasión para atacar a SAF (ya habrá tiempo de callarlos). ¿cuando se ha contradecido SAF sobre la doble adscripción?.
¿Sabes que la adscripción única es consecuencia de la Ley de Función Pública en Andalucía? ¿Sabes que SAF es el único sindicato que votó en contra de la misma (el resto de sindicatos la apoyaron) entre otros muchos motivos, por éste mismo? ¿Sabes que para minimizar los efectos de la misma (entre otras medidas y actuaciones) SAF está Mesa a Mesa dejando constancia de su rechazo a adscripciones únicas hasta que no se negocie el desarrollo reglamentario de la modificación de la RPT?...¿que propones tú hacer además de lo que esta haciendo SAF, teniendo en cuenta que la Ley hay que cumplirla y que SAF voto en contra de ella?.
Ilustranos porque lo mismo tienes una solución que no vemos los demas...
cachmon
• 15/10/2025 8:21:00.
• Mensajes: 235
• Registrado: junio 2005.
RE:supresión puestos doble adscripcion
Unoqueescribe, estoy seguro que ni dentro del propio SAF piensan todos lo mismo de todo, así que permíteme que discrepe del SAF 'oficial' en esta cuestión.
Está claro que esto ha sido otro sapo que nos han metido en la Ley, y que como bien dices el SAF fue el único que se salió de la foto (literalmente). De cara a facilitar la carrera administrativa, lo mejor era mantener la doble adscripción. Lo que pasa es que ahora nos hemos quedado en tierra de nadie, ni como antes, ni como dice la ley. En los concursos actualmente no se valora, como sí se hacía antes, el mérito de haber aprobado la oposición al grupo superior. Y no deberíamos quedarnos en este punto, como sí parece que quiere el SAF. No incide en lo anormal que es que un A1, y un B1, por ejemplo, tengan los mismos méritos para el concurso para la misma plaza. Lo que se debería haber hecho, en mi humilde opinión, y se podría hacer aun, lo he puesto antes: una disposición transitoria en el baremo del concurso, que añada un % al grupo superior, al igual que se ha hecho en otros puntos como los cursos o en la carrera profesional.
AzoT
• 15/10/2025 9:01:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: agosto 2006.
RE:supresión puestos doble adscripcion
unoqueescribe, está muy claro lo que debería de haber SAF, o doble adscripción que eso ya está en la ley o valora el cuerpo superior con un %, como siempre se ha hecho!!!!
Y de eso no ha dicho nada, no ha dicho ehhhhhhhhhhh que los puesto bases están muertos, no ha dicho nada.
ArenaGranada
• 15/10/2025 14:14:00.
• Mensajes: 400
• Registrado: febrero 2008.
RE:supresión puestos doble adscripcion
Pues cachmon tiene toda la razón del mundo. Ahora mismo se valora igual el C1/C2 para un negociado y un A1/A2 para una sección. Ser del grupo superior no sirve para nada.
cachmon
• 15/10/2025 14:29:00.
• Mensajes: 235
• Registrado: junio 2005.
RE:supresión puestos doble adscripcion
Por eso, en mi opinión, tendrían ahora que resolver el entuerto, rápido. Pero se ve que no. Los más perjudicados, los A1, los otros al menos pueden compensar porque los igualan por abajo, pero ellos se igualan al grupo superior.
Y de todos modos, vamos a una situación peor que la de antes de la ley, pero al menos ya no será injusta.
Seguro que tienes mucho que decir, te estamos esperando.
