Inicia sesión
FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Justicia
709.293 mensajes • 396.056 usuarios registrados desde el 25/05/2005
• 05/03/2012 17:28:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: febrero 2012.
Pues eso mismo me he rayao con esa frasesita del 527.1
Joe tanto estudiar y parece q no entiendo nada
• 05/03/2012 20:11:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: febrero 2012.
pues verás no se si te voy a dar una respuesta demasiado básica o si o me voy a explicar bien, pero bueno ahí voy
Cuando se dicta una sentencia, ésta puede ser recurrida en apelación, el que recurre es el APELANTE y frente al que se recurre es el APELADO (se q esto es obvio..) Ahora bien, puede ocurrir que el apelante recurra por ejemplo pq ha perdido el pleito y a la vez puede ser que el apelado quiera también recurrir por ejemplo porque la sentencia le ha reconocido un derecho de 2000€ pero el pidió 5000€ y no está conforme con el fallo a pesar de que "ha vencido".
Entonces lo que ocurre es que el APELADO "aprovechando" el Recurso que ha interpuesto el APELANTE, se ADHIERE a él. De modo que en un mismo recurso ambos recurren (valga la redundancia..) por lo que no están conformes.
Sería algo así como: Yo recurro porque he perdido y el otro recurre al ser recurrido pq no está conforme con el fallo.
Espero haberme explicado bien... Y al menos así lo entiendo yo. saludos.
• 05/03/2012 20:57:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: febrero 2012.
Vaya muy wena explicacion...me ha quedado bastante claro.
Muchas graciaaas
• 06/03/2012 8:38:00.
• Mensajes: 91
• Desde: Valencia.
• Registrado: junio 2009.
inmita86, te has explicado como un libro abierto .... )
Me ha encantado esa explicación.
• 06/03/2012 14:14:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: febrero 2012.
si si ha sido superclara.... muy wena