Iñaqui1964

• 12/11/2013 9:20:00.
• Mensajes: 2642
• Registrado: diciembre 2009.

Derecho a no declarar

El viernes pasado, estando de guardia, estábamos con un juicio rápido por alcoholemia, ya se había pactado la conformidad con el Ministerio Fiscal, así que cuando llegó el momento de tomar declaración al imputado, la juez y yo nos quedamos pasmados cuando el abogado nos dijo que su cliente se acogía a su derecho a no declarar. Evidentemente, esa manifestación implica que, directamente, se envíe la causa al Juzgado de lo Penal para su enjuiciamiento, porque el no declarar implica que no hay conformidad. Sin embargo el abogado intentó darnos una lección de derecho procesal insistiendo en que no tenía nada que ver el negarse a declarar con la conformidad, lo cual generó una buena discusión que, al final se zanjó haciendo constar en la declaración: "está conforme con los hechos, pero se niega a declarar" y así salvamos la situación y se pudo dictar sentencia de conformidad.

Es evidente que, si el imputado no declara, no puede mostrar su conformidad con los hechos, pues en derecho penal no se admite la "ficta confessio" e incluso, la propia autoinculpación no impide que el juez instructor practique cuantas diligencias considere precisas para la averiguación de los hechos (art.406 LECr.). Por ello, el acogerse al derecho a no declarar, no significa en modo alguno conformidad, sino todo lo contrario, ya que si no hay declaración no puede haber conformidad, ya que ésta implica una exteriorización de voluntad (la declaración) que, de forma indubitada, debe manifestarse precisamente, en la declaración del imputado.

Os he colgado esta "batallita" para que veáis que no somos los únicos que "patinan" en cuestiones procesales, que los hay peores y encima ejercen profesionalmente y cobran por ello.