markknopfler

• 07/07/2016 20:37:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: julio 2016.

Nueva pregunta para impugnar. Clara y sencilla (creo)

Se trata de la pregunta 55 del examen A.

Simplemente trascriben parte de un artículo de la ley del Ministerio Fiscal sin percatarse de que precisamente ese artículo no se refiere a la CONSIDERACIÓN, sino a la CATEGORÍA.


Pregunta 55.
Los fiscales de sala del Tribunal supremo se hallan equiparados a:

a. presientes de sala del tribunal supremo
b. presidente de la audiencia nacional
c. mg de los tsj
d. magistrados del ts

Aquí hay cierta confusión. La pregunta se refiere a:
Ley 50/1981, 30 diciembre

Artículo treinta y cuatro
Las categorías de la carrera fiscal serán las siguientes:
•
• 1.ª Fiscales de Sala del Tribunal Supremo, equiparados a Magistrados del Alto Tribunal. El Teniente Fiscal del Tribunal Supremo tendrá la consideración de Presidente de Sala.
•
• 2.ª Fiscales, equiparados a Magistrados.
•
• 3.ª Abogados-Fiscales, equiparados a Jueces.


Ese artículo se refiere a las categorías de la carrera fiscal, no a la consideración, tratamiento… Y la categoría a la que pertenece el presidente de sala del TS es la de Magistrado del TS, puesto que las únicas categorías que existen en la carrera judicial son:

MG TS (aquí se incluyen mgs ts, ptes sección ts, ptes sala ts…)
MG
JUEZ

Que una cosa es la categoría y otra la consideración.

Por lo tanto habría varias respuestas ciertas, ya que EN CUANTO A SU CATEGORÍA, Magistrados del Tribunal Supremo son todos los que prestan servicios efectivos en dicho tribunal. Y en cuanto a la categoría, que es a lo que se refiere el artículo del que la pregunta es TEXTUAL, sólo hay jueces, magistrados y magistrados del tribunal supremo.