Inicia sesión
FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Justicia
709.909 mensajes • 396.105 usuarios registrados desde el 25/05/2005
• 16/01/2018 13:36:00.
• Mensajes: 44
• Registrado: marzo 2015.
[--https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-...-interinos-1611--]
Viendo la aceptación del recurso presentado por la asociación ANIL, en la que también va personal del Ministerio de Justicia, y la posibilidad de solicitar la paralización de los procesos si no se llega a acuerdo con sindicatos y demás, (tendría que aceptarlo el Supremo, pero tampoco seria descabellado) se pone la cosa mas negra, o lo paralizan o se quitan esas plazas, o se les da mas ventajas en la oposición a los interinos para que traguen.
O al final queda en agua de borrajas, que es lo menos probable creo yo.
::: --> Editado el dia : 16/01/2018 13:46:23
::: --> Motivo :
Tiene que llegar al Supremo.
Llegan noticias de Europa.
[--https://www.elindependiente.com/economia/2017/12/2...-indemnizacion/--]
• 16/01/2018 19:34:00.
• Mensajes: 44
• Registrado: marzo 2015.
Eso ya es en el Supremo, ya ha llegado, y el problema ya no es que prospere o no, es que hasta que se deciden y pongamos que no prospere, es que paren las convocatorias.
Que a esta no afectaria, pero que ponga la mano en el fuego el que este seguro a ciencia cierta que no necesitara ir a otra.
• 16/01/2018 19:48:00.
• Mensajes: 111
• Registrado: mayo 2008.
1º. No va a paralizar la convocatoria de 2017.
2º. No va a prosperar.
No mezclemos churras con merinas o personal estatutario del servicio de salud, con laborales y con funcionarios.
El TS ya ha solicitado una aclaración de la cuestión prejudicial al TJUE y el Presidente del TJUE el año pasado en una conferencia en Madrid ya dijo que seguramente el tribunal no había entendido la situación española, así que a esperar.
Pero por favor no intoxiquéis.
• 16/01/2018 20:59:00.
• Mensajes: 44
• Registrado: marzo 2015.
No es mezclar churras con merinas, ni personal tal o cual.
Son interinos los que han denunciado, y parte de Justicia, y se lo ha admitido el Supremo, y una de las opciones que tienen es pedir la paralizacion como cautelar, no es descabellado que se la concedan.
• 17/01/2018 8:36:00.
• Mensajes: 283
• Registrado: abril 2013.
Para el reconocimiento de sus pretensiones no es necesario proponer o poner en marcha una suspensión de las diferentes formas de cobertura reglamentaria. Convierten en objetivo o como estrategia procesal una medida cautelar que no afecta a los derechos que quieren acogerse.
::: --> Editado el dia : 17/01/2018 14:07:18
::: --> Motivo :
Esta es la noticia .
[--https://www.elindependiente.com/economia/2017/12/2...-indemnizacion/--]
Y este el pronunciamiento del TJE.
[--https://www.iberley.es/noticias/interinos-relevist...eneral-ue-28515--]
A ver paralizar "paralizar" no porque no hay nada en marcha, pero si supuestamente se iban a poner en marcha ahora en primavera (JAJAJAJAJA) pues ya no van a poner nada en marcha, a eso se refieren con paralizar.
Pero que pueden retrasar esta actual del 16 pueden. Yo esto lo veo como ir a Galeras te van enganchando y alargando y te vas cansando y es desesperante. El ministerio marca el ritmo del tambor y nosotros somos como Ben Hur cada vez mas demacrados