Inicia sesión
FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Justicia
709.308 mensajes • 396.057 usuarios registrados desde el 25/05/2005
• 17/04/2018 18:34:00.
• Mensajes: 186
• Registrado: febrero 2018.
"Cuando la misma parte interponga recursos de casación conta una misma sentencia ante el Tribunal Supremo y ante el Tribunal Superior de Justicia, se tendrá, mediante providencia, por no presentado el primero de ellos, en cuanto se acredite esta circunstancia."
"se tendrá por no presentado el primero de ellos".
¿se refieren al que se interpuso en primer lugar o al interpuesto ante el Tribunal Supremo?
• 17/04/2018 18:38:00.
• Mensajes: 186
• Registrado: febrero 2018.
Te temo más que a un nublao Comeycalla, ¿Me prometes que no me estás troleando y que estás siendo bueno?
• 17/04/2018 18:40:00.
• Mensajes: 186
• Registrado: febrero 2018.
Muchas gracias zagales
• 17/04/2018 18:43:00.
• Mensajes: 186
• Registrado: febrero 2018.
No si yo también lo tenía entendido así, pero revisando y revisando siempre me surgen dudas del palo ¡a que llevo años interpretándolo mal!
En fin, que acabe ya está mierda por dios
• 17/04/2018 19:03:00.
• Mensajes: 2642
• Registrado: diciembre 2009.
Pero si eso no está vigente. Se aplica la disposición final 16^ de la LECapartado 1, regla tercera: se interponen en el mismo recurso
• 17/04/2018 19:09:00.
• Mensajes: 66
• Registrado: abril 2016.
Ya salto el listo que en Gestión saco un 60 y algo..... Está vigente de cara al examen siempre que pregunten por el articulo en cuestión, hijo mio deja de confundir a la gente ya y estudia un poquito
• 17/04/2018 19:15:00.
• Mensajes: 1481
• Registrado: marzo 2016.
MarieCurie, no te enteras, eh!!!!...
Iñaqui, el artículo 478 si está vigente, en concreto hablan del artículo 478.2 ...
• 17/04/2018 19:23:00.
• Mensajes: 186
• Registrado: febrero 2018.
Uff, llevo el típico día en que me están asaltando mil dudas de cosas mil veces estudiadas y ahora con lo de la vigencia o no vigencia de ese artículo me pregunto si tendré bien actualizado todo o si me habré comido algo.
Dónde puedo mirar todos los cambios desde la última convocatoria?
• 17/04/2018 19:23:00.
• Mensajes: 66
• Registrado: abril 2016.
Que no me entero yo? Ja...... eres el lameculos del otro por lo que veo, estás diciendo lo que dije yo que está en vigor
• 17/04/2018 19:24:00.
• Mensajes: 2642
• Registrado: diciembre 2009.
Perdón ¿en qué artículo de la LOPJ se establece la competencia para conocer del recurso extraordinario por infracción procesal al TSJ?
Porque el 478.2 se refiere al supuesto de interposición de este recurso ante el TSJ y, en consecuencia, no es de aplicación. A día de hoy conoce de ambos recursos la sala primera del supremo.
Por tanto, insisto, es de aplicación la disposición final 16ª
• 17/04/2018 19:30:00.
• Mensajes: 2642
• Registrado: diciembre 2009.
::: --> Editado el dia : 17/04/2018 19:34:25
::: --> Motivo :
Vale, tenéis razón, me estaba confundiendo con el de infracción procesal. He leído mal el artículo.
rebobino: efectivamente se tiene por no interpuesto ante el TS, porque se supone que si también se ha interpuesto ante el TSJ es porque la materia es de derecho foral o especial.
¿Estás ya contenta MarieCurie?
• 17/04/2018 19:40:00.
• Mensajes: 1481
• Registrado: marzo 2016.
MarieCurie la había, cagado. Vamos a ver, ha dicho antes: "Está vigente de cara al examen siempre que pregunten por el articulo en cuestión, hijo mio deja de confundir a la gente ya y estudia un poquito" y eso no es cierto. Porque esta vigente vigente total. No es como el recurso extraordinario por infracción procesal o el recurso en interés de la ley que entran en el examen y hay que saberselos y te los pueden preguntar, pero están afectados por el régimen transitorio de la disposición final 16. Pero el artículo 478 no está afectado por la disposición final 16 y, por tanto, MarieCurie ha ido de lista y, como he dicho antes, no se entera ... no es la primera vez, ni será la última que MarieCurie quiere dar un Zasca y se lo lleva ella.
• 17/04/2018 19:45:00.
• Mensajes: 66
• Registrado: abril 2016.
Villa no tienes ni idea, yo ya sabia que el otro se equivocaba con el otro recurso y mi opinión es que sigue conociendo el TSJ salvo que pregunten por la Disposición al menos a efectos de examen.
Y lo otro ha sido una cagada de él y sí, estoy contenta me he reido mucho porque demuestra la poca idea que tiene
• 17/04/2018 19:51:00.
• Mensajes: 2642
• Registrado: diciembre 2009.
Tienes razón, hija mía, cada día me doy cuenta de que tengo menos idea, deben ser los años... por cierto, aún no se qué nota has sacado en gestión. Me tienes en ascuas.
• 17/04/2018 19:58:00.
• Mensajes: 139
• Registrado: diciembre 2016.
Aunque ya solo fuera por respeto Marie Curie podrías hablar mejor a las personas de este foro y en particular a Iñaqui1964 que de buena fe ha intentado resolver una duda y se ha equivocado, todos nos equivocamos y eso no hace que sepamos menos o seamos más ignorantes, creo que nos hace más sabios