Inicia sesión
FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Justicia
709.293 mensajes • 396.056 usuarios registrados desde el 25/05/2005
• 23/05/2018 13:19:00.
• Mensajes: 33
• Registrado: octubre 2016.
En el siguiente enlace a nuestro blog hemos subido un ejercicio de 100 preguntas de todo el temario. Esperamos que os sirva de ayuda.
¡Mucha suerte este sábado!
[--http://www.academiadejusticia.es/blog/simulacro-examen-100-preguntas/--]
• 23/05/2018 14:23:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: enero 2017.
Muchísimas gracias.
Gracias
• 23/05/2018 16:06:00.
• Mensajes: 47
• Registrado: marzo 2018.
Qué bajón!! Me que he quedado en un triste 56. Era bastante complicado la verdad, me he parecido que había varias preguntas fuera de temario, o escondidas como poco. Por suerte el listón no va a estar tan alto el sábado.
A ver si alguien más se anima a colgar su nota.
• 23/05/2018 16:09:00.
• Mensajes: 709
• Registrado: julio 2016.
Yo no lo he encontrado muy muy fácil la verdad
• 23/05/2018 16:35:00.
• Mensajes: 477
• Registrado: febrero 2011.
Si había 10 o 12 un poco más rebuscadas.... Lo he visto más difícil que el del año pasado de auxilio... No es que fuera especialmente difícil, yo he sacado un 87.5, lo mismo que en tramitacion
• 23/05/2018 16:44:00.
• Mensajes: 47
• Registrado: marzo 2018.
::: --> Editado el dia : 23/05/2018 16:44:36
::: --> Motivo :
Joder pues yo en tramitación un 82'5 y desde entonces no he hecho más que repasar como un loco... no sé como coño he podido sacar solo un 56 en el simulacro.
En fin, ahora toca echar el resto y que sea lo que dios quiera.
• 23/05/2018 16:46:00.
• Mensajes: 709
• Registrado: julio 2016.
Creo que el del año pasado era más fácil.
Y la nota de corte no superó 85 en ningún ámbito no?
• 23/05/2018 16:57:00.
• Mensajes: 203
• Registrado: marzo 2018.
Joe no sé cómo podéis seguir repasando a tope... a mí no me da ya jajaj leo algo pero tengo los plomos fundidos
En Madrid puede estar graciosa la cosa PORCA sí
• 23/05/2018 17:09:00.
• Mensajes: 709
• Registrado: julio 2016.
Yo 12 pero vamos firmo ahora mismo por esa nota
• 23/05/2018 17:22:00.
• Mensajes: 709
• Registrado: julio 2016.
Por que no se va a pasar?
Examen tirado nota de corte 83.
Examen un poco menos asequible con que saques 85 creo que está bien.
• 23/05/2018 17:27:00.
• Mensajes: 709
• Registrado: julio 2016.
Pues nada cortes de 93
• 23/05/2018 17:30:00.
• Mensajes: 77
• Registrado: marzo 2018.
Yo he sacado un 100, lo siento no tenéis nada que hacer
• 23/05/2018 17:37:00.
• Mensajes: 709
• Registrado: julio 2016.
Coño es q entre 75 y 92 hay mucho
• 23/05/2018 18:28:00.
• Mensajes: 299
• Registrado: abril 2018.
Porca miseria pues ya sabes. A por trami que este año era la mejor oportunidad.
Auxilio va a ser tremendo tremendo. Yo soy tranquilo pero estos ultimos dias es que no puedo evitar pensar que me van a joder bien jodido. Simplemente no hay para todos.
• 23/05/2018 18:30:00.
• Mensajes: 70
• Registrado: febrero 2016.
::: --> Editado el dia : 23/05/2018 18:39:59
::: --> Motivo :
Gracias Academia de justicia
• 23/05/2018 18:57:00.
• Mensajes: 120
• Registrado: febrero 2013.
Qué bajón.... 73.75
Snif!
• 23/05/2018 19:14:00.
• Mensajes: 1854
• Desde: Segovia.
• Registrado: noviembre 2017.
yo saqué en el simulacro 87.50 y si creo q es nivel d examen,aunq sin alguna q s les ha ido lapinza..
• 23/05/2018 20:05:00.
• Mensajes: 47
• Registrado: marzo 2018.
Sabéis de más tests online gratuitos? A parte de los de opositor.com
• 23/05/2018 20:22:00.
• Mensajes: 135
• Registrado: noviembre 2011.
Gracias por el test! Esta muy bien para repasar. Comento un par de cosillas:
- La 10 creo que está incompleta. Al menos el enunciado. Esta claro que en los procesos del Título I del Libro IV de LEC, se puede dar el desistimiento, pero no siempre. La pregunta no da lugar a qué casos. Yo le añadiria al enunciado "en determinados casos" o algo asi, para que sea plenamente correcta. Porque ademas aparece la opción "ninguna", y eso da lugar al error, al menos en mi opinión.
- La 48 creo que está mal. La pregunta dice, "¿cuando NO procede el avalúo?". Y la opción C) es el saldo de cuentas, y según dice la LEC: "Si los bienes embargados NO fueren de aquéllos a que se refieren los artículos 634 y 635, se procederá a su avalúo, a no ser que ejecutante y ejecutado se hayan puesto de acuerdo sobre su valor, antes o durante la ejecución." Por tanto la C) yo creo que seria correcta. Es mas, tengo mis dudas de si la A) también seria correcta, ya que dice que hay acuerdo de las partes, pero en ese caso no estoy del todo seguro, porque dice bienes inmuebles.
- La 93 creo que se refiere justo al caso que, hace poco se modificó fuera de la LEC. Es decir, en la LEC aparece tal cual lo de la respuesta marcada, pero en la practica se aplica otra regulación que ahora mismo no se cual era porque no lo tengo a mano, que dice que para el caso de esas comunicaciones con el MINISTERIO FISCAL, el plazo es de 10 días naturales. Corregidme si me equivoco, pero creo que se puso hasta el 2018 y luego se ha vuelto a ampliar hasta el 2020. Así que la pregunta podría ser impugnable en un examen, o al menos eso creo.
He tenido 7 fallos, pero 2 de esos fallos son la 10 y la 48, y en mi opinión no son correctas, o al menos podrían ser impugnables, pero puedo estar equivocado, no se qué opináis vosotros. Gracias. -)
• 23/05/2018 20:24:00.
• Mensajes: 47
• Registrado: marzo 2018.
Opino que deberías hacer el examen por mí :)
• 23/05/2018 20:44:00.
• Mensajes: 1854
• Desde: Segovia.
• Registrado: noviembre 2017.
q sacaste sawyer q en auxilio m presento x pais vasco como tu y como hayas sacado una nota bestisl m da el bajon macho
• 23/05/2018 20:47:00.
• Mensajes: 1854
• Desde: Segovia.
• Registrado: noviembre 2017.
yo creo q en euskadi no puede haber 41 monstruos q saquen notazas yo crel q habra 30 y luegonel resto s reparte xa l resto d gente normal.tu como lo ves bidari q tb eres d alli?
• 23/05/2018 20:49:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: junio 2016.
Efectivamente, la respuesta de la 93 serían 10 días naturales. Es como dices, Sawyer. Si miramos el artículo 151.2 de la LEC en la página de noticias.juridicas, por ejemplo, que está actualizada, dice:
Transitoriamente, hasta el 1 de enero de 2018, en relación con los actos de comunicación al Ministerio Fiscal, el plazo que se establece en el artículo 151.2 será de diez días naturales, conforme establece el número 1 de la disposición transitoria cuarta de la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil («B.O.E.» 6 octubre).
Transitoriamente, hasta el 1 de enero de 2020, en relación con los actos de comunicación al Ministerio Fiscal, el plazo que se establece en el artículo 151.2 será de diez días naturales, conforme establece el número 1 de la disposición transitoria cuarta de la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, en la redacción dada al mismo por la Ley 12/2017, de 28 de diciembre, de modificación de la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, para garantizar la efectividad de los actos de comunicación del Ministerio Fiscal («B.O.E.» 29 diciembre).
• 23/05/2018 21:59:00.
• Mensajes: 176
• Registrado: junio 2006.
pues un 90 tengo, 8 fallos. Uno de ellos pa matarme por no leer bien.
Totalmente de acuerdo con Sawyer en lo q comenta de las preguntas impugnables.
Saludos y suerte.
• 23/05/2018 22:23:00.
• Mensajes: 1854
• Desde: Segovia.
• Registrado: noviembre 2017.
90?joer vaya competencia macho...
• 23/05/2018 22:25:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: junio 2017.
Gracias por el test!
Yo creo que la 100 también es impugnable
el art 401lec dice que no se permite la ACUMULACIÓN DE ACCIONES después de contestada la demanda, pero no dice nada de dirigirla contra nuevos sujetos creo que no lo dice porque el 421. permite, estando ya en la audiencia previa, que ddte presente escrito dirigiendo la demanda a otros sujetos. Dais por correcta la a y creo que en este caso sería la b
¿Alguien que me saque de mi error?
• 23/05/2018 22:46:00.
• Mensajes: 1854
• Desde: Segovia.
• Registrado: noviembre 2017.
bidari tu t presentas en pais vasco no?yo tb xo soy d la zona d burgos...
• 23/05/2018 22:46:00.
• Mensajes: 77
• Registrado: octubre 2016.
que nivel, no sabía que había que dominar el Código Penal, la ejecución de la jurisdicción social..etc imagino que en tramitación los noventa y pico volarán. Felicidades.
• 23/05/2018 22:55:00.
• Mensajes: 299
• Registrado: abril 2018.
Bidari que os haga un favor y no se presente a Auxilio. Que ya tiene su plaza de Gestión asegurada el jodío.
Swager un maquinón pues claro que sí.
Los cántabros fuertes pues claro que sí.
• 23/05/2018 23:08:00.
• Mensajes: 105
• Registrado: abril 2008.
::: --> Editado el dia : 23/05/2018 23:09:33
::: --> Motivo :
Ya te digo, no solo Gestiion, sino tramitacion tb...
A ver tu sanyrub que tal en el ambito que te presentas, pero bueno tienes mas plazas, asi que no te quejes ademas puedes aprobar gestion
Justiciero241987
El tema pinta chungo, ya ves el nivel que hay, creo que hay que irse preparando para la siguiente convocatoria
menos mal que Califa siempre se presenta en Andalucia.
• 24/05/2018 1:00:00.
• Mensajes: 77
• Registrado: octubre 2016.
Lo dicho, dos de régimen local, una incluso (la 45), que la justificación que dan es errónea. Unos hachas, muy bien.
• 24/05/2018 4:20:00.
• Mensajes: 1854
• Desde: Segovia.
• Registrado: noviembre 2017.
::: --> Editado el dia : 24/05/2018 6:38:40
::: --> Motivo :
::: -- Editado el dia : 24/05/2018 4:35:41
::: trenton eso de la siguiemte convocatoria x mi no lo diras no?en trami m quede con un 89 y a ver q pasa y en auxilio voy con cuchillo en dientes a x una d las 41 plazas del pais vasco, asiq a ver si tenemos suerte
• 24/05/2018 11:17:00.
• Mensajes: 72
• Registrado: abril 2017.
Pufff 87, 75 regular pero debería ser mejor.
P.... Ley de bases, por mis ovarios que ni la miro, pase lo que pase.
Gracias por el test, era muy completo y con preguntas rebuscadas que nos viene muy bien.
Saludos.