Inicia sesión
FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Justicia
709.909 mensajes • 396.105 usuarios registrados desde el 25/05/2005
• 03/04/2019 17:24:00.
• Mensajes: 1854
• Desde: Segovia.
• Registrado: noviembre 2017.
::: --> Editado el dia : 03/04/2019 17:27:29
::: --> Motivo :
Básicamente dice que la propuesta de méritos del ministerio son un disparate y se remite a lo que aportó ya.
[--http://www.ccoojusticia.com/2019/04/ccoo-no-compar...s-aspectos.html--]
OJO A ESTO QUE DICE"CCOO remitimos al ministerio una propuesta de valoración de méritos que dista mucho de la que ahora se plantea en estos borradores. En concreto hemos planteado que la experiencia previa como personal interino o sustituto constituya el 50% de los méritos (como se establece en el acuerdo de 4 de diciembre de 2018 y en las bases comunes publicadas en BOE); que el 12,5% corresponda a las titulaciones académicas; que el 30% sea la aprobación de ejercicios de anteriores convocatorias, y que el restante 7,5% sea para valorar los cursos de formación. ESTOS MISMOS PORCENTAJES que ccoo ha defendido en soliario HAN SIDO ACEPTADOS POR EL MINISTERIO PARA LA CONVOCATORIA DE MÉDICOS FORENSES POR LO QUE NO HABRÁ EXCUSAS PARA NO ACEPTARLOS PARA EL RESTO DE CUERPOS."
• 03/04/2019 17:44:00.
• Mensajes: 1309
• Registrado: febrero 2019.
Lo de los exámenes aprobados me maravillade todas formas habría que ver Lo que dicen los sindicatos en la intimidad de la videoconferencia esa.
• 03/04/2019 17:51:00.
• Mensajes: 1854
• Desde: Segovia.
• Registrado: noviembre 2017.
::: --> Editado el dia : 03/04/2019 17:51:25
::: --> Motivo :
OJO, EN MÉDICOS FORENSES, EN SU BORRADOR, DICE ESTO "El Tribunal, a la vista del número y nivel de conocimientos de los aspirantes presentados, decidirá cuál será la puntuación mínima para superar el segundo y tercer ejercicio en cada ámbito territorial, puntuación que nunca podrá ser inferior al 50% de la puntación máxima correspondiente a ese ejercicio, y hará público dicho acuerdo. Los opositores que no alcancen dicha puntuación mínima tendrán la consideración de suspensos.
ES DECIR METE CORTE EN EL SEGUNDO Y EN EL TERCERO. ES UNA PISTA QUE DA PARA QUE EN CUERPOS GENERALES SEA SIMILAR, PERO ENTIENDO QUE EN CUERPOS GENERALES EN EL SUMATORIO.
Y en MEDICOS FORENSES LA NEGOCIACIÓN VA MAS AVANZADA....
• 03/04/2019 17:53:00.
• Mensajes: 918
• Registrado: diciembre 2018.
Si este es el tercer o cuarto borrador de médicos forenses.
• 03/04/2019 18:29:00.
• Mensajes: 1854
• Desde: Segovia.
• Registrado: noviembre 2017.
::: --> Editado el dia : 03/04/2019 18:29:11
::: --> Motivo :
Creo, respecto al borrador del ministerio que:
-Experiencia subirá hasta el 50%
-Exámenes aprobados sube también
-Cursos se quedan igual
-Titulación bajará
-Idiomas no se valorarán
• 03/04/2019 18:29:00.
• Mensajes: 384
• Registrado: marzo 2014.
Hay que tener mucho valor, pero mucho, para decir que esa propuesta es la MÁS EQUILIBRADA.
Esa propuesta, como mucho, será la que más interesa a TUS AFILADOS.
Con esa propuesta una persona con derecho, criminología y un C1 sólo podría aspirar a un 12% de los méritos. Y que conste que yo no los tengo (por si alguien me viene a decir que lo digo porque es lo que yo tengo).
Si todavía va a puntuar más ser graduado en enología.
• 03/04/2019 18:37:00.
• Mensajes: 384
• Registrado: marzo 2014.
Y me encanta ver cuando decís que los méritos de promoción interna y de libre no pueden parecerse porque los de promoción interna son cuatro gatos frente a los de libre. Pero los méritos de los médicos forenses sí tienen que aplicarse a los de libre. Pero si los médicos forenses sí que son dos gatos ( o uno y medio). Si la bolsa de cantabria era para 30 médicos forenses y se apuntaron 7.
• 03/04/2019 18:43:00.
• Mensajes: 384
• Registrado: marzo 2014.
Sus afiliados estarían encantados porque el 50% de la antigüedad es para interinos. Y el 30% de exámenes aprobados los tiene poca gente (en la bolsa de Cantabria en la lista provisional de más de 350 hay 18 con exámenes aprobados). Así logran que el 80% de los méritos VUELEN para un montón de gente. ¿Por qué crees que aprobaron a 1,5 por plaza en la última convocatoria?
• 03/04/2019 18:49:00.
• Mensajes: 106
• Registrado: enero 2018.
Comparto todo con opositorastur...
Como que no tiene
• 03/04/2019 18:53:00.
• Mensajes: 106
• Registrado: enero 2018.
Como no tiene que ver las peticiones de CCOO??
Los interinos que llevan poco tiempo es porque han aprobado algún ejercicio.......
Ahora estudiar durante 5 años una licenciatura es una mierda, y si es de Derecho mas....Pero si ha pasado un ejercicio es la LECHE EN VINAGRE, deberían dar una plaza a esa persona...
Por favor, seamos justo... se ha de valorar todo pero proporcional y lo que dice CCOO es DESPROPORCIONAL e interesado a sus afiliados.
• 03/04/2019 18:58:00.
• Mensajes: 1854
• Desde: Segovia.
• Registrado: noviembre 2017.
::: --> Editado el dia : 03/04/2019 19:00:04
::: --> Motivo :
Pues creo que al final a quién mas se va a acercar todo es a la propuesta de CCOO, porque en la de médicos forenses el borrador del ministerio es muy similar a lo que propuso CCOO, y van más avanzados, asi que por ahí iran los tiros....
Me parece a mi que el CSIF todo lo que dice se queda en papel mojado...de hecho no coincidió en nada las propuestas de baremación del CSIF en PI con las que al final se aprobaron. Es mas yo hace 1 mes y pico llame al CSIF para preguntar si quitaban desarrollo y meca y me dijeron que no, que era una impresión mia. Pues ala, toma. No dan una, el peor sindicato con diferencia.
• 03/04/2019 19:00:00.
• Mensajes: 1481
• Registrado: marzo 2016.
El segundo y tercer examen de médicos forenses NO SON TIPO TEST y en médicos forenses puntúa los exámenes aprobados, aprobados con el 50% ...
• 03/04/2019 19:09:00.
• Mensajes: 143
• Registrado: febrero 2017.
Dalias totalmente de acuerdo. Sólo vale la interinidad y sus cursos exclusivos. Para compensar valoran bien los exámenes aprobados, a sabiendas de la poca influencia q tendrá al haber muchas plazas y pocos exámenes aprobados. Está,todo contado, es política de intereses para sus afiliados. Pero CCOO, es aliada del Gobierno actual por lo q puede aproximarse al definitivo, guste o no
• 03/04/2019 19:14:00.
• Mensajes: 2642
• Registrado: diciembre 2009.
Si no he lwido mal, CCOO pide que se valore 0,15 por mes trabajado. Si es así, para sacar el máximo por antigüedad son necesarios más de 35 años de servicios prestados. El que los tenga pasara de todo porque ya estará para jubilarse
• 03/04/2019 19:20:00.
• Mensajes: 169
• Registrado: diciembre 2008.
Hay que tener en cuenta que la baremación del MJ era sobre el total de puntos (127) y la de CCOO es sobre 40. Yo entiendo que los puntos que dan hay luego que multiplicarlos. Aproximadamente los 5 que piden para derecho sería como 15 si lo ajustamos, no?
• 03/04/2019 19:20:00.
• Mensajes: 1854
• Desde: Segovia.
• Registrado: noviembre 2017.
::: --> Editado el dia : 03/04/2019 19:21:32
::: --> Motivo :
Iñaki, pero lo de 0.15 es sobre un total de 20 puntos en antiguedad, porque lo está calculando sobre 40 puntos el total de la fase de concurso. En realidad se está refiriendo a que tener el tope por antiguedad equivale a unos 10 años. Esta calculando la fase de oposición sobre 60 puntos y la fase de concurso sobre 40.
::: --> Editado el dia : 03/04/2019 19:47:08
::: --> Motivo :
Y con respecto a cortes, sumatorios y el Tribunal decidirá una proporción xxx, nada? Estas son sus alegaciones? Yo hasta que publiquen las bases.......
• 03/04/2019 20:09:00.
• Mensajes: 299
• Registrado: abril 2018.
Jajajajajaja Jusgestion!!!! No seas malote.
• 03/04/2019 20:56:00.
• Mensajes: 709
• Registrado: julio 2016.
A mí me parece de puta madre. Lo que no es normal es que me valga lo mismo un curso de 60 h a las que he dedicado 10 como mucho a superar un cortes de 90 que para alcanzarlos he invertido años.
• 03/04/2019 21:03:00.
• Mensajes: 384
• Registrado: marzo 2014.
Lo que es digno de ver es lo que proponía CCOO como méritos de libre en la comisión de seguimiento de enero y lo que propone hoy. Menudo cambio de criterios de mediados de enero a principios de abril. Como para tomarlos en serio.
• 03/04/2019 21:24:00.
• Mensajes: 384
• Registrado: marzo 2014.
::: --> Editado el dia : 03/04/2019 22:10:52
::: --> Motivo :
En el esquema de CSIF sobre las propuestas de baremación del concurso, en su encabezamiento pone propuestas de baremación del concurso (reunión del 15 de enero). Y las propuestas del 15 de enero son las de los sindicatos, las propuestas del Ministerio son las que aparecen en los borradores de libre.
• 04/04/2019 7:50:00.
• Mensajes: 2642
• Registrado: diciembre 2009.
Gracias por la aclaración, Justiciero. Ya veo que estos de CCOO siguen en su línea del mínimo esfuerzo: estas son mis peticiones, pero los cálculos los haces tú, que estamos demasiado ocupados disfrutando de nuestros puestos liberados. En mi juzgado sólo se acuerdan de nostros dos semanas antes de las elecciones sindicales, entonces vienen con promesas de amor eterno, pero una vez están los votos en las urnas, ahí te pudras.
Sin duda alguna, este es el mejor borrador y el más justo con las opiniones y con todos claro!.
Ojalá finalmente éste sea el difinitivo.