FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Justicia
711.404 mensajes • 396.218 usuarios registrados desde el 25/05/2005
antiguo
No Registrado
• 08/04/2019 9:43:00.
• No registrado.
Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
82 RESPUESTAS AL MENSAJE
Endocrino
• 22/04/2019 18:24:00.
• Mensajes: 640
• Registrado: junio 2006.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
1.- Los interinos no tienen derecho a la "carrera profesional".
2.- Uno no está en "fraude de ley" si no quiere. De la misma manera que uno no participa de actos irregulares si no quiere.
Hay mucha cara: me beneficio del "fraude de ley", pero a la vez me quejo del "fraude de ley".
Elmo33
• 22/04/2019 19:10:00.
• Mensajes: 477
• Registrado: febrero 2011.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
Totalmente de acuerdo con Endocrino... Mientras he estado chupando del bote no me quejo, es más, participo y me beneficio de ese "fraude de ley", contribuyo, pero ahora que me den una plaza sin estudiar. Muy acorde todo, con dos cojones.
Villa74
Deja que murmuren y sigue tu camino
• 22/04/2019 20:44:00.
• Mensajes: 1481
• Registrado: marzo 2016.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
::: --> Editado el dia : 22/04/2019 20:44:22
::: --> Motivo :
Vampi, supongo que eres interina de larga duración.
[--https://amyts.es/el-letrado-d-javier-arauz-sobre-l...sta-iniciativa/--]
Creo que te refieres a Javier Arauz. Bueno, este hombre, básicamente, pide esto:"Que al no existir medidas en el derecho interno para garantizar el cumplimiento de los objetivos de la Directiva, evitando la precarización de la situación de los empleados estatuarios y asegurando su derecho a la estabilidad en el empleo, ni mecanismos para sancionar el abuso y eliminar las consecuencias de la infracción del derecho de la Unión, no cabía otra opción que la de la transformación de la relación temporal en una relación estatutaria fija o indefinida, con derecho al mantenimiento de la relación de servicios estatutaria y de su puesto de trabajo, como sucede en el ámbito de los empleados públicos en régimen laboral."
Es decir, básicamente, estos interinos lo que piden es que se le aplique la normativa LABORAL. Eso no va a pasar. Vampi, deberías informarte sobre el tema y verás que lo que piden esos interinos es imposible y menos como medida de carácter general. Te copio un enlace de CSIF donde realiza un resumen bastante bueno de cómo está la situación sobre los interinos que una y otra vez piden que se les consideren fijos.
[--https://www.csif.es/contenido/nacional/administracion-de-justicia/272861--]
Como más importante te copio lo siguiente"Como el propio TJUE repite sin cesar, “no corresponde al TJUE pronunciarse sobre la interpretación del derecho interno” sino que es el órgano judicial nacional, que remite la consulta, el que debe decidir si la situación de hecho que se les presenta reúne o no los requisitos establecidos en la interpretación que el TJUE hace sobre el Derecho de la Unión, en este caso, sobre la interpretación de las cláusulas de la Directiva 99/70. Es el órgano judicial, español en nuestro caso y en última instancia el Tribunal Supremo dado el valor de su jurisprudencia, el que debe interpretar si se produce o no una situación de abuso en la contratación temporal, si existe un fijo comparable o no, si existen o no medidas proporcionadas, equivalentes, disuasorias y efectivas para impedir ese abuso y, en caso de que no existan, aplicar una medida de ese tipo para sancionar el abuso en caso de que se pruebe su existencia." Y, más tarde, dice "el Tribunal Supremo acoge la doctrina constitucional (ATC 364/1991, de 10 de diciembre) en la que se dice claramente que los órganos judiciales deben “evitar que el recurso a la estabilidad en el empleo pueda ser utilizado para consolidar, en perjuicio de aspirantes legítimos, un acceso y permanencia en la función pública sin condiciones de igualdad y sin respetar los principios de mérito y capacidad”. En esa misma sentencia, el Tribunal Supremo descarta convertir la relación laboral de este funcionario interino en indefinido no fijo, pues considera que la medida de declarar nulo el cese y su posterior readmisión hasta que se decida amortizar la plaza o proveerla por personal titular es medida equivalente y efectiva para evitar el abuso que se estaba produciendo."
Por tanto, Vampi, tú y quienquiera puede seguir alimentando el bulo de que a los interinos se les va a hacer fijos o a indemnizar en masa, pero eso no es cierto, ahora, ni lo será en un futuro. Sencillo, pero algunos no se quieren enterar. Lo que si consiguen con sus propuestas es que algunos abogados tengan trabajo permanente y, claro, estos dichosos procesos de consolidación de empleo interino en los que estamos metidos todos.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
Su fraude de ley es papel mojado ante cualquier instancia.
lismaria
• 23/04/2019 10:19:00.
• Mensajes: 180
• Registrado: octubre 2016.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
Vampi parece mentira que estes en unas oposiciones de justicia, para ponernos ese link, todavia no han consolidado a ningun "funcionario", el caso que nos has puesto es de un estatutario, que tiene bastantes diferencias con un funcionario.
En segundo lugar a lo largo que tu carrera como interina sí han convocado oposiciones, pocas y pocas plazas pero lo han ido haciendo por lo cual deberias haber estado estudiando, como hemos hecho el resto para ahora con esta gran ventaja poderlas sacar.
Y en tercer lugar justificas una ilegalidad porque estas pidiendo otra para entrar por la puerta grande.
Además debo añadir, que aunque aquí no creo que haya muchos casos, en otras consejerías han denunciado su fraude de ley, y la gran mayoria, salvo casos muy puntuales lo han perdido. Ahora quieren hacer grandes denuncias, sin darse cuenta que dos veces no pueden denunciar la misma causa.
A estudiar, que es lo que toca, a los que han tenido la gran fortuna de estar muchos años en la empresa publica y a los desafortunados que ha tocado aguantar en la privada, porque es la forma "legal" de entrar y ser funcionario.
rosi11
• 23/04/2019 10:43:00.
• Mensajes: 48
• Desde: Madrid.
• Registrado: noviembre 2018.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
Exacto, de fraude nada de nada.
Los interinos están ocupando plazas que tienen dueño, bien porque el titular está de baja o en comisión de servicios, etc... o bien porque se cubrirán mediante concurso de traslado o por oposición, que es la forma como la Administración provee las plazas. Saltarse eso, si que sería un fraude.
Que no engañen más, que la gente está informada.
VividorOpositor
• 23/04/2019 11:02:00.
• Mensajes: 290
• Registrado: diciembre 2018.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
Yo he contactao con el prestigioso letrao y le he dicho mi fraude de ley. Os cuento. Llevo 3 años de alquiler. Pagando religiosamente. Y le digo a mi mari el otro dia, me he cansao. Ya llevo 3 años pagando y quiero que la casa sea mia. Y me direis vividor que la casa no es tuya. Y yo os digo y que. Tengo mi derecho. Llevo 3 años en ella pagando. Y ahora quiero que me la den en propiedad. Total le he comentao al letrao como lo veia. Y me ha dicho que exito garantizado. Que el tjue no se tiene que pronunciar ni na porque vamos a sentar precedente. Ya era hora. 3 años pagando alquiler es un puto fraude. Tras toooooodo ese tiempo la casa es mia. La estoy pagando. Ah y los que lleven mas años mas derecho tienen. Yo llevo solo 3 pero el letrao me ha dicho que pa mi la casa. No sabeis lo contenta que se ha puesto la mari. Que ya tenemos casa. Somos propietarios. Normal tanto tiempo en la casa pues queremos que sea nuestra. Asi sin mas. A ver tanto tiempo pues nos la tienen que dar. De lo contrario estariamos en un fraude de ley y eso mi mari no lo quiere.
cc0rr0hh0
• 23/04/2019 12:12:00.
• Mensajes: 45
• Registrado: febrero 2018.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
Vampi si tan claro lo tienes deja la oposición y no marees a los demás. Y eso de atracar al interino xq el estado no ha sacado sus plazas... Ya las han sacado en esta oep y les han montado un concurso a su medida, pero noo, no hay bastante con eso, hay quien se dedica a poner demandas para que les den la plaza por la cara y sin estudiar. Hay que tener cara y bien dura.
Villa74
Deja que murmuren y sigue tu camino
• 23/04/2019 16:30:00.
• Mensajes: 1481
• Registrado: marzo 2016.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
::: --> Editado el dia : 23/04/2019 16:45:17
::: --> Motivo :
Vampi123, si no eres interina, que te impulsa a escribir estos mensajes???
Vamos a ver, Vampi123, lo del ciego que no quiere ver y no quiere leer, es cierto. Tu no quieres leerte las sentencias que ya existen porque no dicen lo que tú quieres que digan. Las sentencias las puedes leer en la página del CSIF o donde quieras, pero existir existen.
Puedes colgar lo que te de la gana, eso también es cierto. Ahora, me puedes explicar esta afirmación:"Hay países de la UE que han tenido que hacerlos fijos, porqué iba a ser menos España,... ???
Vampi, me puedes probar lo que afirmas, me puedes probar que el TJUE haya obligado con una sentencia a hacer fijos a trabajadores públicos interinos de un Estado???? Que Estado de la UE??? Que sentencia y según que directiva se puede hacer fijos a interinos de un Estado??? Me puedes informar???
Por cierto, nunca he atacado a los interinos. Y no culpo a los interinos de haber causado el problema, el fraude de ley. Ahora, sí acuso a muchos interinos de querer solucionar el fraude de ley con otro fraude de ley y eso, esos interinos, no lo quieren reconocer y tú tampoco, Vampi.
Endocrino
• 24/04/2019 0:36:00.
• Mensajes: 640
• Registrado: junio 2006.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
...será "FIN" si a los demás no sale de los cojones/coño... ¿no?
VILLA74 evidentemente es interina de larga duración o sindicalista. No te molestes, porque no lo va a reconocer. Por la forma de hablar se le nota más bien que es sindicalista y de las peores, las trepas... con esa arrogancia y seguridad en sí misma al hablar (pero sin tener ni puta idea).
Yo también he sido interino y lo que puedo decir es que yo sabía perfectamente mi papel: ESTAR DE PRESTADO. Le vendía mi trabajo mensual al ministerio y el ministerio me pagaba mensualmente y santas pascuas. No tenía, como es natural, ningún derecho adquirido respecto de "mi plaza".
Ni fraude de ley ni pollas en vinagre. No se puede pretender que te hagan funcionario BY THE FACE... a hincar codos como todo el mundo y menos llorar.
Endocrino
• 24/04/2019 2:21:00.
• Mensajes: 640
• Registrado: junio 2006.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
<img src=/red/imagenes/ContenidoEliminado.gif width=200 height=50 />
Endocrino
• 24/04/2019 7:56:00.
• Mensajes: 640
• Registrado: junio 2006.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
LADYHALCONLH no cambio ni una sola palabra de lo que he dicho. Esas tontadas de tratar a la mujer entre algodones no funcionan conmigo.
¿Acaso has visto algún insulto en mi mensaje? Supongo que te referirás a mis palabras mal sonantes...
- no tienes ni puta idea tú ni estás al loro de lo que ocurre
- no como otros que sólo decís chorradas
- me la sudas y mucho lo que pienses, digas o dejes de decir, punto pelota
- Ah, y lo de FIN está directamente relacionado con mi disertación, que ni eso pilas, campeón.
Dí que sí... hay que defenderla a ella por ser mujer y no por lo que haya dicho o sus palabras malsonantes. A OTRO PERRO CON ESE COLLAR BUENISTA, ya de digo que conmigo no funciona.
Endocrino
• 24/04/2019 14:00:00.
• Mensajes: 640
• Registrado: junio 2006.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
Depende del territorio donde vivas, aquí chochete o pichita forma parte del habla cotidiana. Igual que los canarios te dicen "mi niño".
No lo veo nada malo, la verdad... pero aunque se ofendiera, me sigue dando exactamente igual.
Villa74
Deja que murmuren y sigue tu camino
• 24/04/2019 16:21:00.
• Mensajes: 1481
• Registrado: marzo 2016.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
Ccord, buenas, aclarar no aclaras nada. Parece que no has leído mi mensaje anterior, donde contestaba a Vampi. Vampi, después se puso nervioso o nerviosa tras leer mis argumentos y me llegó a llamar "su señoría".
Vamos a ver, te vuelvo a copiar lo más importante. El abogado Arauz quiere "Que al no existir medidas en el derecho interno para garantizar el cumplimiento de los objetivos de la Directiva, evitando la precarización de la situación de los empleados estatuarios y asegurando su derecho a la estabilidad en el empleo, ni mecanismos para sancionar el abuso y eliminar las consecuencias de la infracción del derecho de la Unión, no cabía otra opción que la de la transformación de la relación temporal en una relación estatutaria fija o indefinida, con derecho al mantenimiento de la relación de servicios estatutaria y de su puesto de trabajo, como sucede en el ámbito de los empleados públicos en régimen laboral."
Es decir, básicamente, estos interinos lo que piden es que se le aplique la normativa LABORAL. Eso no va a pasar. Porque lo que pide es que el TJUE mediante una interpretación del derecho comunitario legisle de manera general para todos los funcionarios (o personal estatutario) y eso no puede ser, ya que ""Como el propio TJUE repite sin cesar, “no corresponde al TJUE pronunciarse sobre la interpretación del derecho interno” sino que es el órgano judicial nacional, que remite la consulta, el que debe decidir si la situación de hecho que se les presenta reúne o no los requisitos establecidos en la interpretación que el TJUE hace sobre el Derecho de la Unión, en este caso, sobre la interpretación de las cláusulas de la Directiva 99/70. Es el órgano judicial, español en nuestro caso y en última instancia el Tribunal Supremo dado el valor de su jurisprudencia, el que debe interpretar si se produce o no una situación de abuso en la contratación temporal, si existe un fijo comparable o no, si existen o no medidas proporcionadas, equivalentes, disuasorias y efectivas para impedir ese abuso y, en caso de que no existan, aplicar una medida de ese tipo para sancionar el abuso en caso de que se pruebe su existencia." Y, más tarde, dice "el Tribunal Supremo acoge la doctrina constitucional (ATC 364/1991, de 10 de diciembre) en la que se dice claramente que los órganos judiciales deben “evitar que el recurso a la estabilidad en el empleo pueda ser utilizado para consolidar, en perjuicio de aspirantes legítimos, un acceso y permanencia en la función pública sin condiciones de igualdad y sin respetar los principios de mérito y capacidad”. En esa misma sentencia, el Tribunal Supremo descarta convertir la relación laboral de este funcionario interino en indefinido no fijo, pues considera que la medida de declarar nulo el cese y su posterior readmisión hasta que se decida amortizar la plaza o proveerla por personal titular es medida equivalente y efectiva para evitar el abuso que se estaba produciendo."
Por tanto, ese tipo de sanción a España que pide el abogado Arauz es imposible.
Las sanciones a los Estados, que sepamos, es económica. Por ejemplo, por retrasos en la trasposición de directivas europeas a la legislación nacional.
Villa74
Deja que murmuren y sigue tu camino
• 24/04/2019 16:44:00.
• Mensajes: 1481
• Registrado: marzo 2016.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
Por cierto, el alegato del abogado Arauz es bastante tendencioso, dice ""Que al no existir medidas en el derecho interno para garantizar el cumplimiento de los objetivos de la Directiva, evitando la precarización de la situación de los empleados estatuarios y asegurando su derecho a la estabilidad en el empleo, ni mecanismos para sancionar el abuso y eliminar las consecuencias de la infracción del derecho de la Unión, no cabía otra opción que la de la transformación de la relación temporal en una relación estatutaria fija o indefinida, con derecho al mantenimiento de la relación de servicios estatutaria y de su puesto de trabajo, como sucede en el ámbito de los empleados públicos en régimen laboral."
Empezando por lo último, o aplicamos toda la normativa laboral al personal estatutario o solo lo que nos conviene??? Estoy seguro que el personal estatutario no quiere que se le aplique toda la normativa laboral o si quieren???
Dice que no existen mecanismos para garantizar el cumplimiento de los objetivos de la Directiva, por favor, con realizar ofertas de empleo público, en condiciones, todos los años, se soluciona.
Dice "asegurando su derecho a la estabilidad", primero, está afirmación es una petición de principio, esto es, es lo que hay que demostrar. ¿porque a un personal interino se le va a garantizar la estabilidad?? Es una contradicción ...
Pero la petición de principio más grande es decir que no cabe otra opción que todos Fijos. Eso no es cierto, porque cabe la primera opción que es cumplir la ley, el EBEP y ofertar todas las plazas y realizar convocatorias de oposiciones en consonancia.
Villa74
Deja que murmuren y sigue tu camino
• 24/04/2019 19:44:00.
• Mensajes: 1481
• Registrado: marzo 2016.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
::: --> Editado el dia : 24/04/2019 19:55:50
::: --> Motivo :
::: -- Editado el dia : 24/04/2019 19:54:52
::: -- Motivo :
::: -- Editado el dia : 24/04/2019 19:53:42
::: -- Motivo :
::: -- Editado el dia : 24/04/2019 19:44:41
::: -- Motivo :
Ccord, el tema de la doble instancia se debe a que España firmó el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966, conforme al cual todo condenado por delito podrá someter a revisión la causa ante un Tribunal superior y ya en el año 2000, el Comité de Derechos Humanos de la ONU denunció que el sistema en España transgredía el art. 14.5 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966.
Y claro que la UE a través de su legislación y en temas de su competencia puede obligar a cambiar la legislación española. Pero estamos hablando de sentencias del TJUE y sobre interpretación de normativa ya vigente. La normativa española no incumple las directivas comunitarias. Son las administraciones públicas españolas las que no cumplen la legislación española, empezando por el Estatuto Básico del Empleado Público. Y un tribunal podrá decir, por ejemplo, nuestro tribunal constitucional, que un normativa contradice otra normativa superior y anularla o podrá dejarla en vigor realizando una interpretación de dicha normativa. Lo que nunca puede un tribunal es LEGISLAR y pedir que todos Fijos, es LEGISLAR y, encima, lo pide como sanción.
P.D.: Ccord, conozco tu situación y no he dicho nada de que pie cojeas ... !!!
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
Qué os parece volver a la oposición libre, como siempre, modificar el 484, y todos iguales ante la ley ?
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
::: --> Editado el dia : 24/04/2019 22:30:37
::: --> Motivo :
Voy a ver el final del capítulo de juego de tronos, que es como la vida misma pero con tíos y tías que están como el pan.
Como gane el rey de la noche, si que adiós opos. O igual no.
Endocrino
• 24/04/2019 22:40:00.
• Mensajes: 640
• Registrado: junio 2006.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
PARTNERBUS... ¿sabes cuál es el problema? que nadie ha visto el "lenguaje ofensivo" de Vampi hacia Villa o hacia mi... y sin embargo, veis de forma rápida, clara y meridiana cuando el "lenguaje ofensivo" lo emplea un hombre.
PARTNERBUS... ¿sabes cuál es el problema? que tú no le llamas la atención a Vampi por su "lenguaje ofensivo" y sí me llamas la atención a mi.
PARTNERBUS... ¿sabes cuál es el problema? que a mi las pamplinadas del LENGUAJE POLITICAMENTE CORRECTO me entra por un oído y me sale por el otro. Así de claro. ¿Te ofende? no es problema mío.
Dicho lo cual: OPOSICION LIBRE y el que quiera plaza que se la gane.
Endocrino
• 25/04/2019 15:49:00.
• Mensajes: 640
• Registrado: junio 2006.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
Será en tu tierra, en la mía sí acostumbramos a decir picha, killo, chochi y cosas del estilo.
Me parece muy bien que no tragues con el machismo... pero resulta que yo (y muchos) tampoco vamos a tratar con la típica acusación generalista de llamar "machismo" a cualquier cosa.
La gente saldrá de los años 40 cuando vosotrEs salgáis del fantástico mundo de la piruleta.
TU A MI NO ME VAS A IMPONER POR LA FUERZA EL USO DE UN LENGUAJE IDEOLOGIZADO, ¿te enteras, chochete?
Endocrino
• 25/04/2019 17:01:00.
• Mensajes: 640
• Registrado: junio 2006.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
no, no... chochito NO... chochete... que es muuuuuuuyyy diferente.
No me enfado en absoluto, siempre que no me quieran imponer una ideología (en este caso disfrazada de lenguaje correcto). Cuando dices "nosotras" ¿te refieres a TODAS las mujeres?.
Desde luego que vaya tela... de Despeñaperros para arriba sois rarísimos, no tenéis la más mínima flexibilidad.
sandra5708
• 25/04/2019 19:15:00.
• Mensajes: 263
• Registrado: noviembre 2008.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
De todas maneras que el Abogado recurra lo que quiera.
Porque te crees que han sacado tantas plazas este año y el que viene y asi reducir la interinidad.
por mucho que pleiteen si ya estan cumpliendo con lo que les ha dicho Europa rebajar la interinidad.
Y lo mejor de todo estudiar que es como se consigue una plaza.
gaudamus1987
• 25/04/2019 19:33:00.
• Mensajes: 353
• Registrado: diciembre 2014.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
No exactamente sandra5708, la situación esta denunciada con anterioridad, con lo que si esas supuestas plazas en fraude de ley, salen a oposición, y UE dice que su legitimo "propietario" es el funcionario en fraude de ley...estamos ante un problema del 15 porque a ver que pasa con todos los aprobados más todos los que tengan derecho a esa fijeza...El tema no tiene solución en un foro de oposiciones, y si europa no le da la razón bien...pero si resulta que europa dice que si tienen razón y que se han incumplido directivas.....
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
::: --> Editado el dia : 25/04/2019 19:40:08
::: --> Motivo :
Jajaja, Endocrino ¡¡¡¡ Sorprendenos!!!!!!!
mariadp
• 26/04/2019 0:10:00.
• Mensajes: 169
• Registrado: diciembre 2008.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
Delitoleve sin ánimo de echar más leña al fuego, soy de Andalucía y aquí esa expresión se usa a diario y no es un insulto ni mucho menos, se usa más bien como algo cariñoso o cuando tienes mucha confianza. Entiendo que en otros sitios pueda chocar, pero los que lo usamos lo vemos como algo normal.
No os enfadeis por esas cosas, que además no creo que haya ido con maldad
Endocrino
• 26/04/2019 0:19:00.
• Mensajes: 640
• Registrado: junio 2006.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
DELITOLEVE. ¿Chulos? ¿Acaso te he llamado yo localcoño o feminazi?... pero na pasa nada, las mujeres tienen carta blanca para todo porque están en una lucha contra la opresión, ¿no?. A otro perro con ese collar.
Están los decretos del LAJ y después los decretos tuyo: algo es machista porque tú lo dices, no hay nada intermedio, no hay escala de grises... tú, y sólo tú, tienes la verdad absoluta.
Y de la misma manera, te llamo feminazi radical porque estás siendo una feminazi radical. Palabra de endocrino, porque he descubierto que mi verdad es tan absoluta como la tuya.
No sé si todo aquel que no está en la onda del feminismo modelnno huele a rancio, pero tú atufas a feminazi localcoño.
Y lo mejor de todo... "lo podéis llamar motocicleta y sigue siendo lo que es"... AHORA ESTOY CONFUSO... ¿si una mujer trans dice que es un hombre, da igual como ella se autoperciba, y tengo que dirigirme a ella como lo que es en realidad (una mujer)?
Estoy muy confuso con vuestra lógica cambiante y adaptable a cualquier circunstancia que convenga.
Endocrino
• 26/04/2019 1:09:00.
• Mensajes: 640
• Registrado: junio 2006.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
DELITO LEVE:
1.- No sabía yo que tenías esos poderes... meterte en la cabeza de los demás y saber lo que piensan y sus intencionalidades mejor que ellos mismos. ¿Arrogancia? que vaaaaaa...
2.- Y sí: chochete se usa incluso con gente que no conoces, igual que el "mi niño" canario y otras interpelaciones regionales.
3.- Iba a decir que si te ofendes es tu problema, pero mejor voy a decir que es tu "puto" problema, para que te ofendas más.
4.- ¿Feminazi es un término machista? ¿desde cuando? ¿desde que tú lo estableces así con esa autoridad moral auto-otorgada?
5.- Aquí lo asqueroso es lo que haces tú llamando machista a todo aquel (hombre) que no piensa como tú. Todo es machista para ti, el aire acondicionado, el sol, un tren...
Te equivocas en una cosa muy importante: pretendes discutir a partir de tus premisas subjetivas, imponiéndolas como punto de partida... pues no, chochete, no... cada persona tienes sus premisas propias que no tienen porqué coincidir con las tuyas.
Endocrino
• 26/04/2019 1:13:00.
• Mensajes: 640
• Registrado: junio 2006.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
- Eso es machista (porque lo digo yo que tengo la verdad absoluta).
+ ¿Yo machista? (entonces con tu misma regla de tres, yo te llamo) ¡Feminazi! ¡Loca del coño!
Esa es la realidad el chiste... bueno, la realidad es esta...
[--https://www.youtube.com/watch?v=ZHMM7bABYZg--]
Endocrino
• 26/04/2019 1:21:00.
• Mensajes: 640
• Registrado: junio 2006.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
Sin contar la trampa dialéctica tan típica y tan patética: poner la venda antes que la herida. Digo que llamar "feminazi" es machista y así la gente no me llama feminazi para no ser un "machista"... jajajajajaja NO CUELA, chochete.
Otra cosa típica de fanática localcoño... ¿quién eres tú para decir si tal o cual persona vota a tal o cual partido?
¿Ves como eres una intolerante? ¿Ves como has querido imponer tus premisas como punto de partida obligatorio para cualquier discusión? y todo aquel que no entra por el aro de tus premisas, automáticamente es un: machista y vota a Vox.
Endocrino
• 26/04/2019 1:53:00.
• Mensajes: 640
• Registrado: junio 2006.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
Querida Feminazi muy localcoño:
De nada por mi vídeo de la COPE... no sé exactamente porqué enfatizas lo de "la COPE" como si lo importante fuera quién da la noticia y no el vídeo en sí. ¿Ves tu fanatismo?
Tiene que ver mucho porque esa es tu actitud de femi-ofendidita.
¿Que simbolizas a quién? tú no simbolizas a nadie ni en tu casa, hermana... ¿Ves tu mesianismo típicamente feminazi?
"tías a las que odio"... tú y tu capacidad para leer mentes, Madame Blavatsky.
"Lamento informarte de que tratar de chochete a una desconocida sigue siendo de un sexismo bastante asqueroso y que es un tratamiento que no se tiene con un tío"... SÍ, porque tú lo has establecido así mediante Real Decreto, ¿verdad?.... Lamento comunicarte que sí, que esos tratamientos también se tienen con tíos. A lo mejor en tu mundo de la piruleta en la calle del caramelo, no... pero en la vida real, sí.
No, no "lo pillo"... pero si me dices dónde compras, tal vez me "pille" un poco de lo que tu fumas... a ver si adquiero tus poderes: leer mentes, poseer la verdad absoluta, arrogancia con rayos x...
De todo se sale, efectivamente... te animo a pedir ayuda para salir de tu SECTA feminazi.
Si vota a VOX o no, es su problema. Da igual que lo haya anunciado miles de veces. La crítica va contra ti por dar a entender que Vox es la maldad pura. Ayyyy Madame Blavatsky, otra vez haciendo alarde de tus poderes mentales... ¿te los enseñaron en la secta? ¿puedo entrar en esa secta o primero me tengo que deconstruir?
PD: Me divierto mucho haciendo rabiar a una totalitaria feminazi.
Endocrino
• 26/04/2019 2:06:00.
• Mensajes: 640
• Registrado: junio 2006.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
Mas feminazismo de "mi niña" (ahora soy canario):
1.- Me da igual quien inventara el término. Acertó de lleno describiendo un movimiento social con tintes autoritarios.
2.- "Pro-vida"... ¿por qué le intentas dar una connotación malvada? ¿ser pro-vida desacredita?
3.- Ese truco dialéctico de darle una definición dogmática y literalista a las palabras es muy viejo. Pero, lo siento... todos sabemos perfectamente el sentido social y actual de la palabra "feminazi", sabemos a quiénes se refiere y las actitudes que describe. No hace falta ser linguísta ni catedrático.
4.- Sí, yo voy a usar lo que tú me digas que use... y de paso (subconscientemente) acepto tus premisas feminazis. La llevas clara, chochete.
5.- ¿Lástima que no hayáis hecho un holocausto y que no tengáis gulags? ¿LASTIMA? ¿en serio?... tú lees lo que has escrito... ¿en serio? LASTIMA ME DA DE TI, que acabas de desear la muerte de "machirulos". ¿Qué te parecería si yo dijera algo de "matar feminazis"?... LO QUE ACABAS DE DECIR ES ASQUEROSO, Y DEMUESTRA BIEN A LAS CLARAS QUE TENIA RAZON SOBRE TI. DAS PENA Y NECESITAS AYUDA PROFESIONAL.
Endocrino
• 26/04/2019 2:10:00.
• Mensajes: 640
• Registrado: junio 2006.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
LADYHALCON, he estado perfectamente acertadísimo. No cambio ni una coma de lo que he dicho. Quien se ofenda es su problema.
Yo no voy a cambiar mi habla cotidiana por imposiciones ideológicas de nadie. Puedes llamarme pollete o con cualquier otro vocativo que se use en tu tierra o, simplemente, lo que te apetezca. Lo que no puedes es llamar machista a los demás por no asumir tus postulados ideológicos y luego quejarte de que te llamen feminazi.
Endocrino
• 26/04/2019 2:22:00.
• Mensajes: 640
• Registrado: junio 2006.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
No, feminismo no es igualdad de oportunidades. El feminismo busca igualdad de resultados, que no es lo mismo.
La igualdad es igualdad. Si realmente quieres igualdad de oportunidades, ¿qué te impide usar el término igualdad? Usar el término "feminismo" ya de por sí establece una sectarización gregaria (femi=femenino, mujer) y es, por definición, excluyente... mientras el término "igualdad" no excluye absolutamente a nadie.
El simple hecho de usar "feminismo" ya implica el deseo y la voluntad (implícita o explícita) de querer hacer una diferenciación.
Cuando critico a DELITOLEVE, critico exclusivamente a DELITOLEVE... ¿o es que ella representa a todas las mujeres de este país (y por lo visto, también a muchos hombres)?
Si al usar esos términos ofendo a muchas mujeres: es su problema, no el mío. También los términos y la actitud de DELITOLEVE, generalizando el machismo, ofende a muchos hombres... Y SIN EMBARGO, TU ESO NO LO HAS PERCIBIDO NI HAS DICHO NADA, en aras de un feminismo "IGUALITARIO" que dices defender y que, contrariamente a tus propios postulados igualitarios, te permiten ver unas cosas sí y otras cosas no... a conveniencia de si el que lo dice es hombre o mujer (por supuesto).
¿Ves como de igualitario no tiene nada?
¿Cómo que no me vas a creer si te digo que no? llámame pollete o como quieras... me parece a mi, que el carácter andaluz no lo dominas bien... esas chorradas nos dan igual.
Endocrino
• 26/04/2019 10:32:00.
• Mensajes: 640
• Registrado: junio 2006.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
No, querida... la COPE se limita a coger el vídeo y sacarlo en su noticiero. El vídeo es PREEXISTENTE, da igual el medio que lo saque. Pero eres tan fanática que te agarras a que lo "saca la COPE", cuando la realidad es que ese vídeo es viral.
¿Otra vez te lo tengo que explicar, chochete? es negativo ser provida en TU MENTE ENFERMA. No le puedes negar ni calificar que los demás piensen como quieran o les dicte su conciencia. Evidentemente, rehaces la definición de lo que significa "provida" para encajarlo en tu autoritarismo.
Venga, ser "provida" es malo porque me sale del papo y me quedo tan tranquila. Y quien lo lo vea como yo es un machista. Te vuelves a equivocar... no eres nadie para que los demás cambien su ética, me refiero a aquellos que piensan que la mujer no puede decidir por si misma sobre la vida de OTRO ser vivo.
Dime... en España ¿qué derecho tengo yo como hombre que te falte a ti como mujer? pero derechos concretos, no generalidades etéreas, ambigüedades, etc.
Endocrino
• 26/04/2019 14:42:00.
• Mensajes: 640
• Registrado: junio 2006.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
calla JAEGER1, no comentes nada en abierto... luego hablamos en privado en nuestro grupo del wassap. A ver si DELITOLEVE se va a enterar de que tenemos un grupo de hombres-opresores-organizados. Somos ya un grupito de 3500 millones de machirulos.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
::: --> Editado el dia : 26/04/2019 15:48:17
::: --> Motivo :
Impresionante que gente que vive de lo público vote un partido que presume de que va a privatizar todo porque lo público no debería existir.
Qué bien debéis vivir.
Se vive bien con los papis, eh?? Cuántos hijos tenéis? Os preocupa su educación? Les vais a pagar el SEK o los estudios en el ICADE?
De verdad, qué pena.
Lo que me jode el tema teniendo un hijo y familia en condiciones laborales precarias... Y siendo mujer, sí, siendo mujer, me he tenido que cambiar de acera muchas veces, he tenido que oír "piropos" de indigentes mentales, he tenido miedo yendo por la noche por una calle, he tenido miedo abriendo el portal.
Y lo sigo teniendo. Y estando implicada en el barrio y sus problemas, es de flipar lo que sufre un adolescente por ser gay, o una chica por vestir fuera de las normas.
Chochete el de vuestras madres. O chochazos, maricones. Es que aquí, en el centro, se escucha más lo de maricón que lo de chochete.
Mentira lo de que sea por la tierra, unos cojones de burro. Mi familia política es andaluza, tengo compañeros andaluces, y jamás en la vida se dirigen así. Y por supuesto, si algo molesta, como a cualquier pesona, se deja de hacer eso que es molesto.
Vosotros no sabéis lo que es sufrir por vuestros hijos, ni por su futuro, ni por una enfermedad, ni por ver cómo los abuelos de vuestro barrio tienen que venir al banco de alimentos.
En fin, que os vaya bonito.
VAmpi, hija, cuándo se acaban las opos??
Endocrino
• 26/04/2019 16:14:00.
• Mensajes: 640
• Registrado: junio 2006.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
DOMUS... confundes muchas cosas.
1.- "Gestionar" privadamente no supone privatizar un servicio (que sigue y seguirá siendo público).
2.- Tú das por hecho que tú, y sólo tú, tienes familia... tienes cargas... tienes problemas... eres humilde, etc. Los demás (que no pensemos como tú) somos millonarios y vivimos en la opulencia de nuestros padres en nuestras mansiones.
3.- Tú, y sólo tú, tienes unas circunstancias vitales que acreditan que tu opinión sea superior moralmente a la de los demás. Los demás vivimos en casas de nuestros padres, no tenemos hijos, ni hipoteca... y eso nos desacredita totalmente (aparte de convertirnos en perversos fascistas irredentos).
4.- Yo soy hombre, y tranquila... también he tenido que cambiar el ritmo, o he tenido que evitar pasar por ciertos sitios de noche, también tengo que agachar la cabeza cuando un grupito de indeseables te dice algo. También miro cuando llego al portal de madrugada.
Es tanto el fanatismo que os lleva a decir que vosotras, y sólo vosotras, sufrís esas cosas. Ya se ha convertido en un dogma de fe... pues no, chica, no... los hombres también sufrimos muchas de esas cosas que vosotras creéis exclusivas. Así es la condición humana y así son los peligros de la calle.
5.- Dices maricón como si fuera un insulto... ¿vives en el siglo pasado, CHOCHETE?. En mi caso particular, no me molesta que me digas maricón, putero, cokero, mujeriego o cualquier otro vocativo que quieras usar. ME LA SUDA tu ideología sectaria de baratillo.
6.- Lo de chochete, es evidente que no se emplea al comienzo de cada una de las frases que dices al cabo del día. Pero sí cuando quieres hacer hincapié en algo de forma sarcástica de modo afectuoso. Igual que pichita o pisha (si no, vete a Cádiz y limítate a escuchar). Lo dicho: no en cada frase, pero sí está en el lenguaje cotidiano del sur.
Lo mejor lo dejo para el final. Tu victimismo mezclado con arrogancia y aderezado con superioridad moral tán típico del fanatismo ideológico y dogmático del que haces gala:
"Vosotros no sabéis lo que es sufrir por vuestros hijos, ni por su futuro, ni por una enfermedad, ni por ver cómo los abuelos de vuestro barrio tienen que venir al banco de alimentos".
Nosotros no sabemos lo que es sufrir por nada, pero TU SI... porque tú, y sólo tú, ERES ESPECIAL.
korroskada
• 16/05/2019 13:11:00.
• Mensajes: 19
• Desde: Barcelona.
• Registrado: mayo 2016.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
Madre mía!!
Y vosotros pretendéis sacaros unas oposiciones??
Volved a primaria, anda!!
No sabéis ni escribir sin faltas....lo q hay q ver...
Globos!!!!!
atm
• 16/05/2019 13:14:00.
• Mensajes: 23
• Registrado: diciembre 2005.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
Todos estos pesebres es de lo q viven los sindicatos, si no hubiera ninguno, todos a estudiar, y menos mamoneo, un interino es un eventual de toda la vida, tiene derecho a ser fijo, pero la oportunidad ha de ser igual para todos, ea.
atm
• 16/05/2019 13:17:00.
• Mensajes: 23
• Registrado: diciembre 2005.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
q bueno lo de glovo!
Lavoe
• 16/05/2019 13:25:00.
• Mensajes: 119
• Registrado: abril 2015.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
Ya lo que faltaba para dar más incertidumbre a los concurso-opo que se vienen, ya no sabemos si al final se impugnarán con tanta hostia de la UE, que digan ya si esta gente entra por la cara o tienen que pasar por una prueba, y no sigan dando la vara con sentencias que luego no confirman nada.
opositorastur1939
Igualdad, mérito y capacidad.
• 16/05/2019 17:40:00.
• Mensajes: 384
• Registrado: marzo 2014.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
Tres cositas de los enlaces que han puesto más arriba.
1. Sobre el enlace que dice que dice que las ofertas de empleo público están paralizadas. Bueno, bien. ¿Eso como afecta a la administración de justicia? Creo recordar que las ofertas de empleo público de 2017, 2018 y 2019 ya están publicadas en el BOE. ¿Van a paralizar la OEP de 2021? Pos bueno.
2. ¿Qué Bruselas afea la excesiva contratación temporal en el sector público? Hombre, lo raro sería que no lo afease. Está claro que España tiene que rebajar la temporalidad al 8%. El que piense que para reducir la temporalidad al 8% le van a regalar la plaza incumpliendo los principios de la constitución y de la ley... Que compre una silla y se ponga a esperar la llegada de la plaza en la antojana de su casa.
3. España incumplió las normas usando contratos temporales para tener a gente trabajando tres lustros o más. Pero esa infracción de ley no se va a arreglar con otra infracción de ley (regalando la plaza en contra de lo que dice la constitución y las leyes). Y si lo intentan arreglar así menudo lío van a formar.
VividorOpositor
• 16/05/2019 18:03:00.
• Mensajes: 290
• Registrado: diciembre 2018.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
Te contesto con otras tantas cositas chiqui. En justicia mu fácil. No va a existir convocatoria. Ni en mayo ni en junio ni en julio ni na. Todos los interinos se les dará su plaza que están ejerciendo en fraude de ley, menos a los licenciaos en derecho que sean interinos, para que domus se ponga contenta, esos sin plaza, sin convocatoria y se redactará una directiva europea que diga, que al hijoputa que se le ocurra con derecho presentarse a los cuerpos generales, esto es, auxilio, trami y gestión, la domus los crujirá vivos, por cabrones que se presentan donde no deben, de no ser posible, los puntos en el concurso que se celebre en 2025 2030 serán: 0.00001 tres cursos de derecho, 0.0000002 grado en derecho, 0.0000000000000003 licenciado en derecho. Se va a redactar un nuevo epírgrafe que esta directiva incluirá y es que se eliminan los sistemas selectivos de oposicion, concurso oposición y concurso de méritos. La norma general será el interino que esté contratado más de una semana será fijo y así lo podrá reclamar. Ese sierá el sistema general de acceso, y el sistema excepcional de acceso el concurso de méritos. Resumiendo. No convocatoria. Interinos que estén en fraude de ley, osea todos, funcionarios de carrera. A excepcion de los hijo putas que tengan derecho, esos fuera, y para esos en los futuros procesos derecho se valorará con las puntuaciones que te digo anteriormente. Cambio de los sistemas selectivos. Sistema general de acceso, para ser funcionario se requerirá como ineludible ser interino en fraude de ley, es decir, a partir de la semana de contrato se puede reclamar la plaza, todo ello con el formulario oficial que incluirá la directiva. Como sistema exepcional concurso de méritos. Bien, se acabaron las oposiciones y el deseo de ser funcionario. Yo ya estoy en todas las bolsas y rezando para que me contraten en fraude de ley y tener así mi plaza. Ah, los que tengan alquiler, y lleven más de 1 año pagando al hijoputa del dueño, no tendrán que pagar mas, llevan pagando un año y eso es un fraude, podrán quitarle la casa al dueño y reclamarla como propia todos aquellos que no quieran seguir pagando la casa a un cabronazo que la tenga en propiedad. Mariiiiiiiiiii, que ya tenemos casa, y mu pronto plaza también.
VividorOpositor
• 16/05/2019 18:56:00.
• Mensajes: 290
• Registrado: diciembre 2018.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
Coño lo que te estoy diciendo vampi. Esto está paralizado y más que paralizado. NO hay convo ni la habrá. Y el sistema ordinario de acceso será ser interino en fraude de ley no licenciado en derecho, eso, para ser funcionario. Si no, nada de nada. Repito, interino en fraude de ley no licenciado en derecho, si es licenciado en derecho, se están barajando varias opciones, una paliza general, darle pescozones, que ponga el culo en pompa y darle un patadón, por presuntuoso claro, que se presenta a cuerpos generales con derecho, cuando todo el mundo sabe que no hace falta tener derecho, y si lo tienes en el juzgado eres el que peor hace las cosas y los compis no aprenden de ti una mierda. La directiva es inminente vampi, ahora entiendo por qué se retrasa la convo, porque ni está ni se la espera. Sistema ordinario de acceso como funcionario de carrera: ser interino en fraude de ley no licenciado en derecho. Es así vampi y estos discutiendo que si tienen puntos, que si no tienen puntos, que si derecho que si no derecho.....
Iñaqui1964
• 16/05/2019 19:17:00.
• Mensajes: 2642
• Registrado: diciembre 2009.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
No me jodas, Vividoropositor ¿Dónde puedo devolver el título? :-)))))
opositorastur1939
Igualdad, mérito y capacidad.
• 16/05/2019 20:24:00.
• Mensajes: 384
• Registrado: marzo 2014.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
El TJUE puede dictar sentencia convirtiendo a interinos en funcionarios de carrera. Bien. Vale. Podría ser. Igual hasta lo ven como una opción rápida de quitarse un problema de delante.
Pero no creo que el sistema de acceso a la función pública sea una competencia exclusiva de la UE. LA UE podrá decir que se cambie la ley para el futuro, pero que cambie todo el sistema de acceso a la función pública por una sentencia. Habría que verlo. Y si lo hiciesen los van a inundar a recursos.
opositorastur1939
Igualdad, mérito y capacidad.
• 16/05/2019 20:34:00.
• Mensajes: 384
• Registrado: marzo 2014.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
Que el tribunal de Justicia de la UE también, a veces, tiene tela. Como la famosa idemnización a los interinos, que si los había que idemnizar a los interinos como fijos, después que no que era broma, que me entendieron mal...
Al final, segunda sentencia del Tribunal Supremo, que ya crea jurisprudencia (publicado en la prensa este mes).
[--https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/05/08/...752_591296.html--]
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
Preocupado por la remota posibilidad del concurso de méritos y nos viene esto.
[--https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/haci...1245775757.html--]
rosi11
• 20/05/2019 10:03:00.
• Mensajes: 48
• Desde: Madrid.
• Registrado: noviembre 2018.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
Volviendo a lo del TJUE, me parece de escándalo que se presente a los interinos como las víctimas de la mala gestión de la Administración, gente que lleva trabajando durante años sin superar las pruebas selectivas (requisito imprescindible para los demás), no son víctimas, son favorecidos por ese sistema.
Las verdaderas víctimas de las que no se habla somos los funcionarios de carrera,que no podemos optar a todas las plazas vacantes porque no nos las ofrecen en los concursos de traslado, (plazas cubiertas por interinos), y los opositores, tanto de libre como de promoción, que ven como año tras año ofertan las plazas con cuentagotas.
¿De estos grupos nadie habla en Europa?, ¿qué pasa, qué hay que premiar al que no consigue las plazas por los cauces ordinarios?
Es de locos, pienso que no prosperará esa idea, pero solo plantearlo me parece de tener muy poca vergüenza.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
A mí lo que me alucina es que nadie escriba a algún medio para desmentir la desinformación que hay y se está creando.
Esto es una red clientelar que se descubrió hace años pero ahí ha seguido.
La ecuacion es muy sencilla, Ministerio + sindicatos = no convocatorias, saltarse la ley los 2. Beneficiados los que han ido siempre currando sin pasar por el proceso selectivo, al margen de todo proceso, de aquella manera.
Sin oposición por parte de los sindicatos, no solo sin oposición, sino con su colaboración. Por qué no se ha denunciado cada vez que el Ministerio ha incumplido la LOPJ, las bolsas, el reglamento de ingreso...No, al contrario, esa tasa de interinidad mo se crea de la noche a la mañana.
Os recuerdo que los sindicatos negocian todo, y firman junto al Ministerio.
Hace falta un nuevo sindicato y renovación ya de la acción sindical, menos apoltronarse como liberado y más compromiso con quien deben, al margen de intereses sectarios, individuales y políticos.
RE:Fraude de Ley NO es indemnización por despido. Si hacen fijos adiós opos
::: --> Editado el dia : 20/05/2019 15:02:43
::: --> Motivo :
Yo también soy funcionaria titular rosi1, y los sindicatos sólo nos perjudican con cada decisión que toman.
No sé cuántos afiliados tendrán que sean titulares, el dato deberían darlo, yo no los he conseguido de ninguno, pero en nuestro nombre y representación han firmado acuerdos vergonzosos y que nos ponen la carrera profesional cual mierda auténtica, incumplimiento total reducción de plazas... se ha pasado de meritorio a un embudo que quita las ganas de presentarse, no se entiende lo que pretenden, o yo soy tonta y no lo entiendo, pero tampoco me lo explican.
Los sindicalistas deberían tener vocación, sin esa vocación y ese deseo de lucha, de acción, de cambio, de justicia y vigilancia, los sindicatos pervierten la acción sindical y la convierten en un vulgar juego de tronos, donde los "campesinos" no valemos nada.
A mí me encanta cuando llega el concurso de traslados, filtran 4 mierdas y te piden que digas si ves que faltan plazas... estáis liberados, visitáis todos los juzgados, tenéis acceso a las fuentes, y nos preguntáis que si lo sabemos nosotros ? Anda que no lo saben ellos lomque hay yncomomlo hay.
Donde está la denuncia de refuerzos que llevan 30 años de refuerzo ? Plazas fantasma, ni mas ni menos. Eso como se llama??
Yo no estoy afiliada, lo estuve y me di de baja, pero si no n8s unimos no nos vamos a comer un rosco .
Seguro que tienes mucho que decir, te estamos esperando.
