josete1000

• 09/10/2019 10:52:00.
• Mensajes: 31
• Registrado: octubre 2019.

AYUDA CON SUPUESTO PRÁCTICO LOLO

Hola, soy nuevo en el foro, y aunque llevo algún tiempo estudiando estas oposiciones por mi cuenta puede que tenga algunos conceptos erróneos. El caso es que el otro día me llegó este caso práctico de proceso penal de un tal Lolo, preparador en Sevilla (en concreto el supuesto práctico nº XIX por si alguien lo tiene), con algunas respuestas que no consigo comprender y que no se si estarán mal porque tampoco eran las respuestas de la chica que me lo pasó. A ver si me podéis echar una mano porque no entiendo nada y me voy a volver loco. Os lo dejo sin las respuesta para ver si coincido con vosotros y con lo que yo creo que es y después os doy las que venían como supuestamente correctas???????. Al ser fotocopia de fotocopias no se veía muy bien pero creo que lo he transcrito de forma correcta. Gracias

SUPUESTO P. Nº XIX.

El 19 de febrero de 2016, Consuelo acudió al Juzgado de Guardia Carmona a las 14:00 horas a interponer denuncia en base a los siguientes hechos. "Esa mañana sobre las 11:00 horas cuando se encontraba en el garaje descargando las compras del supermercado, y siendo cierto que tenía momentáneamente su coche de manera que impedía salir de su plaza a Ramón, vecino y en otro tiempo novio suyo, éste que accedía en esos precisos instantes a su vehículo, le dijo que lo quitara inmediatamente, a lo que la denunciante contestó que le diera tan sólo un minuto y que ya acababa de sacar las cosas. Ramón le dijo que no, y que ya estaba hasta los cojones de que siempre hiciera lo mismo. Consuelo le recriminó el tono y le dijo que no era cierto y que tan sólo era una cosa que sucedía muy rara vez, pidiéndole comprensión. Ramón visiblemente airado le manifestó que lo quitara ya de una puta vez y que siempre había tenido mucha caradura y que como lo volviera a hacer le pinchaba las ruedas del coche, además de darle una hostia”.

El órgano judicial competente calificó el hecho como constitutivo de un presunto delito leve de amenazas condicionales, del que fue condenado Ramón en concepto de autor.

CUESTIONARIO

1. Teniendo en cuenta los datos vertidos en el caso práctico se incoará:

a) El Juicio por Delito Leve.
b) Procedimiento ante el Tribunal del Jurado.
c) DURGES.
d) Diligencias Previas.

2. Cuya competencia recaerá:

a) En el Juzgado de Instrucción de Guardia.
b) En el Juzgado de Violencia sobre la Mujer.
c) En el Juzgado de Instrucción.
d) En el Juez de Paz.

3. Para la persecución de este delito:

a) Será exigible la denuncia de la persona agraviada.
b) Valdrá la denuncia hecha por cualquiera que haya presenciado el hecho delictivo.
c) Es necesaria la querella de la persona ofendida por el delito.
d) Ninguna de las anteriores.

4. La citación a juicio a don Ramón:

a) Se hará por la Policía Judicial.
b) Se hará personalmente, mediante la modalidad de entrega.
c) Se hará por correo ordinario.
d) Ninguna de las anteriores.

5. ¿Tiene Ramón obligación de concurrir al acto del juicio?.

a) No.
b) No, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 775 en relación con el 786 Lecrim.
c) Si.
d) Sólo si el Juez lo considera conveniente.

6. La sentencia se dictará en el plazo de:

a) De 3 días.
b) En el acto, si es posible.
c) De 5 días o in voce.
d) En el plazo de 5 días.