FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Justicia
709.293 mensajes • 396.056 usuarios registrados desde el 25/05/2005
Oiiram
• 15/12/2019 16:29:00.
• Mensajes: 111
• Registrado: enero 2018.
Pregunta 117 B
¿Alguien podría decirme en qué artículo se fundamenta la C? Y por qué no podría ser la A. ¡Gracias!
23 RESPUESTAS AL MENSAJE
sandra5708
• 15/12/2019 16:35:00.
• Mensajes: 263
• Registrado: noviembre 2008.
RE:Pregunta 117 B
Es la que dice pluspeticion reconociendo la mitad de las cuotas.
Es que yo creo que es la A
wildatheart
• 15/12/2019 16:35:00.
• Mensajes: 1309
• Registrado: febrero 2019.
RE:Pregunta 117 B
En esa difieren según plantillas.parecen más fiables las de Monsalve que bazanyo las he comparado y difieren sólo en dos.y esta tarde saldrán otras.por eso te digo,mañana las oficiales.
agudi86
• 15/12/2019 17:04:00.
• Mensajes: 20
• Registrado: enero 2018.
RE:Pregunta 117 B
Todojuridicas pone la B y el art 21 de la LEC
Albgar
• 15/12/2019 17:56:00.
• Mensajes: 53
• Registrado: mayo 2019.
RE:Pregunta 117 B
remite al 21 de la LEC pero según este artículo el auto de allanamiento parcial tiene que pedirlo la parte. Yo por eso no puse correcta la A del modelo B
quizá sea impugnable
Duke1211
• 15/12/2019 19:49:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: diciembre 2019.
RE:Pregunta 117 B
así es,se remite al 21, y yo creo que es totalmente impugnable
ya que el apartado 2 dice: ''cuando se trate de un allanamiento parcial el tribunal, a instancia del demandante, podrá dictar de inmediato auto acogiendo las pretensiones que hayan sido objeto de dicho allanamiento.
incorrecta por que dice PODRA y A INSTANCIA, no que dicta de inmediato como dice la pregunta del examen.
y para sentencia es necesario allanamiento total no parcial.
Gestora29
• 16/12/2019 19:42:00.
• Mensajes: 228
• Registrado: marzo 2018.
RE:Pregunta 117 B
Si... Tal cuál, es que no puede ser inmediatamente porque es o lo pide o no la parte, pero no porque le apetezca al tribunal. Por eso estuve dudando y al final la dejé en blanco porque no cuadraba.
Duke1211
• 16/12/2019 20:05:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: diciembre 2019.
RE:Pregunta 117 B
por eso creo que es totalmente impugnable. ninguna era correcta.. a la espera de las plantillas oficiales. Me sorprende que nadie mas diga nada sobre esta pregunta
Albgar
• 16/12/2019 20:22:00.
• Mensajes: 53
• Registrado: mayo 2019.
RE:Pregunta 117 B
seguro que dan por correcta la A
hay que impugnarla
Gestora29
• 17/12/2019 17:48:00.
• Mensajes: 228
• Registrado: marzo 2018.
RE:Pregunta 117 B
Al final vais a impugnarla??
josant
Viva España y el rey, viva el orden y la ley!
• 17/12/2019 18:03:00.
• Mensajes: 766
• Registrado: abril 2010.
RE:Pregunta 117 B
Es verdad que puede dar lugar a confusión, yo también dudé, ahora la que vro más correcta es:
a) El juez dictará de inmediato auto acogiendo...
MORFEOYAKILES
• 17/12/2019 18:12:00.
• Mensajes: 106
• Registrado: enero 2018.
RE:Pregunta 117 B
maricel1969 vuelve a leerte el art. 21, apartado 2 de la LEC, que creo que te has saltado una oración:
"(...)EL TRIBUNAL, A INSTANCIA DEL DEMANDANTE, PODRÁ (......)
Duke1211
• 17/12/2019 18:40:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: diciembre 2019.
RE:Pregunta 117 B
exacto, opino como morfeo, primero dice A INSTANCIA y PODRA de manera que es requisito indispensable que se solicite por el demandante para que que se dicte auto.
en ningún punto de la ley se omite dicho requisito para este procedimiento.
Por lo tanto, ninguna es correcta
Albgar
• 17/12/2019 18:47:00.
• Mensajes: 53
• Registrado: mayo 2019.
RE:Pregunta 117 B
estoy de acuerdo. Pero mira, la alternativa que dice que en sentencia se recogen las pretensiones sobre las que se allanó no sería tampoco correcta pero porque se recogerían en auto si lo pide, no porque en sentencia solo pueda recogerse un allanamiento total como creo que ha dicho alguien...
El caso es que las dos únicas alternativas que podrían ser correctas no lo son a una le falta "a instancia de parte" y a la otra le falta "salvo que a instancia de parte se haya dictado previamente auto..."
wildatheart
• 19/12/2019 9:28:00.
• Mensajes: 1309
• Registrado: febrero 2019.
RE:Pregunta 117 B
Yo creo que esta vi en la que han dado porcorrecta:la pregunta te dice cual sería trámite posible despuesesta claro decretos no y el allanamiento tanto en civil como si te fijas laboral cuando es total automático sentencia,cuando es parcial auto podrá (el podrá es por lo de las pretensiones si no hay incompatibilidad).no creo que haya que poner totalmente literal las respuestas.esta claro que si te has equivocado o la has dejado en blanco es porque no la sabías.
SEAN1986
• 19/12/2019 10:11:00.
• Mensajes: 203
• Registrado: enero 2015.
RE:Pregunta 117 B
Esta pregunta es dentro de un caso práctico, que no tiene por qué ser literal la pregunta.
De las cuatro opciones, no puede ser por Sentencia en un allanamiento parcial.
O es que alguien dudó entre Auto o Sentencia por que no decía el enunciado (a instancia de parte)????, vamos que no me lo creo.
danioposjus
• 19/12/2019 10:54:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: octubre 2018.
RE:Pregunta 117 B
Es totalmente impugnable. Es necesario la petición de la parte actora conforme al art 21 le. Así lo dispone la jurisprudencia en Sentencia 79/10 de 25 febrero 2010 de audiencia provincial leon
wildatheart
• 19/12/2019 11:01:00.
• Mensajes: 1309
• Registrado: febrero 2019.
RE:Pregunta 117 B
No hace falta que cite jurisprudencia,si eso ya viene en el art. Lo que quiero decir es que no puedes anular una pregunta porque no venga escrito es párrafo entero.ya es que es meterse en cosa de sintaxis que no tienen nada que ver con jurídico.pero hacéis bien porque al final ya se verá que la gente se queda fuera o dentro por decimas.
Seguro que tienes mucho que decir, te estamos esperando.
