Procurador resucitado

• 27/02/2020 18:05:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: diciembre 2019.

SUSPENSOS EN EL 3º DE GESTIÓN. ESTADÍSTICA ELABORADA

En Andalucía:
Con nivel de TEST de 60 % puntos: fueron unas 65 personas.
Personas con nivel de TEST 70- 75%: fueron unas 50 personas.

Previsión razonable: EL MÍNIMO de suspensos será 85 personas. Pueden ser MÁS pero NO menos. Hagamos el siguiente razonamiento deductivo:
En cuanto al nivel del examen, no varía mucho del TEST. En ambos ha habido una paleta muy variada. Preguntas sencillas, medianas, otras que exigen cierto nivel de profundidad en el estudio (especialidades del abreviado penal y administrativo) Y también preguntas para la excelencia como la suplicación.
Aunque aquí no se necesita un 6 para aprobar sino un 5, también creo que obtener aquí un 5 es muchooooo más difícil que sacar un 6 en el TEST. Montar una pregunta de la nada es diferente a reconocer una formulación como correcta. Y aquí se amplía la dificultad: legibilidad de la letra, concisión , terminología jurídica... Y todo ello concentrarlo en 90 minutos y que el conocimiento aparezca con gran claridad y rapidez. Aquí NO basta con saberte algo sino que además comparezca en la mente de forma inmediata, ordenada y sacar de tu cosecha una redacción coherente y jurídica. Aquí no se puede contestar por intuición.

Por tanto, este examen no ha favorecido mucho a gente de niveles bajos. Ha sido asequible para quienes llevan un nivel alto (que somos más de la mitad) Si bien, obtener un 8 o un 9 en el desarrollo será más difícil que sacar en el test un 80 o 90. Aproximadamente la mitad de quienes fuimos al desarrollo tenemos un mínimo de 80, parece dudoso que ahora la mitad de los que fuimos tengamos 20/ 22 puntos.

También parece dudoso que el tramo de gente de nivel de 60% vaya a aprobar. Por tanto, podemos hacer la siguiente estimación muy optimista:
 Los del nivel 60% que eran 65 personas: SUSPENDEN
 Los del nivel 70-75% que eran 50 personas: suspenden la mitad (ósea 25 suspensos)
 Los demás: aprueban todos (es mucho optimismo)
Ahí tenemos los 85 suspensos mínimos. Ya sé que puede haber algunas excepciones, y un nivel de 60 aprobar el desarrollo. Y eso ocurrirá, pero también habrá algún 80 que vaya a suspender. Más aún, serán más los 80 que caigan que los 60 que suban. El Tribunal puede abrir la mano pero no lo hará si el nivel es demasiado bajo en el examen. Si en los desarrollos de años anteriores tuvieron que pasar la mano a gente con un nivel superior a 85 en test, dudo que pueda repescar en niveles de 60%.

A mi modo de ver. El Tribunal (abriendo la mano) dejará para concurso unos 200 aprox. Poco más de 36 personas serán aprobados sin plaza. Y ahí los méritos tendrán su virtualidad. Pero puede comprobarse con esta ratio que habrá quedado muy diluido el concurso. Quedarán fuera de plaza una parte de esa cuota de aspirantes que partían con escasos puntos (sin titulación puntuada, sin tiempo trabajado, sin exámenes…) y que además han mantenido un perfil de aprobado bajo en todas las fases del proceso selectivo.
Pensad una última cosa, cuando a la salida del examen se escuchaba que había sino fácil, se debe a 3 factores:
1. Más de la mitad de los que fueron tenían gran nivel. Por tanto no es de extrañar que “los nivelazos” perciban el examen como asequible para su nivel. Lo fue el TEST en el que sacaron 80 y 90, lo ha sido ahora para aprobar.
2. Quienes no hacen un buen examen suelen ser menos efusivos. En las oposiciones la alegría suele ser más ruidosa que el tropiezo.
3. Hay quienes parten con pocas posibilidades y muy ajustados, y para muchos de ellos es asequible cuando al leerlo tienen una ligera noción de lo que se le pregunta. Al partir tan desmoralizados resulta difícil bajar su expectativa.

Pero ya os digo yo, que el examen no estaba tirado. O si lo prefieren, es fácil cuando se lleva un nivel de 80 o 90. Es difícil cuando alguien ha raspado en el test.