Inicia sesión
FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Justicia
709.293 mensajes • 396.056 usuarios registrados desde el 25/05/2005
• 11/03/2020 22:09:00.
• Mensajes: 111
• Registrado: enero 2018.
::: --> Editado el dia : 11/03/2020 22:10:49
::: --> Motivo :
Tal como comenté, os digo la opinión de Rafael Alcalde. Él ha sido muy sincero, se trata de una opinión más, que puede asemejarse o no a del Tribunal. Partiendo de eso, procedo a decir sus calificaciones.
1. 1,25 aprox.
2. 2,00 aprox.
3. 1,75 aprox.
4. 1,50 aprox.
5. 1,75 aprox.
6. 1,50 aprox.
7. 1,75 aprox.
8. No se atrevió a decirme una nota en concreto.
9. 1,75 aprox.
10. 0.
Los que tenéis la suerte de conocer a Rafa, sabéis que es muy estricto y si nivel de exigencia es alto, de ahí sus buenos resultados siempre.
Mi examen ya está subido en un post, cuyo título es EXAMEN DE OIIRAM.
• 11/03/2020 22:32:00.
• Mensajes: 111
• Registrado: enero 2018.
Cada nota está fundamentada al máximo, no ha sido al tun tun. Intento explicar las que habéis dicho.
4. Echa en falta los motivos de la oposición cuáles son exactamente, además de que no pongo que se sustancia por los trámites del juicio verbal, que no pongo las consecuencias no de asistir a la vista de oposición ni los efectos del recurso contra la sentencia que resuelva la misma oposición.
9. Echa en falta que ponga que la administración demandada deberá aportar el expediente para poder contestar a la demanda. Le falta también cómo se efectuará el señalamiento, y un poco de introducción, es decir, la ley, el artículo.
• 11/03/2020 22:35:00.
• Mensajes: 111
• Registrado: enero 2018.
Explico la 1.
Me ha dicho que he puesto mal la nomenclatura, no se dice declaración de parte, sino interrogatorio. Por otro lado, falta el reconocimiento judicial, y echa en falta algo de introducción, artículo, ley. Quizás esa la haya puntuado más a la baja. Entiendo que prefiere tirar por lo bajo, y de esa puntuación hacia arriba.
• 11/03/2020 22:41:00.
• Mensajes: 111
• Registrado: enero 2018.
No tengo ese dato, pero sí que ha corregido bastantes exámenes. Y hay de todo.
• 11/03/2020 22:48:00.
• Mensajes: 61
• Registrado: noviembre 2019.
En mi opinión, se ha puntuado este examen muy a la baja, pero como sea este el criterio de corrección del Tribunal preveo un nuevo hachazo.
Una pregunta, en la pregunta número 8, qué dice tu preparador que sería lo correcto?
• 11/03/2020 22:54:00.
• Mensajes: 111
• Registrado: enero 2018.
En la 8, el considera el artículo 800 y 801. Pero me ha repetido mucho, que sólo el Tribunal sabe que ha querido preguntar y que quiere de respuesta.
Quizás, haya podido corregir estricto, pero no sabemos cuál va a ser el criterio del Tribunal, y si quiere eliminar a muchos, no creo que se eleje mucho de su forma de corregir. Es una incógnita total.
• 11/03/2020 23:00:00.
• Mensajes: 372
• Registrado: marzo 2020.
Como el tribunal utilice la misma vara de medir que Alcalde, preveo que no habrá concurso, lo cual me alegra bastante
ESTO ES UN GRUPO A Y AQUÍ HAY QUE MAMAR
• 11/03/2020 23:06:00.
• Mensajes: 1382
• Registrado: mayo 2019.
Coincido con la mayoría. Muy estricto.
Si tu examen está para un 15 más o menos, el mío está suspenso. Esperemos que el Tribunal sea más laxo en sus criterios de corrección.
• 11/03/2020 23:20:00.
• Mensajes: 49
• Registrado: febrero 2020.
Buah, miedo me da enseñarle entonces el mío, Oiiram.
Javo, aquí tienes el suspenso por el que preguntas xD.
• 11/03/2020 23:20:00.
• Mensajes: 177
• Registrado: febrero 2020.
Yo creo que el tribunal calificará así
En mi opinion este examen es de los que mas se veran en las correcciones. Tiene sus fallos por el tiempo q nos dieron y tiene una jerga juridico.legal q es de una oposicion en la q las prisas por escribir....te traiciona al pasarlo al papel. Lo doy con un buen aprobado alrededor de 14.. Tiene sus dos preguntas mal y alguna flojilla. El mio esta mucho peor pero se asemeja mas a este q a los otros examenes perfectos del foro.
• 11/03/2020 23:33:00.
• Mensajes: 177
• Registrado: febrero 2020.
::: --> Editado el dia : 11/03/2020 23:36:45
::: --> Motivo :
Javo777 yo tengo errores también en mi exámen y preguntas incompletas pero lo que yo quiera no tiene que ser lo que piense que vaya ha hacer el tribunal. Yo me pongo siempre en lo peor y si luego hay sorpresa pues mejor. Pero no te confundas que yo tengo fallos también.
• 11/03/2020 23:44:00.
• Mensajes: 1548
• Registrado: mayo 2018.
Yo ya te dije que tu examen me parecía de 17/18 puntos. Veo una corrección a la baja pero no creo que sea malo, seguramente saques más y él se cura en salud xD
Mi preparador me puso entre 20/21 puntos, si me ponen menos tampoco me importa mucho porque cada uno evalúa según su criterio, pero habrá gente que la tome con el preparador si al final sacan menos nota de la que le dicen...
Pero ya te digo que tu examen está para algo más 100%.
• 11/03/2020 23:46:00.
• Mensajes: 1309
• Registrado: febrero 2019.
Pues yo he vuelto a leer tu examen y no lo entiendo. A mi la que me ha dejado flipando en la tercera:si tenías las cuatro causas literales,que más queriay también la siete:según el que había que poner para conseguir el 0.75 que te falta?tener poderes adivinatorias para saber lo que quería el tribunal,como en la ocho que es una gran cagada de ellos?.en la del cambia río me alegro que te haya dicho que había que poner el art.67 ley cambiaria,porque yo si lo puse literal,pero es que eso es derecho sustantivo,no creo que deba incluirse.claro,ahora veo clara la opinión de algunos que decían que no había que dejarse ninguna pregunta:si corrijan así tan,tan a la baja es la única manera de cubrirse el culo,tener un mínimo en todas.
• 11/03/2020 23:58:00.
• Mensajes: 200
• Registrado: noviembre 2018.
Yo también veo la corrección estricta, sobre todo por el tema del tiempo que teníamos para desarrollar. Con un examen de 3 horas entendería mucho más la nota que te ha dado.
Si el Tribunal es tan estricto como este señor suspenderá a más de la mitad de los opositores.
• 12/03/2020 0:23:00.
• Mensajes: 372
• Registrado: marzo 2020.
Diriu, estoy contigo. 120 minutos como mínimo hubiera sido un tiempo razonable.
No se dice estricto, se dice no pillarse los dedos, q bastante la cago con el comunicado del procurador, echando por tierra a sus alumnos q no habían contestado lo mismo, y q x cierto luego tenían bien... Ja
• 12/03/2020 8:15:00.
• Mensajes: 211
• Registrado: julio 2018.
Me ha sorprendido la nota Oiiram, que problema hay con la 3? Y con la 7? No está para 13.25
• 12/03/2020 8:33:00.
• Mensajes: 1309
• Registrado: febrero 2019.
Justo la tres y la siete son las que yo he comentado que entonces ya entramos en el terreno adivinatorio de saber que es lo que había que poner.lo que yo si tengo claro es que este examen.es más injusto que el desarrollo.no podemos pasar de un extremo a otro:el año pasado aprobar examenes de chiste y este año suspender a gente que se quedarán k.o cuando no vean su nombre en la lista.
• 12/03/2020 10:32:00.
• Mensajes: 111
• Registrado: enero 2018.
3. En la reconvención echa en falta un poco de introducción, y comenta que si el Tribunal es estricto, sólo cabrían 3 motivos, es decir, me sobraría uno, puesto que habla de demanda de separación. De ahí la puntuación que da.
7. Aquí, además de que no menciono artículo ni Ley, el problema está en que según mi redacción es un deber dar traslado a las partes y al superior jerárquico del fiscal, cuando en la Ley establece que se trata de una posibilidad.
• 12/03/2020 11:40:00.
• Mensajes: 372
• Registrado: marzo 2020.
¿Para qué te pide referencia a la ley si los artículos ya venían indicados en casi todas las preguntas? Alcalde se ha pasado de rosca
• 12/03/2020 13:39:00.
• Mensajes: 1309
• Registrado: febrero 2019.
Yo soy de Málaga,y ese hombre tiene Academia aquí.me habían dicho que es muy bueno y duro,pero esto es absurdez al máximo.precisamente,iba a poner lo mismo,para que exigir art.si menos en dos me parece ya viene en el enunciadoigual que lo de que podrá o deberay lo de que hayas puesto una de más,pues lo mismo interpretable según enunciado:vamos a ver tu lees esa pregunta,te das cuenta de eso y no vas a poner la causa de más,por si acaso no esta claro lo que han queridocosa que queda bien clara en la número ocho.se podrán poner todo lo duros que quieran,pero no creo que corrijan en negativo.
• 12/03/2020 14:07:00.
• Mensajes: 372
• Registrado: marzo 2020.
::: --> Editado el dia : 12/03/2020 14:09:43
::: --> Motivo :
Wilda, la única duda razonable que tengo con el examen de Oiram, es que no sabemos cómo va a valorar el tribunal el hecho de dejar preguntas en blanco. Da mala impresión en un desarrollo. Podría suceder que los exámenes dudosos caigan al suspenso en caso de presentar preguntas en blanco o con contestaciones que no tengan nada que ver con lo que preguntaban. Una persona que ha dedicado tiempo a defender cada una de las preguntas denota mayor control del temario en su conjunto
Otra hipótesis - menos probable creo - es que penalicen puntuación por dejar blancas
• 12/03/2020 15:25:00.
• Mensajes: 111
• Registrado: enero 2018.
Lex Zeppelin, pienso que una pregunta en blanco da muy mala imagen, y por eso en la 10 puse plazo de interposición, aunque me lie y y no es correcto, pero no está en blanco.
• 12/03/2020 15:52:00.
• Mensajes: 372
• Registrado: marzo 2020.
Oiram ¿Te faltó tiempo o no tenías ni idea? A mi me faltó tiempo para perfeccionar las respuestas
• 12/03/2020 15:54:00.
• Mensajes: 211
• Registrado: julio 2018.
Por cierto Oiiram, muchas gracias por molestarte en subirlo.
• 12/03/2020 15:56:00.
• Mensajes: 111
• Registrado: enero 2018.
No es una pregunta que me hubiese estudiado mucho, pero podría haber puesto el anuncio y la interposición bien, pero quedaba un minuto y me salió poner eso y encima me confundí, pero bueno, escribo muy lento y tuve mucho cuidado en escribir bien jajaja
Aún así, no creo que por alguna pregunta en blanco de am suspender, siempre he creído que cada pregunta si valora de forma independiente, pero es mi opinión, a saber