FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Museos (Auxiliares, Ayudantes, Facultativos)
709.293 mensajes • 396.056 usuarios registrados desde el 25/05/2005
lovemuseums
• 23/11/2009 17:14:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: febrero 2007.
ayudantes museos
Hola a todos, quería preguntaros qué tal os ha parecido el examen de ayudantes de museos de la junta a aquellos que os habeis presentado. En mi opinión creo que ha sido algo más accesible que otros años no?
Saludos
162 RESPUESTAS AL MENSAJE
Bal1929
• 23/11/2009 21:09:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Yo lo he visto similar al del año pasado. Ya ha salido la plantilla así que podemos comprobar el número de aciertos.
[--http://www.juntadeandalucia.es/institutodeadminist...&ch=50&cd=46761--]
carnavalera
• 23/11/2009 21:29:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: marzo 2008.
RE:ayudantes museos
¿Habéis aprobado?
lovemuseums
• 23/11/2009 22:03:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: febrero 2007.
RE:ayudantes museos
En las bases no aparece ninguna formula para calcular la puntuación...dice que la comisión de selección se "adaptará a las circunstancias" (o algo así de ambiguo)
¿Teneis idea de cuántos fallos se han de tener para aprobar? Un fallo creo que descuenta 1/4 de pregunta correcta...4 fallos= 1 buena (???)
Tengo muchas dudas.
otra cosa...¿Sabeis cuándo puede salir la lista provisional de aprobados?
Saludos
carnavalera
• 23/11/2009 22:56:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: marzo 2008.
RE:ayudantes museos
::: --> Editado el dia : 23/11/2009 22:56:42
::: --> Motivo :
Sí que aparece. Pone que cada examen tiene un total de 75 puntos, teniendo que sacar un mínimo de 37,5 en cada uno para aprobar (la mitad, vamos). Entonces lo único que hay que hacer es contar las preguntas correctas (un punto), restarles los fallos (0,25 cada uno) y hacer una regla de tres. Por ejemplo, si en el primer examen he sacado 50 preguntas bien y 8 mal, son 48 puntos. Los multiplico por 75 y divido por 100. Serían 36 puntos (no estaría aprobado).
lovemuseums
• 24/11/2009 0:16:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: febrero 2007.
RE:ayudantes museos
Gracias...soy de letras puras.
Pues según esta fórmula que explicas he aprobado.
Creo que me va a dar un soponcio.
¿Qué tal vosotros?
Yo insisto en que me ha parecído más accesible y pienso que ha podido aprobar más gente que otros años.
Qué impresión, creía que había suspendido el 2º ejercicio.
Bal1929
• 24/11/2009 9:19:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Bueno, esa es la fórmula para la primera parte, para la segunda como son 32 preguntas y no 100, sería igual a la que ha puesto carnavalera, salvo el final que debes dividir entre 32.
Otra opción es obtener el valor de cada pregunta correcta y de cada pregunta fallada previamente para cada bloque y después multiplicarlo por las respuestas de cada tipo y restar las falladas a las correctas.
El examen no me pareció más fácil que el año pasado, me pareciió en la misma línea, pero esto son impresiones personales en las que influye también tu nivel de preparación. Pero bueno, cuando veamos el número de aprobados podremos comprobarlo, aunque creo que también se presentó más gente que el año pasado, con lo que yo estimo que habrá más gente que haya cruzado los 37,5 puntos.
También hay que tener en cuenta que pueden subir esa nota de corte, supongo que eso sólo lo harían si hubiera muchos aprobados y no quisieran hacer tantas baremaciones en la fase de concurso.
Y por último están las impugnaciones, si se está muy pillado en alguna parte del examen, sobre todo en la segunda que hay muy pocas preguntas y es más fácil estar en el límite, es posible que si te impugnan una o dos preguntas de las que tienes acertadas te baje la media de 37,5.
En fin, que de momento sólo podemos tener una primera impresión. Hay que seguir esperando.
lovemuseums
• 24/11/2009 10:10:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: febrero 2007.
RE:ayudantes museos
Sí, llevas razón. Tendremos que esperar a las listas de aprobados...
Yo creo que no se presentaron todos (los 411 aproximadamente) de la lista, creo era mucha menos gente la que entró en las aulas...en mi clase faltó mucha gente, y me imagino que en otras aulas también.
Aunque en realidad lo importante al final es hacer un buen examen.
Gracias por contestar a mis dudas y que tengais suerte.
Bal1929
• 24/11/2009 10:40:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Yo por el momento ya tengo constancia de 2 personas que han pasado la nota de corte, más lovemuseums, ya son tres. El año pasado sólo fueron dos los aprobados así que de momento ya se ha superado el número.
carnavalera
• 24/11/2009 12:37:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: marzo 2008.
RE:ayudantes museos
::: --> Editado el dia : 24/11/2009 12:37:18
::: --> Motivo :
¿Sabéis cuánto puede tardar, más o menos, la lista de aprobados?
Saludos.
Bal1929
• 24/11/2009 14:39:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
El año pasado tardaron 15 días, pero lo sacaron a la vez que la plantilla. No se si este año será igual.
Jaye
• 24/11/2009 16:43:00.
• Mensajes: 1
• Registrado: noviembre 2007.
RE:ayudantes museos
::: --> Editado el dia : 24/11/2009 16:44:36
::: --> Motivo :
Buenas tardes a todos, yo si mal no he corregido también he aprobado, pero desde mi punto de vista este examen ha sido mucho más fácil que el del año pasado.
Un Saludo
Bal1929
• 24/11/2009 17:17:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
He vuelto a mirar el examen del año pasado y creo que la primera parte de este año si ha sido bastante más fácil. La segunda parte no lo tengo tan claro, quizás algo más fácil pero no veo tanta diferencia. Pero bueno, está claro que el número de aprobados de este año seguro que va a ser mayor, lo que está por ver es si el número es lo suficientemente alto como para que suban la nota de corte. En fin, mucha suerte a todos.
carnavalera
• 24/11/2009 17:26:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: marzo 2008.
RE:ayudantes museos
¿Me podéis explicar cómo va el tema en esto de que suban la nota de corte? Lo he leído ya en varios foros, pero no tengo ni idea de en qué consiste.
Gracias y un saludo.
Bal1929
• 24/11/2009 18:33:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Si miras el BOJA de la convocatoria verás en el apartado tercero referente al sistema selectivo que después de explicar como se puntua el examen en el punto 2.1.2 que tu comentaste antes, aparece un párrafo en el que dice:
"la comisión de selección, teniendo en cuenta todas las circunstancias y para un mejor cumplimiento de su objetivo, queda facultada para determinar con anterioridad a la identificación de los participantes el número mínimo de respuestas acertadas necesarias para obtener los 37,5 puntos."
Por tanto, pueden subir si lo consideran adecuado el número mínimo de respuestas acertadas necesarias para obtener el 37,5. Se supone que deben de hacerlo antes de sacar la nota, pues cuando la sacan ya se han identificado los participantes.
Lo de la nota de corte es una forma de hablar pues en este caso no es la nota lo que cambia que seguiría siendo 37,5, sino el número de respuestas acertadas necesarias para obtener esos puntos, pero en la práctica es casi lo mismo pues habría que tener más respuestas acertadas que las que resultan de aplicar la fórmula del párrafo 2.1.2
carnavalera
• 24/11/2009 19:14:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: marzo 2008.
RE:ayudantes museos
Ah, muchas gracias. ¿Y se sabe qué criterios sigue la comisión para hacerlo? ¿Se sabe si en las oposiciones de museos ha habido antecedentes que ocurra esto?. Bueno, en cualquier caso, hay que esperar a la lista de aprobados... uff espero que no tarde mucho, porque la espera es lo peor...
Un saludo a tod@s.
Bal1929
• 25/11/2009 9:13:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
El año pasado en ayudantes de museos no lo hicieron seguro, pero sólo había dos aprobados. En otras oposiciones y en años anteriores no tengo ni idea, pero por lo que he preguntado creo que es bastante infrecuente. Como dices hay que esperar.
conservadora
• 25/11/2009 10:42:00.
• Mensajes: 1
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
¡Hola a tod@s!
Soy funcionaria de carrera de los cuerpos A2.2015 y A1.2024 de la Junta de Andalucía, y cursé el Máster Universitario en Museología de la Universidad de Granada. Unos compañeros y yo estamos pensando en impartir clases de preparación del temario específico tanto para las oposiciones a Conservadores de Museos (A1.2024) y Ayudantes de Museos (A2.2015) de la Junta de Andalucía.
Las clases serían en Cádiz, y se facilitaría el temario. Para más información (comienzo de clases, precio, programación, etc.) los interesados deben ponerse en contacto conmigo en el correo-e conservador.cadiz@yahoo.es
Además, estamos barajando la posibilidad de poder ofrecer prepraración no presencial, enviando el material al opositor y realizando tutorias via mail.
Karliyuss
DICEN QUE NUNCA SE RINDE...
• 25/11/2009 11:51:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
::: --> Editado el dia : 30/11/2009 21:11:58
::: --> Motivo :
Hola a todos!!
Parece que algo más fácil si pudo ser..
Yo estoy con las carnes abiertas...
Mucha suerte a todos!!
lovemuseums
• 25/11/2009 12:17:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: febrero 2007.
RE:ayudantes museos
Mi nota ronda la tuya Karliyuss...espero que nos sirva aunque, no podemos decir que tengamos una notaza.
A mí me han podido ls nervios, lo podía haber hecho mucho mejor...qué rabia da eso.
Parece que este año se van ha cubrir las plazas de sobra.
Saludos a todos.
Karliyuss
DICEN QUE NUNCA SE RINDE...
• 25/11/2009 12:56:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Ya...de todas formas cuando ves el examen en tu casa siempre piensas que lo podías haber hecho mejor!!! Pero las dudas durante el examen pesan mucho... Creo que todo el mundo sale pensando eso.
En fin... toca esperar, no hay otra...
Bal1929
• 25/11/2009 13:50:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Pues a mi me parece que esa nota está muy bien. El año pasado el máximo antes del concurso no llegó a 90. Aunque claro todo depende del nivel de este año.
Alzor
• 25/11/2009 14:06:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Yo también he pasado el corte!!
Creo que este año va a haber muchos aprobados. Por lo menos eso nos da ánimos para las siguientes, no?
Por cierto, alguno tiene ntención de impugnar alguna pregunta?
gambita frita
• 25/11/2009 16:38:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: mayo 2007.
RE:ayudantes museos
::: --> Editado el dia : 25/11/2009 16:40:36
::: --> Motivo :
Me sumo a la lista de aprobados.
¿Cuantos vamos?
Por Dios estoy de los nervios!!!!
Yo impugne 2 pero no sé yo...
Alzor
• 25/11/2009 17:22:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Que impugnaste?
Yo impugné la 51.Pero está la cosa complicada...
Karliyuss
DICEN QUE NUNCA SE RINDE...
• 25/11/2009 17:40:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Hey... yo también he impugnado la 51... esa pregunta es un poco chunga... no creo que se pueda segurar que el barco se usa menos que el tren... ambos medios no son empleados nunca, diría yo...
Bal1929
• 25/11/2009 17:46:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Yo he contado ya 8 aprobados.
Bal1929
• 25/11/2009 17:52:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
La 51 no la veo impugnable, hay mucha bibliografía en la que se afirma que el transporte que hay que evitar a toda costa es el marítimo porque genera muchos problemas de HR. Ahora bien, si entramos en temas estadísticos de frecuencia de uso, la única forma de argumentar su impugnación es presentar documentación fidedigna que avale que no es el transporte menos usado, pues en caso contrario no van a aceptar la impugnación.
gambita frita
• 25/11/2009 23:46:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: mayo 2007.
RE:ayudantes museos
No sé si se podrá impugnar con esto: Mikel Rotaeche "Transporte, depósito y manipulación de obras de arte" páginas 66-67. El transporte marítimo es la opción menos usada en el traslado de obras.... Pero el ferroviario es una modalidad que ha caido en desuso.
Bal1929
• 26/11/2009 9:19:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Yo creo que este año no están por la labor de las impugnaciones y por eso se hacen antes de que saquen la lista de aprobados. El año pasado estuvieron con las impugnaciones muchísimo tiempo y al final cambiaron muchas preguntas. Este año en conservadores promoción interna lo han hecho igual y sólo han modificado una y anulado dos. En fin, yo creo que en esa pregunta concretamente está la cosa difícil y con esa bibliografía estás confirmando que la respuesta es acertada, pues lo dice textualmente.
Una pregunta que yo creo que si está muy mal planteada es la nº 27 de la segunda parte. Al preguntar cómo transportar un cuadro sin especificar el tamaño. Sólo hablan de perpendicular o paralelo pero como el cuadro se mueve en un espacio tridimensional cada opción tiene dos posibles posturas. En perpendicular puede implicar llevar el cuadro en horizontal y paralelo al suelo y esa es la forma menos adecuada de transportarlo a menos que sea muy muy pequeño. En paralelo tiene también dos posturas pero al menos son las dos verticales. En fin, que no hay una opción totalmente correcta en todos los casos posibles.
carnavalera
• 26/11/2009 11:45:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: marzo 2008.
RE:ayudantes museos
Estoy de acuerdo con Bal1929. Yo de hecho, no la contesté porque tenía la misma duda.
Karliyuss
DICEN QUE NUNCA SE RINDE...
• 26/11/2009 12:53:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Qué os parece la nº 50. El punto 8.13 del código de deontología dice bien clarito eso de que no se deben tener otros empleo que sean incompatible con los intereses del museo, y la opción A hablaba de "trabajar en dos instituciones"... Como mínimo es lo bastante dudoso para que lo analicen, no creeis? A mi entender en esa pregunta puede haber 2 opciones válidas...
carnavalera
• 26/11/2009 13:23:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: marzo 2008.
RE:ayudantes museos
Yo al principio también pensé lo mismo (consideré impugnar), pero luego me di cuenta de que el código habla de "empleos remunerados o comisiones incompatibles con los intereses del museo", por lo que creo que un museólogo puede trabajar en el museo y colaborar en otra institución mientras cumpla lo anteriormente expuesto.
Karliyuss
DICEN QUE NUNCA SE RINDE...
• 26/11/2009 13:42:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Yo también pensé eso, pero la verdad es que al leer la pregunta tal y como está planteada y el contexto de museo, yo entiendo que al decir en dos instituciones se está refiriendo a dos museos...Cuando menos deja lugar a la duda, no creéis?
Alzor
• 26/11/2009 14:01:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
::: --> Editado el dia : 26/11/2009 14:09:37
::: --> Motivo :
Y si el cuadro se cuelga paralelo al suelo? que contestaríais? Yo he visto obras descolgadas del techo y en pararlelo al suelo. ( Es lo que tiene el arte contemporáneo) Yo también creo que esta pregunta está mal planteada.
...alguien ha visto el Sorolla que hay en Banco de España en Madrid? está pegado al techo!! y eso cómo lo transportas? paralelo o perpendicular a la manera de exponer... ji ji.
Bal1929
• 26/11/2009 17:34:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Esta claro que el que planteó esa pregunta pensaba exclusivamente en un cuadro de muy pequeñas dimensiones que se transporta manualmente por una única persona para colgarlo en pared, en cuyo caso si sería la opción en perpendicular. Pero claro el enunciado no da esa información, con lo cual ninguna de las respuestas es válida para todos los casos que pueden incluirse en ese enunciado.
Koora
Administradores de la Junta de Andalucia
• 26/11/2009 17:49:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: marzo 2008.
RE:ayudantes museos
Hola a todos!!! y enhorabuena a los aprobados. Me gustaría saber s alguien tiene conocimiento si a los interinos de la última bolsa los han ido llamando ¿?
Yo tambien he aprobado pero hasta que no salga la lista no me quiero hacer ilusiones.
Un saludo.-
Bal1929
• 27/11/2009 9:37:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Enhorabuena Koora. Ya tenemos 9 contabilizados. Yo creo que este año mínimo han aprobado 50. ¿Cómo lo veis vosotros?
Alzor
• 27/11/2009 9:47:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
50 son demasiados no? Yo creo que con 25 o 30 ya está bién...
Karliyuss
DICEN QUE NUNCA SE RINDE...
• 27/11/2009 9:53:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
::: --> Editado el dia : 27/11/2009 11:38:50
::: --> Motivo :
::: -- Editado el dia : 27/11/2009 11:37:59
::: -- Motivo :
Estoy con Alzor...El examen fue más fácil que el del año pasado, pero tampoco fue un regalo eh... No se, el segundo examen cortará bastantes cabezas...no creéis? Además, si salen más de 25 ó 30 subirán la nota de corte, como han hecho en otras especialidades y punto... No me extrañaría que pidieran un 85 pa aprobar...
Alzor
• 27/11/2009 13:13:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
::: --> Editado el dia : 27/11/2009 13:13:42
::: --> Motivo :
Pero si suben la nota de corte lo hacen de forma global?, es decir te suman los puntos de los 2 exámenes y cortan en 85, tal como tu dices o suben la nota de corte de cada uno de los ejercicios por separado?
Karliyuss
DICEN QUE NUNCA SE RINDE...
• 27/11/2009 13:36:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
No,no...suben la de cada examen por separado, de la manera que ellos entiendan "más adecuada"...Lo que si se es que en otros cuerpos gente que pensaba que había aprobado (de hecho lo habían hecho) no estaban en la lista de aprobados de la oposición...
No se..de todas formas creo que el examen tampoco es que fuera regalado,no? Creo que era de un nivel más o menos lógico de grupo B...
Yo sigo apostando por 25/30 aprobados...
Koora
Administradores de la Junta de Andalucia
• 27/11/2009 14:18:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: marzo 2008.
RE:ayudantes museos
Puede que no suban la nota de corte porque el año pasado en Patrimonio Histórico aprobaron cuarenta o más y no la subieron, la dejaron tal cual viene en las bases.
Sabeis si para la próxima oferta cambiarán el tipo de examen? No me gustaría pues con un examen escrito la cosa sería más subjetiva y se establecerían preferencia por parte del tribunal...Entraría algún que otro "acólito" de los miembros decisorios ¿?
Karliyuss
DICEN QUE NUNCA SE RINDE...
• 27/11/2009 14:42:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
De todas formas creo que lo de subir la nota de corte es nuevo de este año, aunque no estoy seguro...
Respecto a lo del cambio de examen...parece ser que si lo cambiarán, aunque eso lo he escuchado yo ya otras veces...Este mismo año estuvieron a punto...
Bal1929
• 27/11/2009 17:13:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
He considerado esa cifra no sólo porque el examen fuera algo más fácil sino sobre todo porque se presentó mucha más gente. Creo que el año pasado sólo había dos clases y este año eran 6 no?
Vic1979
• 27/11/2009 17:13:00.
• Mensajes: 1
• Registrado: agosto 2009.
RE:ayudantes museos
Hola a todos. Yo también me presenté este año al examen y no he aprobado, aunque habiendo visto el del año pasado y sin haber estudiado mucho tampoco esperaba aprobarlo. La verdad es que no tenía mucho tiempo para prepararme yo misma el temario. ¿Cómo habéis hecho vosotros para preparar el examen sobre todo en lo que se refiere a la parte práctica? ¿Habeis hecho alguno un máster de museología o algún curso? Perdón por la cantidad de preguntas. Y ya la última ¿creeis que realmente van a cambiar el tipo de examen? Yo creo que no, me cuesta imaginar un examen con preguntas a desarrollar si pienso en el tipo de preguntas que a veces, sobre todo en el del año pasado, hacen (del tipo: ¿cuál fue el primer museo para niños?)
carnavalera
• 27/11/2009 22:53:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: marzo 2008.
RE:ayudantes museos
¿Pensáis que, si finalmente añaden examen de desarrollo, éste será sólo del temario específico, o también entraría el temario común?
Bal1929
• 30/11/2009 9:28:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Supongo que si lo cambian finalmente se parecerá más a las del Ministerio
Alzor
• 01/12/2009 12:03:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Alguien sabe cuánto tiempo suelen tardar la lista provisional de aprobados???
Karliyuss
DICEN QUE NUNCA SE RINDE...
• 01/12/2009 16:50:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Pues normalmente unas dos semanas,no? Eso es lo que están tardando más o menos en las últimas convocatorias...Supongo que pa la semana que viene, aunque quien sabe...
Koora
Administradores de la Junta de Andalucia
• 09/12/2009 15:29:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: marzo 2008.
RE:ayudantes museos
No se por que tarda tanto en salir la plantilla del práctico¿? En los demás cuerpos no ha salido enseguida y muchos junto al primer ejercicio. Nuestro Tribunal es algo relajadito ? o existe alguna dificultad?
Karliyuss
DICEN QUE NUNCA SE RINDE...
• 09/12/2009 15:51:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
A que te refieres con la plantilla del práctico? Las plantillas las publicaron las dos el mismo día... Fíjate que el pdf tiene 2 pág... O te refieres a la lista de aprobados??
Koora
Administradores de la Junta de Andalucia
• 09/12/2009 22:12:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: marzo 2008.
RE:ayudantes museos
Gracias Karliyuss ;-) Vaya despiste :-( vaya creía que no había salido, como ponía primer ejercicio...
Para la interinidad tienes que aprobar los dos ejercicios?
Karliyuss
DICEN QUE NUNCA SE RINDE...
• 10/12/2009 9:59:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Ainnnsss... Pues mira, la verdad es que desde que pusieron los dos ejercicios juntos no tengo del todo claro como va, pero según la convocatoria se supone que con aprobar uno puedes entrar en la bolsa...eso si, la bolsa la cortarán ellos donde buenamente vean...Por la experiencia de los años si te puedo decir que esa bolsa se mueve muy, muy poquito...
Koora
Administradores de la Junta de Andalucia
• 10/12/2009 15:38:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: marzo 2008.
RE:ayudantes museos
Gracias Karliyuss!!! Se ve que ya tiene experiencia en presentarte en otras convocatorias? Es que no me sale aprobado el práctico por una pregunta:-( esperaré a las alegaciones por si hay algún cambio o un milagro. El teórico si lo tengo aprobado por ahora. Si dices que corre muy poco la bolsa ¿cómo no aparece nadie en la última entrega de las bolsas del 27/11/2009 ni en conservadores ni en ayudantes? En otros grupos y categorias sí que todavía hay en bolsa como en el A11 o A2 etc.
Por cierto el sábado iré a las Patrimonio. A ver como va la cosa...
Un saludo:-)
Karliyuss
DICEN QUE NUNCA SE RINDE...
• 10/12/2009 15:43:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Claro...En esos listados de las bolsas el número que aparece junto a cada cuerpo es el número del último integrante de esa bolsa que ha sido llamado...Si no aparece ningún número quiere decir que no han llamado a nadie desde que la bolsa se creó...y yo me temo que así se quedará..Ojala me equivoque!!!
Mucha suerte para el sábado a todo los que se presentan a Patrimonio!!!
YES, WE CAN...
Karliyuss
DICEN QUE NUNCA SE RINDE...
• 15/12/2009 10:56:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
NO ENTIENDO!!! Con los cambios que han hecho en la plantilla a mi me sale una nota y en la lista me ponen casi 20 puntos menos!!!! Alguien esta igual que yo? Alguien me lo puede explicar?
lovemuseums
• 15/12/2009 11:48:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: febrero 2007.
RE:ayudantes museos
Por favor que alguien me explique cómo calcular la puntuación, porque con la nueva plantilla me sale más nota en teoría...y sin embargo no aparezco en la lista!!
Estoy muy nerviosa, os agradecería mucho vuestra ayuda.
Karliyuss...no entiendo por qué te sale menos puntuación, es mucho preguntar cuántos fallos tienes en cada ejercicio?
Yo tengo 25 fallos en el primero y 10 en el segundo.
Gracias, espero vuestra respuesta con autentica desesperación.
lovemuseums
• 15/12/2009 11:56:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: febrero 2007.
RE:ayudantes museos
Vale, ya lo he calculado...estoy fuera por 0.5.....la primera parte me sale 67,5
lovemuseums
• 15/12/2009 12:04:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: febrero 2007.
RE:ayudantes museos
Agradecería de todas formas que me comentarais algo al respecto ¿son 24 fallos los mínimos para el primer ejercicio?
Karliyuss
DICEN QUE NUNCA SE RINDE...
• 15/12/2009 12:44:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Es superextraño... Yo tengo puntuación neta de 76.5 en el primero y 18.75 en el segundo... He aprobado pero al calcular la nota me sale bastante más alta que la que han publicado... No se si alguien sabe si se han sacado una fórmula nueva de calculo??? entiendo que es A-E/4 = puntuación neta. Luego esa se eleva a 75,no?
lovemuseums
• 15/12/2009 12:45:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: febrero 2007.
RE:ayudantes museos
Curiosidades de la lista:
Molina Sierra MªJose... 121.35
Paez Morales...107.18
Museo de Almeria:
[--http://www.juntadeandalucia.es/cultura/museos/MAL/...rect=S2_1_2.jsp--]
Difusión
Mª José Molina Sierra (Ayudante de Museos)
Teléfono 950175529
Conservación
Lourdes Páez Morales (Ayudante de Museos)
Teléfono 950175532
Karliyuss
DICEN QUE NUNCA SE RINDE...
• 15/12/2009 12:51:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
que fuerte!!!
lovemuseums
• 15/12/2009 12:55:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: febrero 2007.
RE:ayudantes museos
Ostras...es que no lo entiendo...Sí que estoy dentro! si tengo 25 fallos y 75 respuestas correctas según la fórmula me sale 68.5......el mínimo es 68.
¿Cómo puedo reclamar?
Llamaré a Función Pública.
Karliyuss... yo no entiendo nada, llamo y lo pongo en el foro.
Karliyuss
DICEN QUE NUNCA SE RINDE...
• 15/12/2009 12:58:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Te recomiendo que vayas alli...yo ya he ido y he hecho un escrito diciendo que quiero entrevistarme con el tribunal...
carnavalera
• 15/12/2009 13:12:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: marzo 2008.
RE:ayudantes museos
Por favor, que alguien me explique como se calcula la nota
Graciaaas.
lovemuseums
• 15/12/2009 13:17:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: febrero 2007.
RE:ayudantes museos
Es que no estoy viviendo en Andalucia, sino ya hubiera ido personalmente al igual que tú.
Voy a hacer una escrito y adjuntaré la plantilla de mi examen.
Qué desesperación...por lo menos tú apareces. Ya es algo.
Aquí estoy yo, como si no hubiese hecho nada.
Karliyuss
DICEN QUE NUNCA SE RINDE...
• 15/12/2009 13:23:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
carnavalera, se supone que es acierto - errores /4. Eso te da la puntuación neta. Luego eso lo tienes que multiplicar por 75 y dividir por el número de preguntas del examen, en este caso 100 (teoria) y 31 (práctica). Lo que sucede es que no lo han hecho así... no se porque...
Pepo6
• 15/12/2009 13:25:00.
• Mensajes: 12
• Registrado: enero 2008.
RE:ayudantes museos
Me parece muy fuerte lo que os está pasando de verdad,a mi noviole faltaban un cuarto de pregunta para aprobar el segundo, con la pregunta que han anulado bubiese aprobado de no ser porque han subido la nota de corte...cosa que no entiendo, para eso esta el concurso no? para eliminar gente...me parece que se están pasando. Yo me he pesentado a la s de patrimonio, restauración, y han sido super dificiles, un infierno, y el supuesto práctico un infierno.. para un técnico de la junta vamos... estoy muy decepcionada a parte de que no se para que hacen subopciones si apenas hacen preguntas especificas. Espero que tengais suerte, mirad bien los cálculos y reclamad has ta que os hagan caso....me parece muy fuerte lo que ha Lovemuseums sobre las dos chicas del museo de Almeria, si ya son ayudantes como se han podido presentar? y para que?esto suena muy mal.. yo que vosotroslo sacaría a la luz.Animo
carnavalera
• 15/12/2009 13:34:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: marzo 2008.
RE:ayudantes museos
Efectivamente Pepo6, a mi tampoco me huele bien este cambio de corte, cuando tampoco han aprobado tanta gente. Yo no se cual es el criterio para hacerlo, pero entiendo que cuando es una oposicion a la que se presenta tan poca gente, no tiene sentido el subir la nota de corte pues, como bien dices, para eso esta el concurso.
Karliyuss, asi creia yo que era. Lo que no entiendo es que significa exactamente el 68,00 que pone en el acuerdo de cambio de corte de nota. ¿A que se refiere?
Karliyuss
DICEN QUE NUNCA SE RINDE...
• 15/12/2009 13:34:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Supongo que serían interinas... Todos los que no esteis de acuerdo id a poned un escrito y llamad, así tendran que revisar todo y dar la cara...
carnavalera
• 15/12/2009 13:41:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: marzo 2008.
RE:ayudantes museos
Otra duda que tengo: ¿no se supone, segun lo q pone en la Orden de la Convocatoria, que la Comision de Seleccion queda facultada para determinar, antes de que se identifiquen los participantes, el numero minimo de respuestas acertadas exigido para obtener los 37,50 puntos?
Yo entiendo que el cambio de la nota de corte, segun lo que pone en la convocatoria, deberian haberla puesto antes, ¿no?
¿que opinais?
lovemuseums
• 15/12/2009 14:14:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: febrero 2007.
RE:ayudantes museos
Ya tengo el escrito, creeis que es mejor enviarlo por fax o por correo postal urgente?
No creo que llegue mañana si lo envío esta tarde por correo. Sugerencias?
El telefono del IAFP ha comunicado toda la mañana. Parece ser que están colapsados.
Animo a todos a que reclameis, y espero que tarden en salir los plazos del concurso de meritos...para que mientras arreglen esta faena. Qué desatre...
carnavalera
• 15/12/2009 14:16:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: marzo 2008.
RE:ayudantes museos
¿Que has puesto en el escrito? ¿Donde hay que enviarlo? Si se puede entregar en Cadiz, voy mañana por la mañana y lo entrego en persona.
Karliyuss
DICEN QUE NUNCA SE RINDE...
• 15/12/2009 14:27:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Yo lo enviaría por fax y también por correo urgente...Esto es muy fuerte...Tendrán que explicar al menos que formula han empleado para calcular la nota...estoy indignado...Mi nota debería ser 102,75 y me han puesto 84... Estoy indignado!!!
carnavalera
• 15/12/2009 14:53:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: marzo 2008.
RE:ayudantes museos
Estoy contigo Karliyuss, no puede ser que en un proceso de seleccion "publico" haya tanta arbitrariedad, tantos errores y tanta oscuridad. Yo tambien voy a reclamar, por fax, por correo certificado y me voy a presentar en persona.
Ademas, sigo dudando de hasta que punto es legal que pongan la nota de corte una vez se ha hecho el examen y se ha publicado la lista de aprobados.
¿Te importaria decirme exactamento como has calculado la nota? Gracias.
lovemuseums
• 15/12/2009 15:00:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: febrero 2007.
RE:ayudantes museos
Yo lo haré así también, postal y fax.
Personalmente no me es posible ir, una pena.
A RECLAMAR!!!
gambita frita
• 15/12/2009 15:57:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: mayo 2007.
RE:ayudantes museos
Pues si que nos la han clavado!!! Yo tampoco he pasado, aunque me lo temía por que este año el exámen no era tan dificil,y era de esperar que subiesen la nota de corte, pero con el subidón que le han metido se han pasado 3 pueblos.
Alguien me puede explicar que es lo que vais a reclamar y si eso me uno a la reclamación.
En estas oposiciones siempre hay un tufillo muy raro... y si no mirad a los ingenieros de caminos:
[--https://www.buscaoposiciones.com/red/foro/mensaje2.asp?idtitu=22&id=4239726--]
Karliyuss
DICEN QUE NUNCA SE RINDE...
• 15/12/2009 16:14:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
A ver...he hablado con el departamento de selección del IAAP... vamos los que corrigen los exámenes y sacan las listas... Dicen que al haber subido tanto el número de preguntas necesarias para aprobar, también se modifica mucha la puntuación final...Al parecer a la puntuación neta se le aplica una fórmula (misteriosa) que varía en función de lo que hayan variado la nota de corte... La cosa es que A-E/4 tienes que ser al menos 68 en la parte teórica y al menos 18 en la parte práctica, y a los que hayan pasado ese corte no se le aplica la típica regla de tres [(puntuación neta x 75) / número de preguntas] sino que se le aplica una formula que tiene también en cuenta que con un 68 estas aprobao por los pelos...Es muy lioso y extraño!!!
La cosa es que si normalmente con una puntuación neta de 75 tienes una buena nota, resulta que para nosotros no lo es tanto, pues está muy cerquita del 68 mínimo para aprobar... entendéis?
Me parece mu fuerte que de repente apliquen esto...
De todas formas yo iré y pedirá que me den los aciertos y fallos de todos los aprobados para comprobar que no hay chanchullo...sobre todo por nuestras amigas de Almería, que casualmente tienen la 1ª y 3ª nota respectivamente...
Por lo demás, animaros a reclamar y a llamar:
955 042 459
955 042 461
Es lo que nos queda, sobre todo para los que habéis superado 68/18 respectivamente y no estáis en la lista!!
gambita frita
• 15/12/2009 16:24:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: mayo 2007.
RE:ayudantes museos
Pero es que hay alguien con 68 y 18 que no sale en listas?????? MENUDA CHAPUZA!!!
Si es asíme parece normal que reclamen, pero sino que les vas a reclamar....insisto si me explica álguien que se puede hacer pues me uno a la reclamación.
Enhorabuena a los que aprobaron y ánimo para el resto.
carnavalera
• 15/12/2009 16:32:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: marzo 2008.
RE:ayudantes museos
Pues a mi lo que me mosquea (y me gustaria saber hasta donde llega la legalidad del acto) es que suban la nota del corte una vez hechos los examenes. Ademas, me gustaria saber a que obedece el cambio, pues tampoco creo que haya tanta gente aprobada...
Karliyuss
DICEN QUE NUNCA SE RINDE...
• 15/12/2009 16:33:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
::: --> Editado el dia : 15/12/2009 16:33:53
::: --> Motivo :
Lovemuseum...tu has aprobado los dos (68/18) y no sales, verdad?
Pero vamos, que para que con esta formula la nota sea 121 tiene que haber hecho el examen casi perfecto... y que casualidad que sea una interina...
Yo tengo 72.5 y 20 de puntuación neta y me han puesto un 84, así que esta mujer tiene que estar rondando el 100/31, no?...
Me huele a chamusquina...
De cualquier forma con lo que han subido la nota si que debía haber bastante gente aprobada con el corte normal de 50/16
londinos
• 15/12/2009 16:35:00.
• Mensajes: 8
• Registrado: julio 2008.
RE:ayudantes museos
Hola,
Yo también estoy aprobada, pero tampoco entiendo como aplican la fórmula. Así no hay quién sepa si se han equivocado o no en el cálculo. Lo digo porque en una ocasión les tuve que reclamar una pregunta y me dieron la razón, pero con esto no sé como lo han hecho
Karliyuss
DICEN QUE NUNCA SE RINDE...
• 15/12/2009 16:41:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Si eres de Sevilla te aconsejo que vayas al IAAP y pongas un escrito pidiendo que alguien del tribunal te explique la fórmula y te saquen tu nota delante...Además al ser un proceso selectivo público se pueden pedir el expediente de todos los participantes para ver que todo este correcto...
Todos los que tengáis alguna duda hacedlo si queréis... estáis en vuestro derecho...
gambita frita
• 15/12/2009 17:47:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: mayo 2007.
RE:ayudantes museos
Por cierto, las reclamaciones que hicimos se las han pasado por el forro...
lovemuseums
• 15/12/2009 18:34:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: febrero 2007.
RE:ayudantes museos
Hola, ya he enviado la reclamación, tanto por fax como por correo postal urgente, y sí no solo he pasado la nota de corte rara que se inventaron ahora por último, sino que con la modificación de plantilla he incrementado la nota, que es más de 68 en el primer ejercicio y más de 18 en el segundo.
Me reitero en que NO APAREZCO EN LA LISTA.
Estoy dispuesta a llevar este caso al Defensor del Pueblo si es necesario. Menos quemarme a lo bonzo, moveré cielo y tierra hasta enterarme de qué narices está pasando aquí.
lovemuseums
• 15/12/2009 19:13:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: febrero 2007.
RE:ayudantes museos
Quería preguntaros si se abre ahora un plazo para alegaciones contra la lista, tambien he visto que en la lista no aparece como que sea "una lista provisional", más bien parece definitiva...
De ser así (definitiva) ¿Podría interponer un Recurso de Alzada? (Además de la reclamación que ya he formulado).
lovemuseums
• 15/12/2009 19:39:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: febrero 2007.
RE:ayudantes museos
Gambita frita ¿Qué reclamaciones dices que se han pasado por el forro?...
Ups... creo que me estoy desahogando aquí en el foro.
Gracias por leerme y por vuestro apoyo.
Bal1929
• 15/12/2009 20:07:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Hola a todos, he estado mirando las puntuaciones y lo que han hecho es lo siguiente:
Las preguntas para aprobar y alcanzar el 37,50 las han subido en el primer examen de 50 necesarias según las bases a 68 y de 16 a 18 en el segundo, sin tener ningún error. En caso de tener errores puede llegar hasta 75 en el primero y 21 en el segundo. Esto supone un incremento de aciertos del 18% en la primera parte frente al 6% de la segunda parte, es decir el triple.
Después a las preguntas restantes les han dado el resto de los 37.50 puntos, esto supone que las preguntas acertadas para conseguir en el primera parte la nota de corte sólo valen 0,5514, y sin embargo a partir de esa nota cada pregunta acertada de más vale 1,1719. Con lo que la misma respuesta dada por dos opositores distintos se valora casi con un triple de diferencia.
De esta forma y dado que han subido muchísimo más la nota de corte en la primera parte que en la segunda, el triple nada menos, hay gente a las que les han quitado de un plumazo un montón de puntos, y creo que este es el caso de Karlyuss. A otra gente simplemente se las han quitado de encima y no están aprobados.
Y la pregunta es, dado que era necesario tener ambas partes aprobadas ¿por que no han subido las dos por igual?, ¿de que vale subir tanto la primera parte, hasta un triple si ya con la segunda la gente se quedaba fuera? Con eso lo que consiguen es quitarle muchos puntos a determinadas personas dejándolos muy por debajo de otros que según el sistema de puntuación de las bases tenían una calificación inferior.
Por tanto esto no se ha hecho para tener que baremar a menos gente en el concurso solamente, sino también para modificar las notas de la gente por la cara.
Las bases sólo dicen que pueden modificar "NÚMERO MÍNIMO DE RESPUESTAS ACERTADAS EXIGIDO", nada de formulitas en las que modifiquen los puntos que valen los aciertos o los fallos, o que apliquen una puntuación diferente a las respuestas acertadas después de pasar el corte.
En fin, que han vulnerado las bases como les ha dado la gana, y encima han sacado a la vez la modificación que las listas de aprobados, con lo que ya habían sido identificados los candidatos. Yo lo voy a recurrir porque esto es una vergüenza.
Karliyuss
DICEN QUE NUNCA SE RINDE...
• 15/12/2009 20:12:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
A ver ...vamos por parte...
Este es un acto de los llamados de trámite, no tiene ni siquiera una resolución publicada en BOJA, por lo que el Recurso de Alzada no procede. En todo caso yo lo que haría en tu caso es llamar hasta que te lo cojan ( hoy tardaron 4 horas en cogermelo a mi) y decir que has enviado un escrito por fax y por correo, para que te confirmen si ha llegado... Posteriormente se podrá imponer recurso sobre la proxima resolución que haya, probablemente cuando se habra el plazo de autobaremo...
Por otro lado...lo de las notas de corte en las oposiciones es muy común, pero la hacen sobre la nota definitiva de cada opositor, y no sobre las preguntas que hay que tener acertadas para tener un 37,5...Nada más que escucharlo suena a chiste...Lo normal es que la nota la pusieran como todos los años, elevando la puntuación neta a 75 y luego dijeran a partir de que nota pasan a la fase de concurso...Lo que han hecho es una chapuza...
Yo he pedido entrevistarme con alguien del tribunal y que me expliquen que formula han aplicado para que salga la nota que me ha salido...
Por otro lado...esta es la lista definitiva de aprobados en la oposición. Ya no sacan otra y en principio tampoco respetan un plazo para reclamar, pero por defecto existen unos días, por lo que todo aquel que este en desacuerdo puede hacerlo...
Por último, me temo que tendrán bien atado todo...Creo que lo más útil para nosotros es conseguir hablar directamente con alguien de dentro, que nos den la formula mediante la cual transforman la puntuación neta (A-E/4) en la nota del examen, y pedir también que nos den los aciertos y errores de, al menos los 5 primeros, para comprobar que na hay tongo...
Otra via es la que estan empezando en el hilo del A.11... Una impugnación común de todos ya no a la lista, sino a la base por la que pueden cambiar el número mínimo de preguntas, que al parecer legalmente esta cogida con pinzas....
Estamos en contacto
gambita frita
• 15/12/2009 21:08:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: mayo 2007.
RE:ayudantes museos
He visto lo del A11 y tienen mucha razón. Voy a ver si lo adapto a lo nuestro y lo mando llevo al registro mañana, aunque sea por tocarles las narices que bastante nos las tocan a los demás.
reclamemos!!! esto de la "jungla" es un cachondeo hombre!
Karliyuss
DICEN QUE NUNCA SE RINDE...
• 15/12/2009 21:29:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Bal 1929 acabo de leer tu respuesta y tienes mas razón que un santo...He aplicado los valores que has puesto y me cuadra...El problema es como tratamos esto para que haga ruido... Vais a ir alguno mañana al IAAP?
londinos
• 15/12/2009 21:51:00.
• Mensajes: 8
• Registrado: julio 2008.
RE:ayudantes museos
Según los cálculos de Bal1929, las preguntas erróneas tambien se puntuan con 1.1719 en lugar de con 0,5514. A mi me siguen sin salir las cuentas. Pienso poner un escrito para que lo aclaren públicamente. Yo me acercaré directamente a la delegación. Nada de faxes, que me sellen el escrito
lovemuseums
• 15/12/2009 23:36:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: febrero 2007.
RE:ayudantes museos
Me resulta muy confuso calcularlo.
Superconfuso.
Contad conmigo para una impugnación conjunta, y si no es conjunta de todos modos volveré a reclamar por el tema de la fórmula.
Es increible. Creo que nadie me va creer cuando les cuente por qué no estoy en la lista.
Esto no puede quedar así.
Bal1929
• 16/12/2009 0:43:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
::: --> Editado el dia : 16/12/2009 2:25:03
::: --> Motivo :
Londinos las respuestas erróneas no se puntúan. Lo primero que hacen es sacar el número de aciertos necesarios para compensar a los fallos.
Por ejemplo en la primera parte ningún fallo requiere mínimo 68 aciertos, de 1 a 4 fallos 69 aciertos, de 5 a 8 fallos 70 aciertos, de 9 a 12 fallos 72 aciertos, de 13 a 16 fallos 73 aciertos, 17 a 20 fallos 74 aciertos, de 21 a 24 fallos 75 aciertos, y lo máximo en fallos 25 requiere 75 aciertos. Por ese número de aciertos mínimo que hay que tener según los fallos obtenidos sólo dan 37,5 puntos.
A esos 37,5 putnos, los que sobre el 68 de corte tienen decimales habría que añadir por 0,25 puntos un cuarto del valor de un acierto es decir 0,292975, si el decimal es 0,50 añadir el doble 0,58595 y si es 0,75 el triple añadir 0,878925.
A partir de ese número cada acierto de más añade 1,1719.
Esto es así porque los aciertos necesarios para aprobar son 68 y valen sólo 37,5 puntos, sin embargo los aciertos restantes 32 se reparten los 37,5 puntos restantes, ya que las bases dicen que el ejercicio completo vale 75 puntos y eso no lo pueden cambiar.
De esta forma los puntos ahora no valen casi para nada puesto que se dan numerosas paradojas como la siguiente: Una persona que tuviera 80 aciertos en el primero y 17 en el segundo y ningún fallo tendría según la puntuación antigua 60 y 41,29 en cada parte y un total de 101,29, y según el cálculo actual estaría suspenso. Y sin embargo un opositor que hubiera tenido 68 y 18 aciertos tendría según la puntuación antigua un total de 94,54 en total y ahora estaría en la lista como aprobado. Y eso que el primero le superaba en 6,75 puntos.
Este es un ejemplo sencillo, con cifras redondas y sin que haya fallos pero si nos vamos a situaciones extremas puede darse incluso el caso de gente que no habrían aprobado con la cuenta nueva y que tenían incluso más de 20 puntos que alguno de los aprobados ahora.
Bal1929
• 16/12/2009 1:38:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
En conclusión, básicamente han hecho lo que han querido. Este cambio vulnera completamente las bases de la convocatoria. Para empezar han modificado la fórmula completa y no "el número mínimo de respuestas acertadas exigido" como pone en la base. Para continuar han restado valor a la primera parte del examen al no incrementar ambas en la misma proporción, cuando las bases dicen que cada parte vale 75 puntos. Para continuar y para que cuadre en los 75, han modificado el valor de las preguntas de tal forma que una misma respuesta puede valer una puntuación o el triple según en el número de aciertos en que se encuentre. Y para colmo han publicado los cambios a la vez que los candidatos.
En fin, que es una chapuza total. Yo voy a reclamar y si persisten, resuelven y publican la lista definitiva con este sistema voy a recurrir. Además si hay un recurso conjunto a las bases me apunto también.
Y no lo voy a hacer para obtener nada concreto con esta oposición, sino porque lo que es increíble es que estemos aquí como gilipollas pagando las tasas para que ellos trinquen la pasta y ni siquiera respeten mínimamente la forma de examen y el sistema de puntuación, pues al fin y al cabo los opositores se preparan y realizan el examen según las bases publicadas y no otras que ellos se inventen posteriormente y después de ver qué nota ha sacado cada uno de los participantes con nombres y apellidos y ajusten según les convenga.
Cassius
• 16/12/2009 10:01:00.
• Mensajes: 4
• Registrado: diciembre 2009.
RE:ayudantes museos
Me parece que se están sacando las cosas de quicio, sí es verdad que todo está siendo un poco confuso, pero lo es PARA TODOS. Además no es de recibo acusar de enchufismo o favoritismo sin más. Si las dos interinas han sacado las mejores notas será porque han estudiado más y buscarle las vueltas es no querer asumir los propios errores escudándose en acusaciones
Bal1929
• 16/12/2009 10:39:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
::: --> Editado el dia : 16/12/2009 20:11:39
::: --> Motivo :
Hola Cassius, si te parece dirígete a alguien en concreto cuando respondas para que sepamos exactamente que es lo que te parece sacado de quicio. Si te refieres a mi mensaje yo hago referencia a ninguna persona en concreto en ninguno de mis mensajes, sólo digo que no se pueden modificar las fórmulas de los exámenes después de conocer los candidatos porque es ilegal y que por mi parte no voy a permitir que se cometan ilegalidades de ese tipo.
Entiendo que puedes ser uno de los beneficiados con la nueva puntuación, ya que te has dado de alta esta mañana en el foro para apaciguarnos y defender el sistema, vaya ser que lo movamos demasiado y acabe impugnándose la oposición en tu perjuicio.
Yo únicamente estoy mostrando lo que ocurre al aplicar la fórmula utilizada por el tribunal, las paradojas que produce, y con datos reales y ciertos demuestro lo que está ocurriendo, que no se acerca en absoluto a eso que tu dices de "igual para todos"
Y para que seguir demostrando que es así os pondré otro ejemplo de paradoja: Una persona que hubiese sacado 70 aciertos en la primera parte y 20 en la segunda, tendría por la suma antigua 100,887 (52,5 en la primera y 48,3870 en la segunda). Otra persona con 80 y 25 aciertos respectivamente según la fórmula antigua habría obtenido 120,48 puntos (60 y 60,48 respectivamente), es decir existiría una diferencia entre ambos de 19,59 puntos en favor de la segunda, distancia que podría salvarse en la fase de concurso.
Pues bien ahora, con el nuevo sistema de calificación la primera persona sólo tendría 83,1130 y sin embargo la segunda tendría la increíble nota de 109,2548, y con este sistema ha conseguido aumentar la diferencia de 18 puntos por la cuenta antigua a más de 26 puntos por la nueva, siendo ya bastante imposible poder equipararla en la fase de concurso.
Creo que un caso similar a este es el que le ha ocurrido a Karliyuss. Como este os puedo poner miles de ejemplos, de gente que con más nota que otros según la cuenta antigua no ha aprobado según la nueva, de gente que les han quitado una burrada de puntos y que ya no podrán competir en la fase de concurso, etc, etc....
Por tanto, permite a los afectados defenderse y no tragarse los resultados, y que puedan unirse para defender conjuntamente sus intereses, que le son propios y que están en su derecho de hacer valer frente a la administración.
Yo no pienso permitir que ocurra ilegalidad semejante con impunidad, y como he dicho reclamaré, recurriré y haré lo que haga falta o es que piensas que puedes convencerme dicíendome que no "saque las cosas de quicio".
Karliyuss
DICEN QUE NUNCA SE RINDE...
• 16/12/2009 11:20:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Buenas a todos...
Acabo de ir al IAAP a presentar mi segunda reclamación, esta vez no solicitando que me expliquen lo sucedido, sino solicitando que modifiquen la forma de obtener la puntuación final desde la neta...
Bal1929 tiene toda la razón...lo que ha hecho no ha sido ni mas ni menos que manipular el resultado final...hablando claro...
Yo tengo 74 aciertos y 10 fallos en la primera parte=71.50 puntuación neta y 21 aciertos y 4 fallos en la segunda parte= 20 puntuación neta... Si aplicamos la puntuación tal y como se publicó en la convocatoria yo tendría 102.01 puntos y me colocan 84 puntos...Esto es un descaro... Si se aplica la forma de puntuar correcta probablemente mi situación en la lista sea la misma, pero no lo será la diferencia respecto a ellos, por lo que con 18 puntos más tendré más opciones de escalar posiciones en el concurso y quedar finalmente en el puesto que REALMENTE ME CORRESPONDA... Yo acepto (como no hacerlo) que hay compañeros que lo hicieron mejor, pero quiero que la puntuación sea igual para todos...Han empleado un sistema de puntuación progresivo y no aritmético, por lo que cada pregunta de mas que acierte un opositor a partir de la 68 le distancia más de 1 punto de los anteriores, algo imposible en un examen que se puntúa sobre 75!!!
Respecto a las compañeras del museo de Almería...Yo no dudo de ellas, dudo del sistema que ha empleado el tribunal, y dudo no por capricho, sino porque las irregularidades saltan a la vista!!!
Seguiré luchando hasta el final, estoy bien asesorado y esto, si hace falta, lo llevaré al contencioso.
Un saludo!!!
Cassius
• 16/12/2009 11:23:00.
• Mensajes: 4
• Registrado: diciembre 2009.
RE:ayudantes museos
Quizás no me he explicado bien. No me refiero al examen, también opino que lo han hecho mal, me refiero a las sospechas de favoritismo que algunos como Karliyuss han transmitido. No soy ningún beneficiado por las notas pero una cosa es reclamar contra el examen, que os animo a hacerlo, y otra acusar a gente de estar enchufada por el simple hecho de haber sacado más nota y estar de interino o interina
lovemuseums
• 16/12/2009 11:29:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: febrero 2007.
RE:ayudantes museos
Hola Cassius, he sido yo quien he expuesto "curiosidades de la lista".
Y lo vuelvo a hacer.
Curiosidades de la lista:
Molina Sierra MªJose... 121.35
Paez Morales...107.18
Museo de Almeria:
[--http://www.juntadeandalucia.es/cultura/museos/MAL/...rect=S2_1_2.jsp--]
Difusión
Mª José Molina Sierra (Ayudante de Museos)
Teléfono 950175529
Conservación
Lourdes Páez Morales (Ayudante de Museos)
Teléfono 950175532
Quiero añadir que reclamaré (estoy ahora mismo en ello) una aclaración del sisema de puntuación. Y quiero comunicaros a todos que voy a llevarlo todo al Defensor del Pueblo, al que solicitaré una investigación.
También quiero decir que sigo pensando que estoy aprobada (....soy una pesada) ya que según el sistema explicado si tengo 25 fallos y 75 preguntas bien...entonces, entraría raspada.
Lo siento por mis compañeros afectados, estoy con vosotros.
Karliyuss
DICEN QUE NUNCA SE RINDE...
• 16/12/2009 11:34:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Lovemuseums, la segunda parte también la tienes aprobada? Si la neta te sale a 18 o más y no estas en la lista es que es un descaro!!!
lovemuseums
• 16/12/2009 11:48:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: febrero 2007.
RE:ayudantes museos
En la segunda parte tenía en un principio de 32 preguntas, 22 bien y 10 fallos, como anularon una...pues ahora tengo 9 fallos y 22 preguntas bien........eso me da si no calculo mal 19.75
Es decir que también está aprobado.
Bal1929
• 16/12/2009 12:34:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
::: --> Editado el dia : 16/12/2009 19:44:57
::: --> Motivo :
En tu caso lovemuseums según has comentado tienes 75 aciertos y 25 fallos en la primera parte, obteniendo 68,75 con la formulita nueva. Por eso te darían 37,5 puntos por los 68 primeros, más 3/4 partes de acierto 0,878925 por los decimales, con lo que tendrías 38,3789 en la primera parte.
En la segunda con 22 aciertos y 9 fallos tendrías que aplicar lo siguiente, por la fórmula con los 21 aciertos primeros y los 9 fallos obtienes 18,75 puntos. Por eso te dan los 37,5 puntos de corte más ¾ de punto por los decimales que son 2,1634 puntos más. A eso le debes añadir 2,8846 por el acierto de más que tienes. En total por la segunda parte son 42,5481 puntos.
Si es este tu caso deberías aparecer en lista con un total 80,9270 puntos. Sin embargo según la cuenta anterior deberías tener 99,3447, con lo que te habrían quitado casi 20 puntos.
Si lo comparas con un posible beneficiado por ejemplo alguien que tenga 80 aciertos en el primero y 20 en el segundo, el hubiera obtenido 108,387 por la cuenta antigua es decir 9 puntos más que tu, y sin embargo por la nueva se planta con más de 14 puntos más que tu.
Bueno, todo eso si consigues que rectifiquen y te saquen en lista. Sólo puedo imaginar que sea porque alguna de las marcas de aciertos no la haya detectado la máquina y al reducir algún acierto la fórmula ya no llegue al mínimo exigido. Es cuestión de que revisen tu examen para que aparezcas en listas pero la puntuación seguirá siendo tan baja que no podrás competir en la fase de concurso.
Espero haberte ayudado.
lovemuseums
• 16/12/2009 12:46:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: febrero 2007.
RE:ayudantes museos
Gracias gracias gracias...Bal1929, eres fantástica haciendo cálculos, nos estás ayudando muchísimo a entender este desastre, gracias de nuevo por tu apoyo, sabía que había aprobado.
Se que no puedo competir por una plaza con esta nota, y no tengo tantos méritos como para adelantar a nadie. Yo solo quiero salir en la lista, que es lo justo.
GRACIAS DE TODO CORAZÓN
Estoy redactando un escrito y voy a ponerlo aquí en el foro, me gustaría mucho que lo revisarais y lo adaptáramos entre todos, si os parece bien, para explicar con claridad lo sucedido con el tema de las puntuaciones.
Si alguien quiere compartir su reclamación aquí, yo lo agradecería, no me gustaría pasar por alto ningún detalle.
Bal1929
• 16/12/2009 13:44:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
De nada lovemuseums, pero la puntuación que tienes es baja según la fórmula nueva, con la antigua tenías 20 puntos más y podrías haber aspirado a competir en el concurso para pillar plaza o al menos quedarte en una posición más alta en la bolsa.
Por eso la fórmula que han empleado es completamente injusta, porque a los que han tenido un par de aciertos más al aplicarle el triple de puntos los han distanciado de los demás entre el doble o el triple de puntos. Y a otros que tenían más aciertos y más puntos según la fórmula anterior que muchos de los que aparecen en la lista, ni siquiera los han aprobado, ya os puse un ejemplo de este tipo en mi segundo mensaje.
Yo creo que en tu caso lo que más te interesa es mandar dos escritos. Por un lado uno que diga que tu examen ha pasado el corte según la modificación publicada y que no apareces en listas. Con eso ya revisarán tu examen y supongo que te incluirán en la lista a menos que quieran entrar a discutir sobre posibles fallos a la hora de marcar los papeles.
Por otro lado también te interesaría reclamar como los demás afectados la modificación que han realizado en la forma de puntuar, ya que es contrario a las bases y además produce numerosas injusticias como en tu caso ampliar la diferencia de tu puntuación en más del doble con respecto a otros posibles opositores.
Esta reclamación nos interesa a todos (menos a los que están en la lista con muchísimos puntos claro está), porque si conseguimos que no puedan aplicar esa modificación al menos las puntuaciones serán justas y no quitarán competidores posibles como tu o karlyuss, los aprobados que no aparecen en listas tendrán acceso a la bolsa y constarán como aprobados para puntos de un próximo concurso, y además estaremos estableciendo un precedente para que en próximas convocatorias no nos vuelvan a hacer lo mismo y no nos veamos en una situación de indefensión como esta.
danilovich
• 16/12/2009 13:56:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: enero 2008.
RE:ayudantes museos
Hola Chic@s!!!
Me parece increible lo que esta ocurriendo con las dichosas oposiciones. Personalmente no he aprobado el examen ya que mi puntuacion neta ha sido 62.5/13.5, aunque por la formula antigua al menos el primero creo que lo podria tener aprobado. El caso es que me indigna esta situacion de cambios de puntuacion sospechosos y quisiera al menos expresarlo en este foro.
Saludos y suerte en vuestras reclamaciones.
Pepo6
• 16/12/2009 15:09:00.
• Mensajes: 12
• Registrado: enero 2008.
RE:ayudantes museos
De verdad que estoy alucinaqndo con todo lo que contais, es muy fuerte todo este lio de lo que vale cada pregunta y todo eso por sacrase de la manga una subida de nota en estas oposicones a las que se presenta tan poca gente y en el que el número de aprobadoses tan bajo.. con lo dificil que es aprobar¡¡¡¡¡lo más correcto, si lo creían oportuno, es subir la nota de corte respecto a la nota final como decía alguien.. pero no este follón que están liando. Yo estoy con vosotros y si haceis algo contad conmigo.. entiendo vuestro enfado y el cacao mental que tendreis en estos momentos... por qué lo tienen que hacer todo tan complicado?
Karliyuss
DICEN QUE NUNCA SE RINDE...
• 16/12/2009 15:32:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Hola chic@s...
Me he estado asesorando con una persona que ha formado varias veces parte de tribunales de oposiciones de la junta. Me ha dicho que lo que han hecho es una cacicada, pero que probablemente nos van a dar larga con estas reclamaciones...Me ha aconsejado que reclamemos todo lo que creamos, que llegue a oídos de la máxima gente posible, y que si no nos dan una respuesta que nos satisfaga a las reclamaciones vayamos al recurso de alzada...
Yo lo haré así...de momento esperare a que me respondan y si no...alzada...
Igual sería interesante que todos los que estemos dispuestos a llegar hasta el final no perdamos el contacto y si seguimos adelante lo hagamos juntos...
Que opináis???
No se trata de optar a una plaza o a un puesto que no merecemos, sino de estar en el sitio que nos corresponde por nuestro examen...
Un saludo!
lovemuseums
• 16/12/2009 15:59:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: febrero 2007.
RE:ayudantes museos
Cuenta conmigo, haré lo que dices, hasta el final.
Estamos en contacto a través del foro. Yo os informaré de todos los trámites que haga.
De momento, otro fax y carta.
El lunes que viene día 21, iré personalmente a Sevilla, con toda la documentación. Ya tengo el pasaje. Y me van a oir.
Si a alguien le interesa quedar para hacer un poco más de presion, o hablar personalmente del tema sólo tene que decírmelo.
Reclamaré cada día hasta obtener respuesta y tomaré las medidas legales que sean necesarias.
Yo no conozco a abogados o personas que puedan indicarme qué más podría hacer, así que cualquier sugerencia será bienvenida.
Bal1929
• 16/12/2009 16:14:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Si queréis hacer un recurso de alzada conjunto contra la modificación realizada en el sistema de puntuación yo me apunto.
Giulietta
• 16/12/2009 16:17:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: noviembre 2008.
RE:ayudantes museos
Yo también aprobé con el sistema original de puntuación y ahora me he quedado fuera. Se que con mi 98 y sin meritos no voy a ninguna parte pero es una cuestión de justicia.
Estoy de acuerdo en que debereríamos hacer algo de forma conjunta. Creeis de debo poner una reclamación por mi cuenta o espero a una actuación común?
Karliyuss
DICEN QUE NUNCA SE RINDE...
• 16/12/2009 17:24:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Giulietta, en un principio lo ideal es que cuantas más reclamaciones lleguen al IAAP mejor, así los de selección verán que esto les provocará algún dolor de cabeza y se lo tomarán más en serio.
Una vez nos respondan y en función de lo que nos digan, pues vamos todos al de alzada... Ya plantearemos como lo podemos hacer...
De momento creo que lo más útil es RECLAMAR CONTRA EL SISTEMA DE PUNTUACIÓN QUE HAN EMPLEADO PARA PASAR LA PUNTUACIÓN NETA A LA NOTA FINAL DEL EXAMEN...
Seguimos en contacto!!!
Giulietta
• 16/12/2009 17:33:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: noviembre 2008.
RE:ayudantes museos
Karliyuss, las reclamaciones las estais enviando a la sede central del instituto de administraciones públicas, verdad?
lovemuseums
• 16/12/2009 17:34:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: febrero 2007.
RE:ayudantes museos
Yo también me apunto al recurso de alzada conjunto contra la modificación realizada en el sistema de puntuación.
¿Cómo lo redactamos? Tengo un modelo de recurso de alzada que estoy tratando de adaptar, a ver si entre todos podemos hacer un buen texto. Sería en referencia exclusivamente al tema de la puntuación (no haría alusión a mi asunto del aprobado, eso lo trataré de resolver por mi cuenta).
Esperad un momentillo y lo pego.
Quizá alguien que viva en Sevilla pueda mover el documento.
lovemuseums
• 16/12/2009 17:36:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: febrero 2007.
RE:ayudantes museos
Vale, vale...me espero entonces a que nos digan algo de las reclamaciones.
Bal1929
• 16/12/2009 17:43:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Las reclamaciones se pueden hacer por fax, email, teléfono o correo. Pero para que quede constancia lo mejor es correo certificado urgente o burofax.
Karliyuss
DICEN QUE NUNCA SE RINDE...
• 16/12/2009 17:48:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Efectivamente, al IAAP... Yo soy de Sevilla, por lo que las he llevado personalmente, y ya me han visto la carita incluso algunos de selección. Los que seáis de Sevilla y podais ir hacedlo, que vean que estamos en desacuerdo...
azaharazar
• 16/12/2009 18:19:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: junio 2008.
RE:ayudantes museos
Estoy leyendo a tod@s, y comparto la indignación que tenemos ante esta situación injusta, a mi me han restado muchos puntos a pesar de estar en la lista.
Está claro que vulneran la base tercera 2.1.2 :
" La Comisión teniendo en cuenta todas las circunstancias y para un mejor cumplimiento de su cometido, queda facultada para determinar , CON ANTERIORIDAD A LA IDENTIFICACIÓN DE LOS/LAS PARTICIPANTES, el número mínimo de respuestas acertadas exigidos para obtener los 37,5 puntos"
PREGUNTAS interesantes a responder :
1. ¿Por qué el tribunal ha tardado tanto tiempo en sacar el listado? ¿ Ha dado tiempo suficiente a conocer la identificación de los participantes? ¿ Cómo se controla la "agilidad, sin perjuicio de la objetividad, en los procesos de selección" ? ( ver art.55.2.f)Ley 7/2007 Estatuto Básico del Empleado Público
2. ¿ Cómo se controla en el proceso selectivo "la transparencia" ( art.55.2 b) ver ley anterior ?
3. ¿ Tienen los sindicatos representativos presencia en este proceso ? Y si no la tienen para qué sirven los representantes sindicales ?
4. Al parecer la nota de corte se aplicó hace algunos años, pero sólo en acceso libre ( no existiendo concurso) ¿ Por qué interesa hacerlo ahora, afectando a los resultados del examen para crear mayores diferencias con otros aspirantes ya identificados por el Comite de Selección, que mejoran sus resultados y se distancian así más aún cuando se le sume la baremación del concurso ? ¿ Se cumple aquí el principio de "igualdad" que la Constitución Española defiende como uno de los valores fundamentales ?
Este año somos muchos opositores de distintos cuerpos y especialidades los que nos hemos visto afectados por este sistema, el año pasado qué sucedió recordad se quedaron muchas vacantes de oposiciones sin cubrir, y nos quejamos, este año hacen esto y nos volvemos a quejar, la próxima pondrán menos plazas o no existirán y volverán a los exámenes por escrito donde la objetividad no se sabe dónde estará...
Volvemos a lo de siempre SE LUCRAN a costa de nosotros, en bolsas que abren y no se resuelven, en oposiciones, en academias, en cursos de sindicatos. ESTO ES UN NEGOCIO TODO/AS LO SABEMOS ¿Cuánto dinero GANA LA ADMINISTRACIÓN CON LAS OPOSICIONES ? ¿ LO PODEMOS SABER...?
Sería imposible y utópico pero una huelga como protesta si no se presentara ninguna solicitud para la próxima Oferta de Empleo Público, ya sé que esto es imposible!
Otro cauce , además de los recursos pertinentes, es llevarlo al Defensor del Pueblo Andaluz, además de hacerlo publico en los medios de comunicación, que es lo que más molesta, cartas al director de periódicos gratuitos que todo el mundo lee en los autobuses, escribir e-mails, y unirnos en protestas conjuntas, los del A,11 en el foro lo están promoviendo.
gambita frita
• 16/12/2009 18:33:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: mayo 2007.
RE:ayudantes museos
::: --> Editado el dia : 16/12/2009 18:35:20
::: --> Motivo :
Yo también me uno a esa reclamación. Aunque no accedo a la lista de aprobados actual, sí lo estaría si no hubiesen subido la nota de corte 18 puntosen el teórico. En total tengo 97 puntos entre teórico y práctico, y aunque mi puntuación de concurso no llegaría para acceder a plaza me toca las narices que esta gente se vaya de rositas... aunque sea para darles un dolor de cabeza deberíamos reclamar y que esto salga a la luz.
Bal1929
• 16/12/2009 18:48:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Estoy totalmente de acuerdo con azaharazar, lo mejor los medios de comunicación, eso si que les toca los ... Mirad esto que está ocurriendo en el Ayuntamiento de Sevilla... Es que es muy penoso, ya le han dado el examen hecho a algunos, directamente con las preguntas tachadas ... jajajjajajja
[--http://www.oposicionesdistancia.net/blog/2009/12/0...to-sevilla.html--]
gambita frita
• 16/12/2009 19:05:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: mayo 2007.
RE:ayudantes museos
::: --> Editado el dia : 16/12/2009 19:06:38
::: --> Motivo :
Jajajajajaja que bueno, dónde hay que apuntarse para que te den es examen resuelto!!!
Me lo pido para reyes!!! menuda pandilla basurilla...
Lo de los medios de comunicación estaría bien, pa ver si les entra la prensa a la yugular.
Bal1929
• 16/12/2009 19:46:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
::: --> Editado el dia : 16/12/2009 19:49:29
::: --> Motivo :
Os pongo aquí la fórmula que han aplicado para que todo el mundo la aplique y compruebe y si hay alguien que no le coincide lo pueda comentar:
A: Aciertos
E: Errores
Primer ejercicio
Primero aplicar A-E/4=X
Si X es menor de 68 estaría suspenso y no aparecería en lista.
Si X es mayor de 68 aparecería en lista con la calificación obtenida de la siguiente fórmula: ((X-68)x1,1719)+37,5
Segundo ejercicio
Primero aplicar A-E/4=X
Si X es menor de 18 estaría suspenso y no aparecería en lista
Si X es mayor de 18 aparecería en lista con la calificación obtenida de la siguiente fórmula ((X-18)x2,8846)+37,5
azaharazar
• 16/12/2009 20:16:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: junio 2008.
RE:ayudantes museos
Gracias Bal1929 por poner la formulita , te digo que me coinciden con los resultados.
Por cierto en el foro de Junta de Andalucia hablan de manifestaciones de afectados el día 23 a las 10.00 en República Argentina, [--https://www.buscaoposiciones.com/foro/Oposiciones-J...637-4319080.htm--]
La queja al Defensor del Pueblo Andaluz es otra vía para que conste ante el informe que se remite luego al Parlamento.
pepehillo
• 16/12/2009 20:55:00.
• Mensajes: 1
• Registrado: diciembre 2009.
RE:ayudantes museos
Me parece fatal lo que han hecho. Acabo de entrar en el foro y la verdad es que es inmoral. La fórmula mágica lo que hace es que las distancias sean más amplias.
Creo que todos estamos afectados, mientras más fallos, peor, porque cuentan una burrada, al haber tenido que superar el primer examen con lo que podríamos decir que ralla el notable si contásemos un examen de 10 puntos. sólo para tener un cinco!
Por cierto, creo que alguien se ha pasado contando, por la inquina contra las interinas de almería. He enganchao el foro tarde, y he visto lo del tema ese, y he visto que venía de atrás. Hay una que no está la segunda, está la quinta, y por los pelos. Yo tengo a todo el mundo controlado, poniendo los puestos por orden y los puntos que nos llevamos unos de otros. Y las diferencias sobre todo con los dos primeros son abismales, insalvables, vamos, por mucho curso que tengamos. Creo que si no hubieran modificao las notas, nos mediríamos más de igual a igual en la fase de concurso.
De todas formas yo voy a reclamar, porque lo que no es justo es que nos bajen por la cara 12 puntos en mi caso... y en una chica que conozco 13.
La convocatoria decía que subirían la nota de corte, y eso en mi pueblo es que pones una nota de referencia, y todo el que no llegue a ella no entra en el juego, no que se bajen las notas con fórmulas mágicas.
Creo que nos han creado una indefensión, porque en la convocatoria no se avisaba de que las preguntas negativas podrían convertirse en losas, que es lo que baja tanto las notas. Y es totalmente recurrible lo del cambio de notas porque de habernos avisado con anterioridad, yo por lo menos habría sido más conservador, y no me hubiera arriesgado nada.
londinos
• 16/12/2009 22:29:00.
• Mensajes: 8
• Registrado: julio 2008.
RE:ayudantes museos
No se por qué algunos de mis mensajes no se cuelgan.
Lo que os decía en el anterior, que yo me apunto a una reclamación conjunta. Me han tangado casi 17 puntos, y aunque probablemente no obtendría la plaza, lo que es justo es justo.
Contad conmigo, que aunque no escriba mucho, os leo
Karliyuss
DICEN QUE NUNCA SE RINDE...
• 17/12/2009 9:30:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Buenas chic@s...
Todos a reclamar, a hacer ruido...Creo que lo importante es que hagamos las cosas paso a paso... Cuando nos echen para atrás las reclamaciones, entonces vamos al siguiente paso...Es que es muy fuerte!!!
danilovich
• 17/12/2009 9:41:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: enero 2008.
RE:ayudantes museos
Lo que no entiendo es una cosa. Hasta que punto puede ser legal que penalizen las preguntas incorrectas si en la convocatoria no habla nada de ello?. Parece claro (creo) que la nota de corte si la pueden subir, pero que te cuenten mas negativamente las preguntas incorrectas, al menos lo podian avisar de antemano, no creeis?
Karliyuss
DICEN QUE NUNCA SE RINDE...
• 17/12/2009 9:52:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Danilovich, creo que no has entendido el problema...
Las incorrectas no la penalizan más, las penalizan 1/4 de lo que valga un acierto, el problema es que los aciertos a partir del nº 69 valen casi el triple de lo que valen los aciertos del 0 al 68, de manera que por cada pregunta acertada de mas a partir de la 68 que un opositor tenga respecto a otro, se diferencia de este último en 1.1718 puntos, cuando debería distanciarse en 0.75 por cada pregunta...Pa verlo mas sencillo; si uno tiene 75 aciertos y otro 77, la diferencia entre ellos debía ser de 1.5 puntos, mientas que según el método creado por nuestros magnífico tribunal se diferencia en 2.34....(te hablo de la parte teórica del examen).Esto progresivamente aumenta la diferencia muchísimo y elimina las posibilidades de adelantar en la fase de concurso...
Es una pasada, un autentico robo...
Bal1929
• 17/12/2009 9:56:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Hola a todos de nuevo, he estado haciendo los cálculos de cuánto deberían tener por la fórmula antigua las notas que según la lista publicada son las más altas. Y los datos dicen lo siguiente, la nota más alta (121,3567) con respecto a la más baja (78,8086) ha incrementado los puntos de diferencia entre ambas en 10,58 puntos. Según la fórmula anterior las notas deberían ser 128,9456 y 96,9859.
La diferencia entre ambos por tanto ha pasado de 31 puntos antes a más de 42 ahora. Esto ocurre entre el primero y el último de la lista, pero en las cifras intermedias puede implicar que a alguien que podía pillar plaza en la fase de concurso con la fórmula antigua, ahora le sea imposible alcanzarlo con los puntos de concurso.
Bal1929
• 17/12/2009 10:04:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
::: --> Editado el dia : 17/12/2009 10:15:45
::: --> Motivo :
Es exacto lo que dice Karliyuss. Los fallos siguen siendo 1/4 de pregunta. Pero Danilovich tiene razón en una cosa, las bases sólo permiten modificar el "número mínimo de respuestas acertadas exigido", y no la fórmula de la puntuación neta completa que incluye los errores.
En mi opinión cualquier cambio que se realice produce injusticias en los opositores, ya que la nota final de 75 según las bases no se puede modificar, por lo que lo unico justo sería no realizar ninguna modificación en la forma de puntuar.
Además, se supone que los exámenes están sellados y son tipo test para evitar favoritismos, pero ¿de qué vale ésto si finalmente pueden cambiar a discreción del tribunal la forma de puntuar, información que puede ser fácilmente trasmitida a determinados opositores dejando a los demás en inferioridad de condiciones?
Karliyuss
DICEN QUE NUNCA SE RINDE...
• 17/12/2009 12:04:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
SEÑORES/AS TENGO ALGO BASTANTE GORDO...
Se que esto puede levantar suspicacias, pero es una realidad.
Aplicando la formula que Bal1929 nos ha dado, pero a la inversa(o sea sobre las notas publicadas en el IAAP)he hecho como quedaría la lista entera si hubiesen aplicado la forma correcta, y hay bastantes cambios, sino de posición, si de diferencias...y lo más sorprendente es que una de las chicas del Museo de Almería (Paez Morales Lourdes) pasaría de ser la 4ª nota a ser la 6ª nota...
Como bien dice Lovemuseums...casualidades de la lista...
Dejo aqui mi mail por si alguien quiere pedirme la lista y comprobarla por si mismo...
karliyuss@hotmail.com
Yo seguiría en la misma posición pero pasaría de estar a 23 puntos del 5º, a estar a menos de 17. Probablemente no me serviría de nada???Pues si...pero lo justo es lo justo...y además...quien sabe?
Bal1929
• 17/12/2009 12:15:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
::: --> Editado el dia : 17/12/2009 14:10:30
::: --> Motivo :
Karliyuss, creo que te has liado al decir el puesto que tiene ahora en lista. Esa chica pasaría del puesto 5º al 6º. Diferencia importante por cierto. El opositor que está el 4º pasaría a ser el 3º.
Yo pienso que esa diferencia que tienes es muy importante, porque los 25 primeros puntos de concurso son bastante más asequibles que los siguientes, los 20 de formación y los 5 de otros méritos es fácil que los puedan tener la gente que no ha trabajado ya en la administración, sin embargo a partir de ahí son bastante más difíciles de conseguir pues requiere que hayas trabajado en el cuerpo o realizando tareas de contenido equivalente a las del cuerpo, y dan muy poco por cada mes trabajado.
Pongamos un ejemplo. Supongamos que la persona que tiene 23 puntos más que tú en la lista nueva aporta 1 punto por haber estado 18 meses trabajando en el cuerpo y no aporta puntos por formación. Tu aportas en el concurso 18 puntos por formación, (por un master 3 puntos, 10 por cursos, 3 por ejercicios superados y 2 por jornadas). En este caso en la lista nueva ella te superaría por 5 puntos y se llevaría la plaza.
En la lista antigua sin embargo estaría a 7 puntos menos, es decir 23-7= 16 puntos por encima tuya más el punto de concurso 17. Como tú has presentado 18 puntos, estarías un punto por encima de ella y la plaza sería tuya.
Este caso se puede dar. Es posible que los que más puntos tengan en el examen tengan también puntos en concurso, pero también es posible que no, y para eso está la fase de concurso para baremar los puntos de todo el mundo.
lovemuseums
• 17/12/2009 13:52:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: febrero 2007.
RE:ayudantes museos
Hola chic@s.
Sólo quería saludaros, no tengo respuesta de ninguna reclamación, ni novedades.
Está tarde pondré otra reclamación.
Y como os había dicho el lunes iré personalmente, por la mañana al IAAP. Y si veo que la cosa no avanza...........voy directamente al Defensor del Pueblo.
Estamos en contacto. Os dejo yo también mi correo: lovemuseums@hotmail.com
azaharazar
• 17/12/2009 19:23:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: junio 2008.
RE:ayudantes museos
Está claro que existe una discriminación en esa nueva lista, porque todos somos afectados con relación al listado sin nota de corte, no sólo cambian y reubican posiciones de candidatos sobre todo entre las posiciones 3º , 4º, 5º, ( con movimientos desde la chica que sin nota de corte estaría la 4º y con nota de corte está la 6º ), si no que al resto los aleja con bastante diferencia de poder acercarse con los puntos de baremación del concurso. ¿Qué sentido tiene esto? Es evidente haber trabajado previamente en la Administración con interinidad, y eliminar a otros candidatos. Esto es un blindaje !!
Bal1929
• 19/12/2009 11:12:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Reclamación que he presentado ante al IAAP. También la he presentado ante el Defensor del pueblo andaluz:
A la atención de la comisión de selección de las pruebas selectivas para ingreso en el cuerpo de técnicos de grado medio de la Junta de Andalucía, opción ayudantes de museos (A2.2015), acceso libre, correspondiente a O.E.P 2009.
Don/ña _____________, con NIF ____________, como participante en dichas pruebas selectivas, presenta reclamación frente a los Acuerdos adoptados el día 15 de Diciembre de 2009 y
EXPONE:
Que los Acuerdos de la comisión de selección de dichas pruebas selectivas, adoptados el día 15 de Diciembre de 2009, mediante los cuales se modifica la puntuación neta (A-E/4) para la obtención de los 37,50 puntos, en 68 para la primera parte y 18 para la segunda parte, suponen una vulneración de las bases de la convocatoria de la orden de 7 Mayo de 2009, por la que se convocan pruebas selectivas por el sistema de acceso libre, para ingreso en el Cuerpo de Técnicos de Grado Medio de la Junta de Andalucía, opción Ayudantes de Museos (A2.2015), publicada en el BOJA núm. 99 del 26 de Mayo de 2009.
Que la base 2.1.2 de dicha orden presenta el siguiente contenido: “Las contestaciones erróneas restarán un cuarto del valor de una respuesta acertada. Cada parte del ejercicio se valorará de 0 a 75 puntos y para superar cada una de ellas será preciso obtener al menos 37,50. La Comisión de selección, teniendo en cuenta todas las circunstancias y para un mejor cumplimiento de su cometido, queda facultada para determinar con anterioridad a la identificación de los participantes, el número mínimo de respuestas acertadas exigido para obtener los 37,5 puntos.”
Que la modificación que ha sido llevada a cabo no supone una modificación en el "número mínimo de respuestas acertadas exigido" como requiere dicha base de la convocatoria, sino una modificación de la puntuación neta A-E/4, lo que supone una modificación también en el número de errores, sobre los cuales la base no permite modificación alguna.
Que la modificación que ha sido llevada a cabo en la fórmula de obtención de los puntos produce un cambio en el valor de las respuestas, produciendo la paradoja de que las respuestas acertadas para alcanzar el resultado de la fórmula A-E/4=68 de la primera parte y A-E/4=18 de la segunda parte, tienen un valor de 0,5514 y 2,0833 puntos respectivamente, mientras que las que se añaden después de alcanzar esta fórmula tienen un valor de 1,1719 y 2,885.
Que la modificación que ha sido llevada a cabo no ha sido igual en ambas partes del ejercicio, pues el incremento aplicado en el primera parte es el triple del aplicado a la segunda parte, y supone la modificación del valor del primer ejercicio con respecto al segundo, no obteniéndose por tanto la puntuación igual para ambas partes que exige la base.
Que la modificación no ha sido realizada con anterioridad a la identificación de los candidatos como exige la base, siendo publicada en la página web del Instituto de la administración pública de la Junta de Andalucía conjunta y simultáneamente a la lista de aprobados de la fase de oposición.
Que la modificación que ha sido llevada a cabo ha producido numerosas injusticias en las calificaciones de los opositores y para que conste se adjunta un archivo del listado de aprobados con las posiciones y puntos de cada uno de los opositores y el listado alternativo que se hubiera obtenido en caso de no ser aplicada dicha modificación, en el que se puede percibir con claridad el incremento de las diferencias de puntos entre los opositores y los cambios de posiciones en el listado.
Que los opositores han realizado el examen acorde a las bases publicadas y no a otras completamente diferentes no permitidas en la convocatoria, pues en caso de ser conocidas, los opositores habrían afrontado el examen con una estrategia diferente.
Frente a esta situación ruego al Departamento de selección del IAAP que analice la discriminación que supone la aplicación de dicha modificación y rectifique la modificación adoptada.
En _______, a __de Diciembre de 2009.
Bal1929
• 19/12/2009 11:16:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Añadido a la reclamación para el defensor del pueblo andaluz:
Frente a esta situación de indefensión, ruego al Defensor del pueblo andaluz que investigue estos hechos que claramente vulneran los derechos de los aspirantes que dedican su esfuerzo, su tiempo y sus recursos, y abonan las tasas de un examen que finalmente ha sido modificado de forma arbitraria, con posterioridad a la identificación de los participantes, perjudicando a unos y beneficiando a otros, y de esta forma haga valer los intereses de los ciudadanos afectados frente al Instituto Andaluz de la Administración Pública.
azaharazar
• 19/12/2009 13:26:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: junio 2008.
RE:ayudantes museos
Bal1929, gracias por presentar el escrito, nos sirve a tod@s como modelo de referencia, para presentarlo también. Sólo comentarte, que supongo que habrás indicado los datos de la dirección postal y teléfonos para que te respondan y sobre todo que lo hayas firmado, esto es muy importante. Preguntarte que si el escrito al Defensor del Pueblo lo has presentado en la misma sede.
Saludos
Bal1929
• 19/12/2009 21:02:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Por supuesto que he puesto mis datos y mi firma. El defensor del pueblo tiene una dirección email a través de la cual se pueden presentar las quejas.
Si los del IAAP no responden a las reclamaciones entonces pondré el recurso de alzada contra las listas definitivas con independencia de que pongamos un recurso conjunto.
Realmente considero que esto es serio. En mi caso no es siquiera por esta oposición en concreto en la que yo personalmente no tengo nada que ganar.
Me preocupa mucho que si no recurrimos la forma en que han aplicado esa base, o la base en si misma, que es lo suficientemente ambigua como para ser interpretada de numerosísimas formas, en posteriores convocatorias sigan incluyéndola y a través de ella puedan cambiar completamente la forma de puntuar el examen, incluso después de identificar a los aspirantes, dejando así una puerta abierta a que se comentan irregularidades, y dejando a los opositores sin capacidad para evaluar cuál es la mejor estrategia para enfrentarse al examen.
Por justicia con los afectados en esta oposición y porque en el futuro no puedan volver a hacerlo, creo que es nuestra responsabilidad.
londinos
• 20/12/2009 17:49:00.
• Mensajes: 8
• Registrado: julio 2008.
RE:ayudantes museos
¡Gracias Bal1929!
Es bueno saber que hay más gente que reclama. Una amiga inglesa dice que los españoles no actuamos como ciudadanos, sino como siervos, pues no reclamamos por nuestros derechos. Hagamos que eso cambie
carnavalera
• 21/12/2009 14:35:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: marzo 2008.
RE:ayudantes museos
Hola a tod@s. Solo queria decir que me uno a la protesta y que voy a reclamar, tanto al IAAP como al defensor del pueblo (por cierto Bal1929, gracias por poner el escrito). Tambien he pensado enviar un e-mail a algunos medios de informacion (sobre todo a aquellos "menos simpatizantes del PSOE").
Para cualquier movilizacion, contad conmigo. Un saludo.
carnavalera
• 21/12/2009 15:24:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: marzo 2008.
RE:ayudantes museos
He leido en otro hilo que hay jurisprudencia al respecto. En unas pruebas selectivas para ingreso en el Cuerpo de Auxiliares de la Administración de Justicia, turno libre, se aplico por el Tribunal Calificador una fórmula correctora no prevista en las bases de la convocatoria. El Tribunal Superior de Justicia les dio la razon a los demandantes.
Pongo el enlace: [--https://www.buscaoposiciones.com/foro/Oposiciones-J...637-4327454.htm--]
Karliyuss
DICEN QUE NUNCA SE RINDE...
• 21/12/2009 16:19:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Buenas a tod@s
Mañana hará una semana que puse mi primera reclamación y de momento no hay ninguna respuesta...esperemos a ver que pasa...Por mi parte suscribo todo lo que comenta Bal1929...Esperaré a que me respondan del IAAP y después iré a Alzada y al Defensor, adjuntando la información que carnavalera nos ha dado sobre la jurisprudencia...
Por otro lado quería compartir una idea con tod@s... En conversaciones con algún compañero opositor, hemos ido uniendo algunos cabos, y cada día me parece más claro que de una manera indirecta o directa se está pretendiendo dar un empujoncito desde cultura a los compañeros que son alumnos del Master de Museología de Granada...Que conste que no tengo nada contra ellos, de hecho si estan entre los primeros es porque se han podido pagar su master y han aprovechado su formación para hacer un gran examen...Lo que ya no me parece tan claro es que en la convocatoria se inventen en la fase de concurso 3 puntos para los que hayan hecho un master... Hasta el año pasado eso no existía, por lo que el que tenga el master...3 puntos más... Si os dais cuenta si los alumnos sacan su plaza todo queda en casa, la junta y la Universidad de Granada publicitan el Master con el gran atractivo de poder ser funcionario pronto y así se aseguran una gran demanda y miles de euros que entran...si ya de camino podemos cambiar la fórmula de puntuación y le sacan más puntos al resto de opositores...pues más rendimiento...
Que os parece?? Esto es sólo una teoría, pero por experiencia personal se que en el Master de Granada se lleva el chanchulleo...y repito esto lo digo por experiencia personal...
Ahí queda la reflexión...
carnavalera
• 21/12/2009 16:41:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: marzo 2008.
RE:ayudantes museos
¿En serio en la anterior convocatoria no daban puntos por master?
Karliyuss
DICEN QUE NUNCA SE RINDE...
• 21/12/2009 17:23:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
A ver...daba puntos por formación, como cualquier curso, dentro de los 10 puntos máximos...Pero este año además en el apartado de formación académica dan 3 puntos por Master...eso es nuevo de este año.
Cleonica1974
• 21/12/2009 18:58:00.
• Mensajes: 1
• Registrado: diciembre 2009.
RE:ayudantes museos
Hola a todos,
Pues por fín he podido registrarme. Yo he salido también de la lista con el baremo nuevo...
He recurrido a los sindicatos, concretamente a USTEA y la contestación que por lo visto les ha dado el Director del IAAP es que no van a tener en cuenta NINGUNA reclamación. Les da igual y siguen para delante. Por mi parte, voy a hacer una nota de prensa y la voy a pasar a los medios hasta que alguno publique. Mandaré también al defensor de pueblo y me apunto para cualquier cosa colectiva que se haga.
Esta presidenta de tribunal ya ha hecho cosas bastante irregulares, como en la convocatoria de Conservador del 2005, tenernos tres hora esperando e ir en el momento a imprimir los exámenes, porque se equivocaron y nos dieron otros....Ya está bien el cachondeito con el futuro de la gente.
azaharazar
• 21/12/2009 21:28:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: junio 2008.
RE:ayudantes museos
Dato curioso a valorar:
En el telediario de canal sur de esta tarde noche ha salido la noticia de la manifestación de opositores ( auxiliares administrativos ) , frente a la Sede del Defensor del Pueblo Andaluz, quien ha considerado que ha existido irregularidades en esas oposiciones por parte de la Comisión del Tribunal.
azaharazar
• 21/12/2009 21:41:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: junio 2008.
RE:ayudantes museos
Aquí dejo la noticia anterior sobre ese caso y el Defensor del Pueblo:
[--http://www.europapress.es/andalucia/noticia-varias...1221135938.html--]
lovemuseums
• 22/12/2009 14:25:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: febrero 2007.
RE:ayudantes museos
Pues yo fui a sevilla y hablé con el jefe de selección, y me dijo que sí que tendrían en cuenta las reclamaciones...........tambien me dijo que si había algún tipo de error se subsanaría. Ya lo veremos.
Hay que ir al Defensor del Pueblo de cabeza. Si quereis convocar una una manifestación, yo estoy dispuesta a ir.
Bal1929
• 22/12/2009 14:28:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Yo he mandado mi queja al defensor del pueblo andaluz a la dirección email que tienen habilitada y ya me ha llegado el acuse de recibo, así que hacerlo por email funciona perfectamente.
londinos
• 22/12/2009 22:03:00.
• Mensajes: 8
• Registrado: julio 2008.
RE:ayudantes museos
Hola,
Ya hay otra queja más. Para el que no lo sepa, las reclamaciones por e-mail requieren un envío de la misma por correo ordinario.
Koora
Administradores de la Junta de Andalucia
• 27/12/2009 20:35:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: marzo 2008.
RE:ayudantes museos
Hola a todos!!! hasta ahora no he podido entrar al foro debido a un percance hospitalario a los pocos días de la oposición.
Estoy totalmente de acuerdo con vosotros y con las injusticias que se están cometiendo. Ultimamente se están cometiendo muchas irregularidades como la ocurrida en Medinat-Azahara con una serie de enchufismo en contrataciones a través de una empresa de estas creadas para que entren los que ellos quieren.
Muchas gracias Bal1929 por el escrito que has presentado ;-)
Yo he aprobado el primer ejercicio pero no el segundo. No tengo ni idea de como se solicita al IAAP el certificado de puntos por haber aprobado algún examen. Agradecería si alguno de los foreros me facilita como hacerlo ¿?
Si realizais cualquier plataforma al respecto estaré en ella.
Un saludo forero;-)
londinos
• 28/12/2009 11:55:00.
• Mensajes: 8
• Registrado: julio 2008.
RE:ayudantes museos
Es similar a lo que se ha hecho para el escrito.
A/A ILMO/A SR/A DIRECTOR/A DEL INSTITUTO ANDALUZ DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
Don/ña ---------------------------, con NIF---------------------, domicilio en---------------------------, de-----------------, C.P. -------------------------
EXPONE:
En relación a las pruebas de selectivas para ingreso en el cuerpo de técnicos de grado medio de la Junta de Andalucía, opción ayudantes de museos (A2.2015), acceso libre, correspondiente a O.E.P 2009 por ORDEN de 7 Mayo de 2009 (BOJA nº 99 del 26/05/2009)
Aquí explicas qué has aprobado el primer examen
SOLICITA
Certificado de haber aprobado dicho examen
En ------- a ----- de diciembre de 2009.
Es importante que lo firmes
Yo lo he tenido que solicitar en otras ocasiones. Siempre lo he hecho a través del registro de función pública del IAAP, pero también se puede enviar fax. No te olvides de llevar dos copias, una te la sellan y es un resguardo para ti. En las últimas oposiciones tardaron en contestarme unos 10 meses, pero en el 2005 no tardaron ni dos, así que lo del tiempo que tardarán es relativo.
Espero que te mejores
Koora
Administradores de la Junta de Andalucia
• 28/12/2009 16:39:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: marzo 2008.
RE:ayudantes museos
Gracias londinos ;-) pero he comprobado que con la nueva formulita no me sale el aprobado :-( Menudos cabrones están hechos. Con la que está cayendo y tanto tiempo de estudio y ahora van a traición y nos cambian la fórmula a última hora después de haber salido los listados. Vaya, mi punto querido al carajo. Perdonar por mi lenguaje cuartelero pero es una mierda esta administración de vendeta y cosa nostra con sus acólitos corporativistas. De todas formas no estaba en el listado pero se están pasando como caciques cortijeros :-
Enviaré ese escrito que nos ha proporcionado Bal1929.
Un saludo.-
PD.: Seguiremos por aquí con cualquier novedad...
gambita frita
• 30/12/2009 6:45:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: mayo 2007.
RE:ayudantes museos
Ha salido hoy en el BOJA la RESOLUCIÓN por la que se abre plazo para que los aspirantes que han superado la fase de oposición para ingreso en el Cuerpo de Técnicos de Grado Medio, opción Ayudantes de Museos (A2.2015), presenten el autobaremo de sus méritos y
aporten la documentación acreditativa de los mismos.
Parece que lo hacen a mala idea. A alguno se le tenian que atragantar las uvas!!!
Que pasa con las reclamaciones que se han hecho???
lovemuseums
• 30/12/2009 15:23:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: febrero 2007.
RE:ayudantes museos
el día 4 voy de nuevo al IAAP, esto no puede ser.
azaharazar
• 02/01/2010 18:23:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: junio 2008.
RE:ayudantes museos
Ya el IAAP ha colgado la fórmula para averiguar la nota:
[--http://www.juntadeandalucia.es/institutodeadminist...scarga?up=40752--]
¿ A alguien le sale con esta fórmula el resultado ?
lovemuseums
• 03/01/2010 0:13:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: febrero 2007.
RE:ayudantes museos
Hola, la primera fórmula sí que me sale, pero en la segunda no se qué poner aquí:
AC: Aciertos netos de corte (número mínimo de aciertos netos determinado
por la Comisión de Selección para obtener la nota de corte de la prueba)
Esto nunca lo han dicho no?
Bal1929
• 03/01/2010 15:26:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Hola a todos! Feliz año nuevo.
Lovemuseums, los aciertos netos de corte son los 68 y 18 que publicaron. La fórmula que han publicado es la general para todas las oposiciones, en la que yo puse en el foro asigné directamente las cantidades que valían los fallos y aciertos según el número de preguntas de este examen en concreto para que fuera menos liosa.
En tu caso lovemuseums se obtienen exactamente las mismas cifras que yo te dije:
Primera parte: 75-(75-37,5)x(100-68,75)/(100-68)=38,3789
Segunda parte: 75-(75-37,5)x(31-19,75)/(31-18)= 42,5481
Han redondeado en la cuarta cifra al alza cuando el siguiente decimal supera el 5 y a la baja cuando es inferior a 5.
Espero haberte ayudado.
lovemuseums
• 03/01/2010 15:57:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: febrero 2007.
RE:ayudantes museos
MUCHAS GRACIAS Bal1929, mañana voy a Sevilla de nuevo a reclamar.
A la vuelta os cuento.
Feliz año a todos, espero que el 2010 sea mucho más positivo.
Un abrazo
Koora
Administradores de la Junta de Andalucia
• 03/01/2010 16:20:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: marzo 2008.
RE:ayudantes museos
Lo que sigue siendo cierto es que al establecer esa nota de corte, esa nueva fórmula que ha colgado el IAAP no remedia nada? ¿Esto puede ocurrir en próximas convocatorias? Cuando a ellos les convenga establecer esa nota de corte?
Saludos;-)
Bal1929
• 04/01/2010 15:37:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: noviembre 2009.
RE:ayudantes museos
Pues sí, si siguen dejando la estupenda base de "hago lo que me sale de ..." en próximas convocatorias no sólo podrán aplicar esa fórmula sino que podrán poner cualquier otra que les parezca adecuada y decidan sobre la marcha después de identificar a los candidatos. Y es que la pregunta clave es: ¿si tenían pensado aplicar esa fórmula por qué narices no la publicaron en el BOJA de la convocatoria?
arsinoe15
Con paciencia y una caña...
• 17/03/2010 13:17:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: enero 2010.
RE:ayudantes museos
A mí me han quitado nada más y nada menos que 6 puntos de lo que tenía en la plantilla. Por otro lado he leído unas cosas que sinceramente creo que se están equivocando: 1º Es oposición o sea que son las 5 primeras notas si eres la 6ª no tienes nada que hacer... estás la primera en la bolsa claro está. 2ª el concurso sólo se valora el 40% o sea que aunque tengas todos los puntos de concurso si tú has sacado la mejor nota dudo mucho que te quedes sin plaza... pero a lo mejor te quedas la 3 o 4º para elegir destino. En cuanto al baremo pues se ha hecho en todos los cuerpos así que nos toca aguantarnos... y preparse mejor porque van a cambiar la forma de examen...así que agarrate que vienen curvas: a tipo desarrollo si ahora que es tipo test pasan estas cosas esperate que sea de desarrollo que es más subjetivo...
Seguro que tienes mucho que decir, te estamos esperando.
