FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Personal Subalterno (ordenanza, bedel, ujier...)
709.308 mensajes • 396.057 usuarios registrados desde el 25/05/2005
JIMC49
• 06/03/2012 17:36:00.
• Mensajes: 37
• Registrado: enero 2012.
SENTENCIA Tribunal Supremo "no cabe fijar nota de corte después del examen"
Hay una sentencia del Tribunal Supremo, Sala de Lo Contencioso, Sección 7, de fecha 18 de enero de 2012, en la cual da la razón a los recurrentes de una oposición en la que hubo nota de corte sin que constara en las bases, concretamente fue una opo de Instituciones Penitenciarias. Suerte.............
8 RESPUESTAS AL MENSAJE
RE:SENTENCIA Tribunal Supremo
No hay derecho , mucha gente se confio de las bases , y no se han cumplido , a donde vamos a llegar , para nada mencionaban lo de la nota de corte . Todavia puedo hacer algo ?
JIMC49
• 06/03/2012 22:56:00.
• Mensajes: 37
• Registrado: enero 2012.
RE:SENTENCIA Tribunal Supremo
Hola, mi mujer se presentó por Delegaciones, aprobó pero los puntos que tiene de haber trabajado no le van a servir de mucho. Recurrió al Tribunal pero hasta ahora no le han contestado, tampoco esperamos que lo hagan.....
Blacky1958
• 07/03/2012 11:56:00.
• Mensajes: 15
• Registrado: enero 2012.
RE:SENTENCIA Tribunal Supremo
¿ Qién va a subir de una vez un modelo de recurso para que todos lo pongan?. Después de esta sentencia ya no hay duda.
Blacky1958
• 07/03/2012 12:06:00.
• Mensajes: 15
• Registrado: enero 2012.
RE:SENTENCIA Tribunal Supremo
En qué boletín está, para imprimirlo.
lexlegis1980
• 22/03/2012 13:40:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: marzo 2012.
RE:SENTENCIA Tribunal Supremo
NO OS PERDÁIS CON LOS DETALLES. HAY QUE INTERPONER RECURSO DE ALZADA A LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL DEL MINISTERIO DE TRABAJO DE IMPONER UNA NOTA DE CORTE Y SOLICITAR TAMBIÉN LA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN SU MOMENTO ACTUAL.
EL PLAZO ES HASTA EL 23 DE MARZO, ASÍ QUE HAY QUE DARSE PRISA. HA DE SER MASIVO, CUANTOS MÁS SEAMOS MUCHO MEJOR. DIRIGIDLO A LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA FUNCIÓN PÚBLICA PORQUE ES EL ÓRGANO COMPETENTE PARA RESOLVER EL RECURSO DE ALZADA AL SER EL QUE HA NOMBRADO AL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL, SEGÚN EL ARTÍCULO 114 DE LA LEY 30/92.
EN LAS BASES NO SE MENCIONA NUNCA UNA NOTA DE CORTE, NI QUE POSTERIORMENTE SE VAYA A DECIDIR QUE LA VAYA A HABER.
EN LAS BASES SE ANUNCIA QUE HABRÁ 40 PREGUNTAS QUE SE CALIFICARÁN CON 100 PUNTOS, POR LO TANTO 20 ACIERTOS SON IGUAL A 50 PUNTOS. NO HAY POSIBLE AMBIGÜEDAD. ESTABLECER LA NOTA DE CORTE SIN QUE LO PREVEAN LAS BASES Y POSTERIORMENTE A LA CELEBRACIÓN DE LA PRUEBA CUANDO YA SE HA CORREGIDO EL EXAMEN Y POR TANTO IDENTIFICADOS LOS ASPIRANTES ES ILEGAL.
DE IGUAL FORMA PODRÍAN HABER INTRODUCIDO POSTERIORMENTE AL EXAMEN CUALQUIER OTRA VARIABLE PARA PUNTUAR LOS EJERCICIOS
INTRODUCIR NUEVOS CRITERIOS DE PUNTUACIÓN Y VALORACIÓN DESPUÉS DE LA REALIZACIÓN DEL EJERCICIO ES ABSOLUTAMENTE ILEGAL!!!!!!!!!!
SI LOS ASPIRANTES NO CONOCEMOS CUAL SON LOS CRITERIOS DE PUNTUACIÓN ANTES DE REALIZAR EL EXAMEN NO EXISTE, TAL Y COMO RECONOCE NUESTRO ORDENAMIENTO JURÍDICO, IGUALDAD Y PUBLICIDAD EN EL INGRESO DEL PERSONAL DE LA ADMINISTRACIÓN, NI PUBLICIDAD EN EL CONTENIDO DE LAS CONVOCATORIAS, NI TRANSPARENCIA, NI SEGURIDAD JURÍDICA, NI BUENA FE NI CONFIANZA LEGITIMA.
EL CUMPLIMIENTO DE LAS BASE HA DE SER ESTRICTO, PUES SON LA “LEY” DE LA CONVOCATORIA.
EL TRIBUNAL SUPREMO EN SENTENCIA DE 27 DE JULIO DE 2008 SEÑALA QUE LA FIJACIÓN DE CRITERIOS DE ACTUACIÓN TIENE QUE SER PRECEDENTE A LA REALIZACIÓN DE LAS PRUEBAS Y ADEMÁS RECIENTISIMAMENTE, EL 18 DE ENERO DE 2012 VUELVE A DICTAR SENTENCIA EN EL MISMO SENTIDO, ANULANDO LA NOTA DE CORTE Y DECLARANDO APROBADOS SOLAMENTE A LOS QUE INTERPUSIERON RECURSO. SE TRATA DE UNAS OPOSICIONES DE AYUDANTE DE INSTITUCIONES PENITENCIARIAS. OS PONGO EL FUNDAMENTO CUARTO QUE EL CLARÍSIMO, NO OBSTANTE LA SENTENCIA LA PODEIS ENCONTRAR FÁCILMENTE EN INTERNET (SENTENCIA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 18 DE ENERO DE 2012 REC.:1073/2009):
“CUARTO.- La vulneración del artículo 4.1 del Reglamento General de Ingreso del personal al servicio de la Administración General del estado y de Provisión de Puestos de Trabajo y Promoción Profesional de los Funcionarios Civiles de la Administración General del Estado, aprobado por Real Decreto 364/1995, de 10 de marzo, denunciada en los motivos de casación, merece ser acogida.
Así debe ser porque, efectivamente, la decisión del Tribunal Calificador de establecer con posterioridad a la fecha de realización del segundo ejercicio tanto la nota de corte determinante del “no apto”, como las variables ponderables en el apartado de “Personalidad” a los mismos efectos, son contrarias al principio de publicidad que para el ingreso en la función pública dispone el anterior precepto reglamentario.
Debe decirse que ese principio de publicidad, en su formulación más genérica, está ligado a otros mandatos constitucionales como lo son el derecho fundamental de tutela judicial efectiva del artículo 24 de la Constitución (CE) y el principio de objetividad que par toda actuación de la Administración pública dispone el artículo 103.1 del propio texto constitucional.
Y por eso mismo conlleva, entre otras cosas, tanto la necesidad de que toda actuación administrativa sea transparente en los hechos, criterios y razones que determinen sus decisiones, pues solo así es posible el control que demanda el derecho de tutela judicial efectiva como también que esos criterios estén establecidos con anterioridad a su finalización cuando de procedimientos competitivos se trate, porque de esta manera es como queda conjurado con las debidas garantías el riesgo del favoritismo individual (contrario al principio de objetividad) que se produciría si los criterios de valoración de los aspirantes fuesen definidos una vez realizadas esas pruebas competitivas
ESTO NO PUEDE QUEDAR ASÍ, NO HAY QUE DEJARSE AVASALLAR. CUANDO SE TIENE LA RAZÓN Y SE ESTÁ RESPALDADO POR LA LEGALIDAD HAY QUE IR HASTA EL FINAL. ESTÁ TODO POR GANAR, ÁNIMO A TODOS Y DAROS PRISA. NO HAGÁIS CASO A LOS AGOREROS INTERESADOS.
VUELVO A REPETIR, HAY QUE INTERPONER RECURSO DE ALZADA PARA QUE SE ANULE LA NOTA DE CORTE Y SOLICITAR TAMBIÉN LA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN EL MOMENTO ACTUAL Y SEAN DECLARADOS APROBADOS EN LA FASE DE OPOSICIÓN LOS ASPIRANTES QUE HAYAN TENIDO 20 ACIERTOS, PARA QUE PUEDAN SER VALORADOS SUS MÉRITOS EN LA FASE DE CONCURSO.
JIMC49
• 22/03/2012 16:34:00.
• Mensajes: 37
• Registrado: enero 2012.
RE:SENTENCIA Tribunal Supremo
Hola lexlegis1980, estoy completamente de acuerdo contigo. Yo presenté recurso ante el Tribunal de -Delegaciones- el pasado 13 de febrero y hasta la fecha no han contestado me basé más o menos en lo que tu expones en lo que figuraba en la carátula del examen "TODAS LAS PREGUNTAS TIENEN EL MISMO VALOR" y en que Función Pública ha convocado un CONCURSO-OPOSICION y de esta forma el Tribunal lo ha desvirtuado y convertido en una OPOSICION encubierta...............
1969MARIAJESUS
• 24/03/2012 10:43:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: febrero 2010.
RE:SENTENCIA Tribunal Supremo
Hola JIMC49, tienes la carátul del examen de delegaciones donde pone que todas las preguntas tienen el mismo valor, si es asi me la podrías enviar, gracias
JIMC49
• 24/03/2012 17:42:00.
• Mensajes: 37
• Registrado: enero 2012.
RE:SENTENCIA Tribunal Supremo
Hola 1969 MARIA JESUS, la tengo, en el aula donde hizo el examen mi mujer les dejaron sacar el cuadernillo a todos de hecho, en el recurso adjuntamos una fotocopia compulsada y además en la citada aula el representante del tribunal lo leyó en dos ocasiones en voz alta. En cuanto a enviartela no tenemos inconveniente, ahora bien nosotros estamos desplazados fuera del domicilio y aquí no tenemos escaner como pronto hasta después de semana santa y a través de los hijos te la podría enviar salvo que nos envíes un privado y te remitimos por correo postal una fotocopia.
Seguro que tienes mucho que decir, te estamos esperando.
