alise

• 22/01/2008 12:56:00.
• Mensajes: 5
• Registrado: diciembre 2005.

MODELO ALEGACIONES 2º EXAMEN UGR

ASUNTO: RECLAMACIÓN 2º EJERCICIO PRUEBAS SELECTIVAS A LA ESCALA DE AUXILIAR ADMINISTRATIVO DE LA UNIVERSIDAD DE GRANADA.
CONVOCADAS POR RESOLUCIÓN DE 16 DE JULIO DE 2.007
Fecha examen: 20-01-2008.


D .............................., con D.N.I. ..........., con domicilio en C............... nº ...., C.P.......... de ...............(Granada), teléfono....................., presenta RECLAMACIÓN siguiente:



PRIMERO.- DISCONFORMIDAD EN CUANTO A LA FÓRMULA EMPLEADA PARA CONVERTIR LAS CALIFICACIONES NUMÉRICAS DE LOS OPOSITORES QUE HAN SUPERADO EL 2º EJERCICIO.

En las bases de la convocatoria, en el párrafo 5º del ANEXO II “Procedimiento de selección”, que se refiere a la puntuación del segundo ejercicio, dice que éste se puntuará “de 0 a 10 puntos”. Pues bien, según las bases de la convocatoria, cada pregunta vale 0,1 punto, puesto que el segundo examen constaba de 100 preguntas. De acuerdo con el baremo utilizado, el valor de la cada pregunta va en función de la nota sacada en el examen, a más nota, mayor es el valor asignada a cada una de las preguntas, y a menos nota, menor es el valor asignado a cada una de las preguntas, SIENDO DISCRIMINATORIO aplicar diferente puntuación según el examen realizado.

Además, a la hora de hacer media con el primer ejercicio, esta valoración supone a su vez una nueva injusta evaluación de los dos ejercicio, que no consta en las bases de la convocatoria, donde sólo se establece en el ANEXO II (calificación final), que “La calificación final de la fase de oposición vendrá determinada por la suma de las puntuaciones obtenidas”). Y, no dice nada de que el Tribunal pueda modificar arbitrariamente la fórmula de calificación de los ejercicios, máxime cuando afecta a los derechos de igualdad entre opositores, perjudicando a los que han sacado mejor nota en el primer examen y peor en el segundo, frente a los que han sacado peor en el primero y mejor en el segundo.
Ejemplo:
Si un a persona, en el primer ejercicio consigue un 10 (100/100) y en el segundo un 7, (70/100), que resulta ser, según la conversión aplicada por el Tribunal, un 5, la nota media que conseguiría entre los dos ejercicio es (10+5)/2=7,5 puntos.
Sin embargo, otra persona con iguales notas pero intercambiadas entre los ejercicios, esto es, primer ejercicio consigue un 7 (70/100) y en el segundo consigue un 10 (100/100), tendría una nota media de 8,5 puntos.

Si lo que se pretende es excluir a los opositores que tengan menos de 70 puntos en el test, lo justo sería subir la nota de corte a un 7, de modo que los opositores que pasan al segundo ejercicio tendrían que tener de un 7 para arriba. De este modo todos los opositores que superan los ejercicios compiten en pie de igualdad (DEJA CONSTANCIA DE QUE DENUNCIA UNA VULNERACIÓN DEL DERECHO DE FUNDAMENTAL A LA IGUALDAD EN ACCESO A LA FUNCIÓN PÚBLICA, RECONOCIDO EN EL ART. 23.2 DE LA CONSTITUCIÓN, requisito necesario a los efectos de interposición de un posible recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional).

SEGUNDO.- No se ha publicado la fórmula aplicada en la calificación de los diferentes exámenes, con lo cual no podemos comprobar si la nota que nos han adjudicado es la correcta.

Por lo expuesto:

Tenga por presentada esta reclamación y en su virtud, acuerde calificar los ejercicios en la escala de 0 a 10 tal y como establecen las bases de la convocatoria.


En Granada, a 22 de Enero de 2.008




Fdo: