Inicia sesión
FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Universidades
709.293 mensajes • 396.056 usuarios registrados desde el 25/05/2005
• 07/03/2022 14:10:00.
• Mensajes: 64
• Registrado: junio 2018.
Creamos este espacio para expresar las preguntas a impugnar
• 07/03/2022 17:19:00.
• Mensajes: 64
• Registrado: junio 2018.
La pregunta 29 está fuera de temario. Hace referencia al artículo 10 del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social.
Según las bases de la convocatoria solo entra el Capítulo III y IV del Título I. El artículo 10 está dentro del capítulo II
• 07/03/2022 17:27:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: febrero 2014.
La 35 y la 89 desde luego... Es la primera vez que veo en una oposición eso de "en su opinion..."
• 07/03/2022 18:07:00.
• Mensajes: 64
• Registrado: junio 2018.
La pregunta 95 también es impugnable, a parte de que al final de la pregunta pone entre paréntesis "Léase la gestión de subvenciones", provocando confusión, la respuesta correcta dada resume de muy mala manera todos los principios del artículo 8, ya que tienen que especificar respecto a que es la eficacia y la eficiencia. ( Eficacia en el cumplimiento de los objetivos fijados por la Administración otorgante y eficiencia en la asignación y utilización de los recursos públicos).
La pregunta 27 también creo que está mal planteada.
• 09/03/2022 17:33:00.
• Mensajes: 48
• Registrado: marzo 2019.
De acuerdo con todas, menos con la 95 que aunque tb me pareció confusa es así tal cual y la 27 que, aunque es estilo de pregunta de entender más que de empollar literal, creo q es correcta.
La que a mi me choca es la 34 que no me coincide el artículo, creo que es el art. 48.
• 09/03/2022 17:40:00.
• Mensajes: 48
• Registrado: marzo 2019.
Revisando la pregunta 34, no la entendí bien, es correcta, se refiere al trámite de audiencia.
• 10/03/2022 14:23:00.
• Mensajes: 64
• Registrado: junio 2018.
::: --> Editado el dia : 10/03/2022 17:37:38
::: --> Motivo :
.
• 15/03/2022 13:32:00.
• Mensajes: 17
• Registrado: octubre 2006.
::: --> Editado el dia : 15/03/2022 15:33:40
::: --> Motivo : Eliminar
Eliminar
• 15/03/2022 18:23:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: marzo 2016.
Han anulado más preguntas que preguntas de reserva había. En la nueva plantilla, abajo, ponen que sólo han anulado 10 cuando en realidad son 11, se han comido la 89
• 15/03/2022 18:36:00.
• Mensajes: 64
• Registrado: junio 2018.
::: --> Editado el dia : 15/03/2022 18:36:05
::: --> Motivo :
Está correcto. Han anulado 9 preguntas de las normales y 1 de reserva. En total 10 anuladas. Las 9 normales anuladas se sustituyen por las 9 que quedan de reserva. La 89 también está anulada y lo pone.
• 15/03/2022 20:12:00.
• Mensajes: 17
• Registrado: octubre 2006.
Yo alucino con muchas de las anuladas. Pero sobre todo porque impugne la 92, 93 y 94 porque son preguntas que comparan el PGCP del 94 y el vigente, de 2010. Obviamente, el PCGP 94 no está en el temario. Tampoco entra la exposición de motivos o antecedentes del PCCP de 2010. Y ni caso...anulan la 6, que sinceramente, estamos hablando del art. 27 de la CE en una oposición a una universidad...es que si no te sabes eso como el padre nuestro...y me dejan 3 preguntas de un plan contable derogado hace 11 años. Bueno, me han bajado la nota, porque tenía las 10 preguntas bien, y la 109 mal...
Supongo que si anulan más de 10 anulan todo el examen, pero lo que está claro es que el examen es anónimo, pero las alegaciones si llevan nombre, y no se sabe porque una si las han debido de leer y otras no..
• 16/03/2022 11:24:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: marzo 2016.
Opoduo, tienes razón. Está correcto. No sé qué leí yo....
• 17/03/2022 17:52:00.
• Mensajes: 48
• Registrado: marzo 2019.
Efectivamente la anulación de la 6 es de traca, vale que está mal el artículo, pero leyendo la pregunta y las respuestas no hay lugar a duda, aparte lo que dices de que es una universidad, si no sabemos ese artículo... En fin, a mi también me bajó la nota, a ver ahora en qué queda el corte.
• 17/03/2022 18:58:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: marzo 2016.
En el enunciado se pregunta por el 27.1, y la respuesta está en el 27.2. Claramente anulable.
• 18/03/2022 10:01:00.
• Mensajes: 17
• Registrado: octubre 2006.
::: --> Editado el dia : 18/03/2022 10:06:30
::: --> Motivo :
Si, lo sabemos...pero sinceramente, a poco que hubieras estudiado, leyendo las respuestas, era punto asegurado...supongo que si has pedido la nulidad de la 6, habrás pedido también la nulidad de la 92, 93 y 96, porque si te parece anulable una pregunta de punto seguro por una errata en el enunciado, te habrás dado cuenta de que hacen una comparativa entre un plan contable derogado hace 11 años que no aparece en el temario, y una parte del vigente que no entra en el examen. Si el nivel de lo anulable o no lo marca la 6, tendrían que haber anulado como 14 preguntas.
Lo que me gustaría saber es que criterio usan para unas si, y otras no, porque la diferencia es sustancial, puede suponer subirle a alguien 10 sobre 100, y bajarle bastante a los demás.
• 18/03/2022 17:33:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: marzo 2016.
Ya están los aprobados del primer ejercicio. Espero que hayáis tenido suerte. Nota de corte 65, altísima, y han pasado 80 personas. Me parecen pocas, quedan dos ejercicios....