FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones a Bomberos
711.476 mensajes • 396.220 usuarios registrados desde el 25/05/2005
trajano
• 08/11/2006 16:38:00.
• Mensajes: 50
• Registrado: septiembre 2006.
DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Me ha desaparecido de la lista de foros el que veniamos usando hasta ahora. No sé si a vosotros os ha pasado lo mismo.
Po si acaso abro este muevo para seguir en contacto.
Por cieto, ¡¡¡¡PUTA ESCALERA MARINA!!!!
No hay manera de mejorar.
Saludos
173 RESPUESTAS AL MENSAJE
trajano
• 08/11/2006 21:46:00.
• Mensajes: 50
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
A AL CARAJO,
Gracias por volver a colgar el texto.
¿Será casualidad que dos días después de que apareciera tu propuesta, el foro desapareciera misteriosamente y sin dejar rastro?
Debe ser que en la DPZ también entran en el foro y no las gusta lo que aquí se dice.
No nos callarán.
Saludos y gracias otra vez
Libre
• 08/11/2006 22:43:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Cada día está más claro. hablando con unos y otros ya me han comentado fuentes cercanas a bomberos de la diputación que el tiempo de 1.40 y 2.00 está puesto para proteger a los interinos. y las razones son únicamente que como el examen fue tan difícil los interinos se quedaron fuera.
Esto no viene más que a demostrar que si en lugar de 49 hubiésemos pasado 150 y entre ellos los interinos tampoco habríamos tenido nada que hacer.
Como el verbo rumorear está de moda lo utilizaré yo también: Se rumorea que en el mejor de los casos sólo 2 ó 4 personas son capaces de bajar de ese tiempo. Y digo bien, "capaces". porque además de ser capaces lo tendrán que hacer precisamente el día del examen y sin cometer ningún fallo.
Así que es muy posible que sólo pase 1.
¿Son conscientes en la DPZ de lo que eso significa?
Montar una oposición para 29 plazas y que sólo pasen 2-3 personas. Y todo porque el examen fue muy difícil. Menuda justificación.
Para entrar en la DPZ hay que pasar como mínimo 2 oposiciones.
mimgui
• 09/11/2006 0:30:00.
• Mensajes: 1
• Registrado: noviembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
los interinos se reunieron en Dpz para presionar tras el examen y ahora llegan sus consecuencias: - Si no aprueba nadie ellos se quedan...
navarrica
• 09/11/2006 7:13:00.
• Mensajes: 33
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Como narices a desaparecido la página de MANIFESTACION EN ZARAGOZA? La puede borrar un usuario normal?
trajano
• 09/11/2006 10:51:00.
• Mensajes: 50
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Deduzco de lo que decís que entonces los enchufados, en el caso de que los hubiera o hubiese, tampoco van a entrar.......¡qué pena!
Deberíamos comprar todos un disfraz de payaso y hacer el castillete con él puesto, porque, ¿qué sería de un circo sin payasos?
Lo de la desaparición del foro en teoría es cosa del que lo abrió; al darse de baja desapaecen todos sus mensajes.
Aunque también podría se que los moderadores del foro lo hayan eliminado por su contenido.....
En fin ya veremos cómo acaba todo esto.
Saludos
TERRETREMOL
• 09/11/2006 12:54:00.
• Mensajes: 1
• Registrado: noviembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
por favor me puede decir alguien si lo han aprobado despues de la revision, gracias, es muy importante
trajano
• 09/11/2006 14:52:00.
• Mensajes: 50
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
A TERRETREMOL,
Lo único que te puedo decir es que al menos a dos pesonas les han subido la nota por que les habían considerado alguna pregunta como mala cuando estaba bien o en blanco.
Como se corrigió a mano es bastante posible que se equivocaran al sumar.
Respecto a recursos de preguntas no se sabe nada, por que primero tienes que presentar el recurso y pasarán unos días hasta que te lo admitan o no.
Imagino que la gente habrá recurrido de todo así que habrá que esperar a ver que pasa.
Saludos y suerte
trajano
• 09/11/2006 14:54:00.
• Mensajes: 50
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Por cierto, ¡¡¡PUTA ESCALERA MARINA!!!
No hay manera de mejorar
Saludos
Libre
• 09/11/2006 16:58:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Sigo animando a la gente a recurrir el tiempo del castillete.
No es más que el primer paso para luego llevarlo a juicio.
Da igual que nos vayan a hacer caso ahora o no.
Primero hay que recurrirlo por la vía administrativa. Si no luego no puedes seguir.
Como esto de recurrir es gratis, aconsejo que todo aquél que tenga dudas lo haga. Si no luego, cuando ya todo lo que sospechamos suceda no habrá vuelta a atrás.
El que no recurra ahora no podrá unirse a los demás para ir a juicio.
Primero sería el contencioso, pero luego habrá que seguir por lo penal.
No olvidemos que en todo acto hay un responsable. En este caso no cabe otra opción que ir contra el tribunal.
Pero insisto. El que no se monte ahora en el barco luego no podrá. Y no es una amenaza. Es la ley. Al que no haya recurrido ahora se le desestimará el recurso al tribunal de justicia competente simplemente por no haber recurrido en su momento ante a la administración.
Y el momento es ahora. Los plazos son ajustados. Supongo que 10 días desde la publicación en el Boletín.
Libre
• 09/11/2006 17:05:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Calculo que entre unos y otros estamos ya unos 25.
Si alguno de los miembros del tribunal lee este foro, o le llegan comentarios sobre el mismo, que recapacite sobre lo que se está haciendo.
La DPZ no es una empresa privada. No pertenece a nadie. Y lo mismo ocurre con las plazas que se ofertan. Son plazas públicas, pagadas por todos. No pertenecen más que aquél que la consigue a través de un proceso selectivo justo.
Lo que está sucediendo nos hace retroceder en el tiempo. El abuso de poder, la prevaricación, el chantaje y las amenazas son propias de una dictadura.
Suerte tenemos y nos damos con un canto en los dientes de que el poder judicial siga siendo un poder.
zaragoza2006
• 09/11/2006 17:13:00.
• Mensajes: 12
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Hola:
Segun me han dicho ya hay uno que lo han aprobado,igual no ha salido oficial pero el ya lo sabe, no se su nombre pero se que en el examen saco un 4,9
Un saludo
Libre
• 09/11/2006 17:18:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Continuamente vemos por la tele y demás medios la cantidad de casos de corrupción. El tema que está de moda es el de la recalificación de terrenos y cobro de comisiones.
Vemos una y otra vez la misma noticia con diferentes protagonistas. Y siempre pensando en la poca vergüenza y escrúpulos que tiene esta gentuza. Pero ahí queda eso. Lo vemos como si fuese una película. Luego apagamos la televisión y aquí no ha pasado nada.
Es parecido a lo de los accidentes de tráfico. Todo el mundo piensa que a uno no le va a tocar nunca. Y sin embargo las carreteras son las mismas para todos. Los conductores habituales se cruzan diariamente con miles de vehículos. Y hasta que pasa lo que pasa sigue habiendo locos al volante jugando con la vida de todos pensando que lo que ven por la tele es un mundo virtual.
Pues comparo el caso de los accidentes de tráfico con el de la corrupción política y de la administración pública. Seguro que los miembros del tribunal de esta oposición observan y escuchan los casos de corrupción de Marbella, se quedan con la boca abierta, alucinan como el resto de los mortales con lo que ven y oyen. Menuda gentuza todos estos políticos marbellíes, a la cárcel tenían que ir todos. Yo los encerraba en la jaula con los leones. Que no hay derecho. Con el dinero público.
Que recapaciten y hagan un ejercicio de autocrítica. ¿Qué coño está pasando con esta oposición? ¿Acaso no se está jugando con dinero público? ¿Con qué única intención se puede pretender dejar vacantes todas las plazas? ¿Para que los que hasta ahora trabajaban de bomberos sigan haciéndolo porque no han sido capaces de pasar un examen teórico? Claro que en su día tampoco tuvieron que pasar ninguno para llegar a ser interinos.
Recapaciten, señores miembros del tribunal. Responsables de lo que está pasando son todos, con nombres y apellidos. En sus manos está rectificar a tiempo...
Libre
• 09/11/2006 17:30:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
::: --> Editado el dia : 09/11/2006 17:37:27
::: --> Motivo :
Si de entre los miembros del tribunal hay algún disidente le invito a que se ponga en contacto con nosotros.
Somos personas normales y corrientes, de las que se ven andando por la calle.
Es tan fácil como hacer constar en las actas de sus reuniones que no están de acuerdo con el resto de miembros del tribunal.
Hasta ahora la tónica ha sido siempre recurrir al contencioso-administrativo y si se ganaba el juicio pues todos tan contentos.
Pero ahora ya no es lo mismo. Da la casualidad que ahora se han chocado con un muro importante. Los opositores no son peluches con los que se puede jugar a destrozar vidas e ilusiones. Resulta que muchos son ya gente con estudios, con carreras universitarias, con idiomas, y mucho más importante, con ganas de luchar. Después del contencioso-administrativo seguiremos por lo penal. Y ahí es donde entran las personas. Porque lo mismo es repartirse el suelo en Marbella que repartir las plazas de bombero entre quien a ustedes les apetezca.
Parece ser que en esta oposición se han colado unos cuantos indeseados y los deseados se han quedado fuera.
Pues ya veremos a ver quién gana.
En el ayuntamiento de Zaragoza se piensan que después del contencioso pues ya está. Se ha mareado un poco la perdiz y todos tan contentos.
Pues no va a ser así.
Libre
• 09/11/2006 17:33:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Un error grande han cometido los miembros del tribunal que es el de ir avisando de todos los movimientos por adelantado. Todavía no se han hecho las pruebas físicas y ya se sabe que nadie las va a pasar.
¿Y qué piensan que vamos a hacer? ¿Quedarnos de brazos cruzados esperando a la siguiente?
Libre
• 09/11/2006 17:46:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Los abajo firmantes, aspirantes a las plazas de Bombero Conductor de la Diputación Provincial de Zaragoza y participantes en las pruebas selectivas que actualmente se encuentran en proceso de realización, ante Vd. Comparecen y
EXPONEN:
1º) Que en la publicación de las Bases de la Convocatoria que rigen las pruebas selectivas para el ingreso en la Diputación de Zaragoza como Bombero Conductor no se recogen los tiempos de realización del ejercicio combinado a que se refiere la base 2.1.2, habiendo sido fijado mediante acuerdo del tribunal calificador de fecha 27-10-06 y anuncio de fecha 31-10-06, rectificado en anuncio de fecha 3-10-06.
Este hecho vulnera el derecho de los aspirantes a conocer previamente las condiciones de realización de cada uno de los ejercicios y supone el otorgamiento de unas facultades discrecionales al Tribunal que podría, en función de circunstancias sobrevenidas, alterar las condiciones, pudiendo dar lugar a situaciones de desviación de poder. El conocimiento exacto de cada una de las condiciones determina el libre ejercicio de los posibles aspirantes de su derecho a participar en las pruebas, circunstancia que se puede ver alterada si a lo largo de la realización de las mismas el Tribunal altera las condiciones, máxime si esta alteración se aleja de los antecedentes de pruebas anteriores para el acceso a las mismas plazas.
2º) El anuncio del Tribunal calificador de fecha 31-10-06 establece para la prueba de Castillete dentro del ejercicio combinado un tiempo máximo de realización de 1,40 para los hombres y 2,08 para las mujeres. Este anuncio fue rectificado por otro anuncio de fecha 3-11-06 que establece un tiempo de realización de 2,00 para las mujeres.
Tanto el acuerdo del tribunal calificador como el anuncio adolecen de dos defectos que pueden determinar la nulidad o anulabilidad del procedimiento de acuerdo con lo establecido en la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común y que son los siguientes:
a) El acuerdo recoge expresamente el texto siguiente: “ Que el tiempo en el que deberá realizarse ….. será de 1,40 para los hombres y 2,08 para las mujeres..”. El acuerdo no señala la medida de tiempo y los aspirantes consideramos que se trata de 1 minuto y 40 segundos para los hombres y 2 minutos para las mujeres, pero al no expresarse debidamente podría tratarse de 1 hora y 40 minutos y 2 horas respectivamente, pudiendo dar lugar a las reclamaciones oportunas.
b) Si, como pensamos, se trata de 1 minuto y 40 segundos para los hombres y 2 minutos para las mujeres el acuerdo podría tener un contenido imposible y dar lugar a la nulidad, según lo establecido en el artículo 62.1.c de la Ley citada, ya que ninguno de los aspirantes podría superar las pruebas, máxime cuando los propios servicios provinciales no autorizan a los aspirantes a la realización de los entrenamientos necesarios en el mismo lugar en el que se realizará la prueba.
En las últimas pruebas celebradas para el acceso a plazas de bombero conductor de la Diputación Provincial solo tres personas, todos ellos hombres, pudieron realizar un tiempo inferior a 2 minutos, y ningún participante realizó un tiempo inferior a 1 minuto y 40 segundos (los tiempos exigidos entonces eran de 2 minutos 30 segundos para los hombres y 2 minutos 40 segundos para las mujeres).
3º) Los procedimientos administrativos tramitados para la selección de personal por las Administraciones Públicas tienen como objeto proveer los puestos de trabajo necesarios para la prestación de un determinado servicio público. Si dichos procedimientos finalizasen sin la selección de candidatos estos procedimientos no cumplirían su finalidad y supondrían la inadecuada utilización de recursos públicos, pudiendo generar responsabilidades tanto administrativas como patrimoniales exigibles por los ciudadanos.
Por ello entendemos que el tribunal debe velar por seleccionar el número de candidatos previsto velando porque estos sean los mas adecuados para el cumplimiento de las funciones.
Por todo lo anterior,
SOLICITAN:
1º) La anulación del acuerdo de 27-11-06 del Tribunal Calificador de las pruebas selectivas para Bombero Conductor y su sustitución por otro acuerdo que establezca unos tiempos realizables, similares a los establecidos en las anteriores convocatorias para la misma prueba.
2º) La autorización para la realizar los entrenamientos necesarios para la preparación de la prueba en el mismo lugar en el que se realizará, en las instalaciones de la Almunia de Doña Godina.
3º) Que la prueba tenga carácter público y que puedan acudir a presenciarla todos aquellos aspirantes que hayan superado el primer ejercicio y que lo deseen. Esta medida garantiza los derechos de los aspirantes y legitima la actuación administrativa.
Zaragoza 6 de Noviembre de 2006
Lugar para notificaciones:, calle……………….. nº ……….. Zaragoza. Teléfono nº………………..
D.…………………..
DNI nº…………. DNI nº………………
Domicilio:………………….. Domicilio…………..
Sr. Presidente del Tribunal Calificador de las pruebas de Bombero Conductor.
C/C. Sr. Presidente de la Diputación Provincial de Zaragoza.
C/C Sra. Diputada Delegada de Bomberos.
Libre
• 09/11/2006 17:48:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Y estos son los miembros del tribunal:
Presidente: Iltre. Sr. D. Pedro Feliciano Tabuenca López, titular; Iltre. Sra. Dña. Mª Teresa Francín Piquer, suplente.
Vocales: En representación de la Diputación General de Aragón: D. Pedro Vas Esteban, titular, y D. José Mª Castillón Uribe, suplente; en representación de la Junta de Personal:, D. Fernando Rabanaque Sánchez, titular, y, D. Enrique Mateo Muñoz, suplente; como funcionarios designados por la Presidencia: D. Juan Ignacio Larraz Plo, titular, y D. Rodolfo Arce Herrera, suplente, y Dª Cristina García Romero, que actuará como Secretario titular, y Dª Mª Pilar Gracia Fantoba, suplente.
Libre
• 09/11/2006 22:46:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Hay que dirigir el recurso:
-al Presidente del tribunal: Pedro Feliciano Tabuenca López
-a la Diputada delegada del Servicio Provincial de Extinción de Incendios: Teresa Francín Piquer
-al Presidente de la DPZ: Javier Lambán Montañés
En total 3 escritos idénticos pero individualizados y dirigidos a cada uno de los anteriores. Y luego además una copia de cada escrito que os deberán entregar sellada para vosotros.
Resumiendo, 3 recursos + 3 copias. Todas deben pasar por registro. 3 se las quedan ellos y las otras 3 para el recurrente.
Se presentan en Registro, en la DPZ, en la Plaza de España. No hay que subir a personal ni a jefatura de bomberos.
Ánimo, y si ya lo habéis presentado facilitádselo al que todavía anda despistado o indeciso.
Libre
• 10/11/2006 1:32:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Sigo animando a todos aquéllos que se hayan sentido engañados a que recurran y denuncien lo que está pasando.
Si algún miembro del tribunal quiere decir algo tenemos las puertas abiertas. Todavía hay tiempo para rectificar.
Libre
• 10/11/2006 1:36:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
::: --> Editado el dia : 10/11/2006 1:36:27
::: --> Motivo :
Recordemos la sentencia del juicio de Granada.
Son muchos los medios que se hicierosn eco. Aquí pongo lo que decía El País, el día 24 de junio de este mismo año:
Dos sindicalistas, miembros de un tribunal de oposiciones a bombero en Granada, han sido condenados por la Audiencia Provincial a dos y cinco años de prisión, respectivamente, ambos como autores de un delito de revelación de secretos y uno por falsedad en documento público. Según la sentencia, José Manuel B. S. (CC OO) es autor criminal de los dos delitos, por lo que ha sido condenado a un total de cinco años de prisión y a una multa de 1.080 euros, mientras que Gerardo M. G. (independiente) ha sido absuelto del delito de falsedad, pero es responsable de uno de revelación de secretos. Ambos condenados deberán asimismo indemnizar en concepto de responsabilidad civil al Ayuntamiento de Granada "por los perjuicios ocasionados por la anulación" de uno de los exámenes de las oposiciones y la imposibilidad de proveer las plazas en la convocatoria.
El Tribunal considera como hechos probados que el procesado José Manuel B. S. "solo o con la ayuda de otras personas no identificadas", a fin de que un bombero interino opositor aprobara uno de los exámenes de las pruebas, "alteró las preguntas que estaban mal, pasándolas a bien, para que la nota del ejercicio quedase en un 5".
Libre
• 10/11/2006 1:43:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Esta otra noticia es también bien reciente, del 20 de julio:
El Gobierno de La Rioja repite unas oposiciones tras apreciarse indicios de delito
ELOY MADORRÁN - Logroño
El Gobierno de La Rioja informó ayer de que repetirá las oposiciones a celador que realizó el pasado 22 de abril ya que seis de los ocho aprobados están vinculados familiarmente o con algún otro tipo de relación con altos cargos del Gobierno autónomo y del Ayuntamiento de Logroño.
Libre
• 10/11/2006 1:47:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Y esta otra noticia tampoco está mal:
"El examen se nos fue de las manos"
El hijo de un dirigente de UGT, la esposa de otro y la cuñada de un tercero, hoy diputado, lograron las mejores notas en una oposición
O. G. - Madrid
EL PAÍS - 30-10-2006
El secretario de Sanidad dice que él no está "para investigar" a sus "propios afiliados"Las oposiciones a administrativos de la Comunidad de Madrid en 2002 -4.275 aspirantes para 56 plazas- causaron un gran revuelo en la sede de la Federación de Servicios Públicos (FSP) de UGT tras conocerse que nueve de los 10 primeros eran miembros del sindicato o familiares. "Aquel examen se nos fue de las manos y quedó en evidencia que lo habíamos filtrado. Además, hubo mucho cabreo entre los afiliados que vieron lo que hicieron los dirigentes", dice un afiliado.
El opositor que obtuvo mejor nota, según los resultados publicados en el BOCM, fue Mario Esteban Segura, hijo de Macario Esteban, secretario de finanzas de la FSP. Mario Esteban es hoy presidente del Consejo de la Juventud de España. Los números 2, 3 y 4 en la lista son tres abogados que tras las oposiciones pasaron a ser liberados (trabajan para el sindicato, pero la Comunidad de Madrid paga sus nóminas).
La número cinco es Marta Silva Regos, hermana de la compañera sentimental de Manuel Sánchez Cifuentes, secretario general de la FSP en 2002 y hoy diputado regional del PSOE. Del puesto seis al ocho quedaron tres trabajadoras del sindicato sin relevancia pública. El número 10 es Esther Martín Sánchez, pareja del secretario del Sector Autonómico de UGT Javier Sanz.
Pese al dominio avasallador de UGT en esta oposición, también hubo hueco, en los puestos 9 y 11, para dos personas cercanas a CSIT. En el número 9 quedó colocado Santiago Pérez Fernández, que fue coordinador de formación del sindicato. El número 11 es Fausto González Criado, pareja de la hermana de otra dirigente de CSIT.
"Esta oposición es un ejemplo del sospechoso reparto de puestos de trabajo públicos entre UGT y CSIT", afirma Gabriel España, ex dirigente del sindicato. Otro afiliado explica que "lo que se pretendía era liberar a los tres abogados que quedaron entre los puestos dos y cuatro". "Lo que pasó es que algunos dirigentes se aprovecharon", añade.
Una afiliada envió su queja por lo ocurrido a una página web de opositores a la dirección de UGT en Madrid. En ella se queja: "Pedí el examen pero no me lo dieron porque decían que sólo era para meter en la Comunidad a algunas personas, liberarlas y ahorrar dinero a la UGT. Cuando salieron las listas, mi cabreo fue enorme". Esta oposición fue denunciada por España ante los órganos internos, que según Fernando Sánchez, secretario de Sanidad, "no demostraron nada". "Además, nosotros no estamos para investigar a nuestros afiliados si la Comunidad y la justicia no han demostrado nada".
Libre
• 10/11/2006 2:01:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
¿Qué os parece?
Libre
• 10/11/2006 2:03:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
La Comunidad investiga una de cada seis oposiciones por sospechas de filtraciones
Los indicios en 42 pruebas desde 1998 apuntan a CSIT y UGT, según fuentes sindicales y regionales
La suspensión cautelar hace 10 días de unas oposiciones a celador -con 4.800 aspirantes afectados, investigadas por un juez y con sospechas que recaen sobre UGT- han puesto el foco de atención en la limpieza de las ofertas públicas de empleo. Desde 1998, la Comunidad de Madrid ha tenido que investigar 42 procesos, uno de cada seis organizados, por indicios de filtraciones, y ha cambiado dos veces el sistema de elección de los tribunales para evitar fraudes. CSIT y UGT son, por este orden, los dos sindicatos más investigados, aunque nadie ha sido imputado en los tribunales. Fuentes judiciales y del Gobierno regional coinciden en señalar que es prácticamente imposible demostrar si una oposición ha sido amañada.
ORIOL GÜELL - Madrid
EL PAÍS - 30-10-2006
Libre
• 10/11/2006 2:06:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
A principios de 1998, 434 personas se enfrentaron a unas oposiciones para ser gobernante en el hospital Gregorio Marañón, de la Comunidad de Madrid. El examen era competido, ya que sólo había 11 plazas de funcionario a adjudicar. El Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCM) publicó meses después los ganadores. Diez eran afiliados, familiares o cónyuges de miembros de la Coalición Sindical Independiente de Trabajadores (CSIT), un sindicato afín al PP entre cuyos fundadores y dirigentes figuran afiliados al partido. El undécimo beneficiado era un alto cargo de UGT.
Libre
• 10/11/2006 2:07:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Cuatro años después, 4.275 personas se enfrentaron a otras oposiciones, en este caso para optar a 56 plazas de administrativo del Gobierno regional. Los resultados fueron los mismos, pero al revés. De los diez aspirantes que obtuvieron mejor calificación, nueve eran de la UGT, hijos o cónyuges de afiliados. La CSIT colocó al noveno y al undécimo aprobado.
En total, 460.000 personas han aspirado a un empleo público en las 246 oposiciones organizadas por Dirección General de Función Pública del Gobierno regional desde 1998. En 42, casi una de cada seis, Función Pública ha tenido que ordenar una inspección -"información reservada", es su denominación administrativa- ante las sospechas y filtraciones.
Fuentes sindicales, confirmadas por el Gobierno regional, han confirmado que "casi todas las denuncias han sido contra CSIT, seguida por UGT". Contra los otros dos grandes sindicatos de la región, CC OO y el que agrupa al sindicato de médicos y enfermeros (Cesm y Satse) "no ha habido denuncias relevantes".
Libre
• 10/11/2006 2:07:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
CSIT no ha querido contestar a las preguntas planteadas por EL PAÍS sobre estas y otras oposiciones. Fernando Sánchez, secretario de Sanidad de UGT, respondió que "ninguna acusación ha podido ser demostrada por la Comunidad ni los tribunales de justicia". Miguel Ángel López, director general de Función Pública, admite que, pese a los indicios, "no se ha podido demostrar nada en ningún caso". "En dos ocasiones hemos ordenado repetir las oposiciones
[una tercera acaba de ser suspendida por la Consejería de Sanidad] por evidencias, pero ni nosotros ni las investigaciones judiciales han atribuido las filtraciones a una persona concreta".
Fuentes jurídicas explican que "en una oposición, sino se pilla a alguien con papeles fechados y que permitan demostrar que alguien tenía las preguntas antes del examen, es imposible llegar a nada". "Se puede citar a los opositores, pero los que tenían las preguntas no se inculparán y quienes no, denunciarán al resto, pero sin pruebas", añaden estas fuentes.
López da otra razón que impide anular procesos a posteriori, cuando se hace pública la lista de aprobados. "No podemos anular una oposición porque los que obtienen la mejor nota son afiliados a un sindicato o familiares. No podemos porque sería ilegal indagar la afiliación sindical o el parentesco de los aprobados". Es lo que ocurrió en la oposición de 1998 a gobernantes. Amador Rodríguez, ex responsable de Sanidad de CC OO, denunció ante Función Pública que el 91% de los aprobados era de CSIT. "Pedí una investigación y denuncié el caso ante la fiscalía. Los resultados fueron desoladores", explica. Los fiscales le dijeron que no podía demostrarse nada. Función Pública le respondió, en una contestación oficial por escrito, que se abstuviera de hacer "acusaciones de tal gravedad, que pueden rozar la injuria o la calumnia, si no puede demostrar su veracidad".
Libre
• 10/11/2006 2:07:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Rodríguez, que hoy se ha retirado de la primera línea sindical y habla a título personal, dice que se quedó "perplejo" al recibir la respuesta de Función Pública: "Parece que sea yo el que tenga que demostrar las irregularidades y no el Gobierno, que es el que debe garantizar el derecho de la gente a aspirar en igualdad de condiciones a un empleo público".
El ex responsable de Sanidad de CC OO exprimió su imaginación para poner en evidencia las "irregularidades de CSIT". En una ocasión, se fue al notario dos semanas antes de unas oposiciones a auxiliar de control y le entregó un listado con 38 personas que iban a superarlas. Todas estaban vinculadas al CSIT y dos también al PP. "Sólo fallé ocho, pero es que siete de ellas fue porque habían aprobado otras oposiciones y pasaron de éstas".
Una de las dos oposiciones que Función Pública ha ordenado repetir es la de enfermeras para el Gregorio Marañón. Fue en 1998, 6.824 personas aspiraban a 101 plazas y aunque el recurso que justificó la medida fue que las preguntas no se ajustaban en el temario, fuentes del Gobierno regional precisan que "había fundadas sospechas que implicaban a CSIT". El sindicato Satse llevó el caso a la fiscalía. "Nos reunimos con los fiscales, pero no se pudo demostrar nada. Había un aspirante que tenía las preguntas apuntadas en un papel, pero claro, eso no es una prueba porque puede haberlas copiado en la misma oposición".
Libre
• 10/11/2006 2:08:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Gabriel España ocupó el mismo cargo que Amador Rodríguez, pero en UGT. Hace dos años denunció ante los órganos internos del sindicato prácticas fraudulentas, sobre examen para administrativo de 2002, "tráfico de influencias en favor de familiares y amigos". La respuesta del sindicato fue abrirle un proceso de expulsión que logró evitar con un recurso a los tribunales.
Función Pública admite que, ante las reiteradas sospechas de fraude y filtraciones, ha tenido que cambiar dos veces los sistemas de selección de los tribunales. También se ha visto obligada a "regular hasta el mínimo detalle" sus procedimientos internos. Hasta 2001, los sindicatos elegían a sus representantes en los tribunales calificadores, de los que eran miembros de pleno derecho con acceso a los exámenes.
En 2001, Función Pública retiró a los sindicatos algunas atribuciones. Sus representantes pasaron a ser meros "observadores", en teoría con menor acceso a las preguntas. El escándalo de las oposiciones de 2004 a auxiliar administrativo, con 18.400 aspirantes para 364 plazas y que fueron suspendidas por Función Pública tras detectar irregularidades, demostró que este sistema tampoco funcionaba, admiten fuentes sindicales y del Gobierno.
Fuentes que participaron en la investigación de estas irregularidades, confirmadas por otras las sindicales, observaron "movimientos sospechosos de CSIT y UGT que habían logrado colocar una persona afín en puestos claves del tribunal". "El objetivo era repartirse luego parte de los aprobados. Pero ocurrió lo que ha pasado en otra ocasión más: una o más personas con acceso a las preguntas se salen del guión, reparten la prueba por su cuenta y acaba extendiéndose tanto la filtración que es detectada por el Gobierno regional", afirman estas fuentes.
Libre
• 10/11/2006 2:08:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Este caso ha sido investigado por la Comunidad y la Fiscalía de Madrid. Función Pública analizó los resultados con una nueva herramienta que, mediante complejos cálculos estadísticos, confirmó las filtraciones: 70 personas habían respondido bien todas las preguntas del examen teórico, cuando lo esperable por exámenes anteriores eran menos de 10. Además, la nota media "era mucho más elevada de lo previsible, lo que demuestra que la filtración fue más extendida que a esas 70 personas", afirman fuentes del Gobierno regional.
Pese a las evidencias, tampoco esta vez pudo atribuirse la filtración a nadie, aunque en esta ocasión "se estuvo más cerca que nunca de lograrlo". Función Pública somete ahora a "todos los exámenes al control estadístico". "Si en los resultados detectamos una desviación de notas no justificada, suspenderíamos la prueba", algo que hasta ahora no ha sucedido.
Tras la oposición de 2004, Función Pública volvió a cambiar el sistema de elección de los tribunales calificadores, ahora por sorteo ante notario de sus miembros.
"El objetivo no puede ser sacar fuera de los tribunales a los sindicatos, que deben estar y responsabilizarse en los procesos de selección. La cuestión es crear mecanismos de seguridad que impidan las filtraciones. Hay ejemplos de ello, como son los exámenes para los médicos residentes", explica España. Éste muestra su preocupación por la "las redes clientelares que se han formado en algunos sindicatos". "Hay grupos reducido de personas que han ayudado a cientos de aspirantes a conseguir un empleo público. Esto ha creado redes de contactos e intereses muy fuertes", añade.
El responsable de un centro de formación para oposiciones añade que "las oposiciones son un gran negocio". "En algunos exámenes se presentan hasta 20.000 personas y muchas acuden a centros de formación de los propios sindicatos y que cobran a los aspirantes cientos de euros. Multiplica y calcula el dinero que mueve todo esto".
Libre
• 10/11/2006 2:10:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
¿Qué os parece?
En Aragón tampoco nos quedamos cortos.
La buena noticia es que de vez en cuando se va descubriendo algún caso.
Libre
• 10/11/2006 2:13:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Maridos, cuñadas y sobrinas sindicados
Las escuelas de formación del CSIT han logrado que familiares de sus dirigentes se sitúen a la cabeza al aprobar exámenes
O. G. - Madrid
EL PAÍS - 30-10-2006
CSIT, casi desconocido fuera de la Administración, es una potencia sindical de primer orden en la región, con 8.000 afiliados entre los más de 100.000 funcionarios de la Comunidad. El sindicato viene a ser el contrapeso auspiciado por el PP a los sindicatos de clase entre el funcionariado.
Un caso, ocurrido hace ocho años, aún se usa para ilustrar el poderío de las escuelas de formación de CSIT: las oposiciones a gobernante para el hospital Gregorio Marañón, con 434 aspirantes para 11 plazas. Afiliados y familiares de la CSIT lograron 10 y la otra, Juan Luis Sierra, de la UGT en Madrid. Amador Rodríguez, ex dirigente de CC OO denunció el caso ante la Comunidad. "Era evidente que se habían repartido los puestos y que le habían cedido uno a UGT, que luego les devolvió el favor en otras oposiciones", afirma.
Entre los beneficiados consta Carlos Santamaría Antón, pareja de Elena Moral, secretaria regional de CSIT en Madrid. Moral se ha negado a contestar a las preguntas de este diario. Los otros nueve son afiliados, candidatos y cónyuges del sindicato sin relevancia pública. La denuncia presentada por Rodríguez terminó en nada por falta de pruebas.
Tiempo después, Rodríguez entregó ante notario, poco antes de otras pruebas -en las que
5.000 personas aspiraban a 107 plazas-, un listado de 38 afiliados o familiares de la CSIT que "sospechábamos que tenían el examen". Los resultados le dieron la razón. Entre los aprobados hubo cuatro familiares de Emilio Naveso, máximo dirigente de la CSIT: su mujer, su cuñada y dos sobrinas. El hermano de Elena Moral, cuya pareja ya obtuvo una de las plazas de gobernante, también aprobó.
Otras oposiciones que terminaron en escándalo fueron las de enfermeras, que tuvieron que repetirse en 1998, con 6.824 aspirantes a 101 plazas. Fuentes del Gobierno las anularon ante "los claros indicios que apuntaban a CSIT". Una enfermera, que hoy trabaja en el sector privado, explica que elegían "a las personas que tenían contactos y les pasaban el examen". "Les proyectaban las preguntas tipo test en pantallas para memorizarlas".
trajano
• 10/11/2006 9:47:00.
• Mensajes: 50
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Por lo que leo, esta noche no tocaba dormir.
Una gran labor de investigación, sí señor.
Me quedo con este párrafo de una de las noticias.
"en una oposición, sino se pilla a alguien con papeles fechados y que permitan demostrar que alguien tenía las preguntas antes del examen, es imposible llegar a nada". "Se puede citar a los opositores, pero los que tenían las preguntas no se inculparán y quienes no, denunciarán al resto, pero sin pruebas"
Aunque estemos convencidos de que tenemos razón, sino hay pruebas, no hay caso.
Saludos
trajano
• 10/11/2006 13:38:00.
• Mensajes: 50
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
En Caspe han firmado todos el recurso, incluidos interinos y creo que son 5. Y en Zaragoza ya sea en grupos o individualmente, alrededor de 15 también.
A ver si los interinos de otros parques toman ejemplo de Caspe y se animan. No tengáis miedo a repesalias, lo que se pide es razonable y legal.
Hay que interpretar este recurso como una llamada de atención al tribunal, para que vean que no estamos de acuerdo en cómo se está desarrollando la oposición, y no verlo como una medida de presión.
Lo único que queremos es que nos dejen opositar tranquilamente y que el proceso sea razonable y justo.
Ánimo a todos y presentar el recurso sin miedo.
Saludos
Libre
• 10/11/2006 18:03:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Ya está aclarado. Ha sido un malentendido. Digo lo de que desapareciese el foro entero "Manifestación en Zaragoza".
Por lo visto alguien quiso simplemente quitar un mensaje y entendieron que se referían a todo el foro. Por eso en lugar de 1 mensaje han quitado todo el foro.
trajano
• 10/11/2006 18:10:00.
• Mensajes: 50
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
A esos que dicen que no se quieren "complicar la vida", tened en cuenta lo siguiente:
Gracias a que algunos se "complicaron la vida" en febrero cuando salieron las bases, ahora sabéis cómo y dónde se hace el castillete, conocéis en que consistirá la prueba de mecánica y tenéis una idea de lo que valorarán en la conducción.
No penséis,¡a ver si hay suerte y paso! y que sean otros los que se mojen . Si suspendéis a lo mejor os quedáis solos para recurrir. Pensad en expresiones como "solidaridad" o "interés común"
Si se admite el recurso será en beneficio de todos
Ánimo y a recurrir
Libre
• 10/11/2006 21:39:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Esto se está poniendo caliente.
No sé si un inspector de trabajo permitiría que el día de las pruebas estas se realizasen en las condiciones que se pretende...
¿Igual no lo permitiría...?
highligter
• 11/11/2006 12:00:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: noviembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
por lo que tengo entendido algun aspirante ya a sondeado el tema del notario para el dia de la prueba del castillete. Seguir por ese camino y los tendreis cojidos por los hue... Animo y seguir luchando. No dejeis que os tomen el pelo!! EStoy convencido que todo esto va a mercar un antes y un despues en dpz
el CESAR
• 11/11/2006 14:38:00.
• Mensajes: 12
• Registrado: mayo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Pues si si, esto se va a poner caliente.
Me han dicho por ahi, que alguien a debido solicitar el dia de la prueba un inspector de trabajo y anule la prueba por la seguridad de los opositores.
¿sabiais que si no se asegura mediante arnes esa prueba es denunciable?
Comento el rumor,Ya que esta puta casa llamada dpz tambien se encarga de soltar los rumores orquestados por ugt, que mira si es casualidad pero que luego se cumplen todos.
Bueno pues como ellos lo hacen nosostros tambien.
¿se cumpliran nuestros rumores?
Mira como me rio Larraz ,Je, Je,....
El dia de la prueba lo veras o a lo mejor no ¿quien sabe?...
trajano
• 11/11/2006 15:47:00.
• Mensajes: 50
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
¿Hay algo de cieto en esos rumores de un inspector de trabajo para el día de la prueba?
el CESAR
• 12/11/2006 0:26:00.
• Mensajes: 12
• Registrado: mayo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
querido trajano; como bien he comentado a mi me ha llegado como rumor.¿cuanto de cierto habra? no lo se, pero que en esta oposicion pasan cosas muy raras es cierto.
Y hoy por hoy y visto lo visto me creo cualquier cosa.
saludos.
Libre
• 12/11/2006 21:15:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
No estaría de más tampoco avisar a los medios de comunicación para que fuesen el día del castillete. Con el notario, el inspector de trabajo y el recurso la cosa está caliente caliente.
Libre
• 12/11/2006 21:20:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
De todas formas resulta un tanto increíble que pasando lo que está pasando en el ayuntamiento con la oposición del 96, y con la última, aquí sigan erre que erre. Después del contencioso se seguirá por lo penal.
Y cada vez hay más gente a la que le ha afectado directamente una oposición "chanchullo".
Conforme la gente se vaya quedando por el camino la bola se hará más grande...
Libre
• 12/11/2006 21:23:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
¿Dónde está el límite para que se nos abran los ojos por completo?
¿Y si hubiesen puesto el tiempo para el castillete en 40 segundos?
¿Protestaría entonces más la gente?¿Dónde está el límite para que todos nos unamos?¿En 1'20'', en 1'30''?
Parece ser que en 1'40'' no. Es el tiempo justo para no alarmar al personal y camuflar la prueba de legal.
Libre
• 12/11/2006 21:28:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
::: --> Editado el dia : 12/11/2006 21:28:49
::: --> Motivo :
Si algún miembro del tribunal se ha sentido coaccionado que lo denuncie, sin miedo. Le apoyarán muchas más personas de las que piensa.
Me gustaría saber qué alegará un miembro del tribunal cuando le toque defender ante un Juez que el tiempo de 1'40 podía ser realizado con toda certeza por al menos 29 personas, teniendo en cuenta que en la anterior oposición con la misma prueba nadie bajó de 1'40.
Libre
• 12/11/2006 21:39:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Recurrid el tiempo que han puesto.
Uno puede pensar que igual ese día pasa la prueba pero no puede cerrar los ojos a la evidencia. Si hubiesen puesto el tiempo en 1 minuto por ejemplo a más de uno le habría entrado la risa y entonces sí que habría habido unanimidad en la protesta.
Si el tiempo está en 1'40 no es con la intención de dar la posibilidad a alguien de que lo pase, sino de que no parezca del todo imposible.
Vuelvo a colgar el recurso para los que todavía se quieran apuntar:
Los abajo firmantes, aspirantes a las plazas de Bombero Conductor de la Diputación Provincial de Zaragoza y participantes en las pruebas selectivas que actualmente se encuentran en proceso de realización, ante Vd. Comparecen y
EXPONEN:
1º) Que en la publicación de las Bases de la Convocatoria que rigen las pruebas selectivas para el ingreso en la Diputación de Zaragoza como Bombero Conductor no se recogen los tiempos de realización del ejercicio combinado a que se refiere la base 2.1.2, habiendo sido fijado mediante acuerdo del tribunal calificador de fecha 27-10-06 y anuncio de fecha 31-10-06, rectificado en anuncio de fecha 3-10-06.
Este hecho vulnera el derecho de los aspirantes a conocer previamente las condiciones de realización de cada uno de los ejercicios y supone el otorgamiento de unas facultades discrecionales al Tribunal que podría, en función de circunstancias sobrevenidas, alterar las condiciones, pudiendo dar lugar a situaciones de desviación de poder. El conocimiento exacto de cada una de las condiciones determina el libre ejercicio de los posibles aspirantes de su derecho a participar en las pruebas, circunstancia que se puede ver alterada si a lo largo de la realización de las mismas el Tribunal altera las condiciones, máxime si esta alteración se aleja de los antecedentes de pruebas anteriores para el acceso a las mismas plazas.
2º) El anuncio del Tribunal calificador de fecha 31-10-06 establece para la prueba de Castillete dentro del ejercicio combinado un tiempo máximo de realización de 1,40 para los hombres y 2,08 para las mujeres. Este anuncio fue rectificado por otro anuncio de fecha 3-11-06 que establece un tiempo de realización de 2,00 para las mujeres.
Tanto el acuerdo del tribunal calificador como el anuncio adolecen de dos defectos que pueden determinar la nulidad o anulabilidad del procedimiento de acuerdo con lo establecido en la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común y que son los siguientes:
a) El acuerdo recoge expresamente el texto siguiente: “ Que el tiempo en el que deberá realizarse ….. será de 1,40 para los hombres y 2,08 para las mujeres..”. El acuerdo no señala la medida de tiempo y los aspirantes consideramos que se trata de 1 minuto y 40 segundos para los hombres y 2 minutos para las mujeres, pero al no expresarse debidamente podría tratarse de 1 hora y 40 minutos y 2 horas respectivamente, pudiendo dar lugar a las reclamaciones oportunas.
b) Si, como pensamos, se trata de 1 minuto y 40 segundos para los hombres y 2 minutos para las mujeres el acuerdo podría tener un contenido imposible y dar lugar a la nulidad, según lo establecido en el artículo 62.1.c de la Ley citada, ya que ninguno de los aspirantes podría superar las pruebas, máxime cuando los propios servicios provinciales no autorizan a los aspirantes a la realización de los entrenamientos necesarios en el mismo lugar en el que se realizará la prueba.
En las últimas pruebas celebradas para el acceso a plazas de bombero conductor de la Diputación Provincial solo tres personas, todos ellos hombres, pudieron realizar un tiempo inferior a 2 minutos, y ningún participante realizó un tiempo inferior a 1 minuto y 40 segundos (los tiempos exigidos entonces eran de 2 minutos 30 segundos para los hombres y 2 minutos 40 segundos para las mujeres).
3º) Los procedimientos administrativos tramitados para la selección de personal por las Administraciones Públicas tienen como objeto proveer los puestos de trabajo necesarios para la prestación de un determinado servicio público. Si dichos procedimientos finalizasen sin la selección de candidatos estos procedimientos no cumplirían su finalidad y supondrían la inadecuada utilización de recursos públicos, pudiendo generar responsabilidades tanto administrativas como patrimoniales exigibles por los ciudadanos.
Por ello entendemos que el tribunal debe velar por seleccionar el número de candidatos previsto velando porque estos sean los mas adecuados para el cumplimiento de las funciones.
Por todo lo anterior,
SOLICITAN:
1º) La anulación del acuerdo de 27-11-06 del Tribunal Calificador de las pruebas selectivas para Bombero Conductor y su sustitución por otro acuerdo que establezca unos tiempos realizables, similares a los establecidos en las anteriores convocatorias para la misma prueba.
2º) La autorización para la realizar los entrenamientos necesarios para la preparación de la prueba en el mismo lugar en el que se realizará, en las instalaciones de la Almunia de Doña Godina.
3º) Que la prueba tenga carácter público y que puedan acudir a presenciarla todos aquellos aspirantes que hayan superado el primer ejercicio y que lo deseen. Esta medida garantiza los derechos de los aspirantes y legitima la actuación administrativa.
Zaragoza 6 de Noviembre de 2006
Lugar para notificaciones:, calle……………….. nº ……….. Zaragoza. Teléfono nº………………..
D.…………………..
DNI nº…………. DNI nº………………
Domicilio:………………….. Domicilio…………..
Sr. Presidente del Tribunal Calificador de las pruebas de Bombero Conductor.
C/C. Sr. Presidente de la Diputación Provincial de Zaragoza.
C/C Sra. Diputada Delegada de Bomberos.
Libre
• 12/11/2006 21:46:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
::: --> Editado el dia : 13/11/2006 1:39:44
::: --> Motivo :
Seguramente alguien podrá ir vendiendo la moto de que si esto llega a juicio será por lo contencioso-administrativo y que como mucho habrá que repetir la prueba, o la oposición entera. Y ya está.
Pero después del contencioso viene el juicio contra las personas, pidiendo responsabilidades directas a los miembros del tribunal.
Los opositores están muy quemados, cada vez más. Hay quien lleva a sus espaldas 6, 8, 10 oposiciones. Hay quien incluso tiene un buen trabajo, pero después de tanta chapuza, una detrás de otra, su único objetivo en esta vida es el de sacar a la luz todos los trapos sucios.
Hay quien no va a descansar hasta que los responsables de todo estén donde merecen.
Libre
• 12/11/2006 21:49:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Quizás la trampa de tanto mamoneo en las oposiciones sea ésa, que nunca hay un responsable. Siempre se van de rositas. Pues ahora viene una nueva generación de gente quemada.
Y el que escribe no es más que uno, pero luego a los juicios se apuntarán cada vez más.
Algún miembro del tribunal debería ir pensando en ahorrar para un buen abogado.
Libre
• 12/11/2006 21:50:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Todavía están a tiempo de rectificar y poner el tiempo de la última oposición. Eso sí, el tiempo corre...
Libre
• 12/11/2006 21:52:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
...y la prensa tiene hambre de escándalos. No olvidemos que a la vuelta de la esquina están las elecciones...
Hatsumi
• 12/11/2006 23:50:00.
• Mensajes: 1
• Registrado: noviembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Libre, que sepas que agradecemos (al menos yo sí) todos tus esfuerzos por llevar la iniciativa y "despertar" a la gente. Somos bastantes los que estamos contigo.
Que no decaiga el ánimo
080
• 13/11/2006 0:32:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: octubre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
::: --> Editado el dia : 13/11/2006 0:41:03
::: --> Motivo :
MUy interesante todo lo que se dice aqui sobre el tiempo, que es muy duro, que no lo consigue nadie y lo del inspector, pero una pregunta:
Si hay algun opositor que logra entrar en el tiempo por que lo han de cambiar? por que la mayoria no puede hacerlo, si uno lo consigue los demas tb pueden hacerlo.
Entoces no seria injusto que cambiaran el tiempo?
En vez de protestar tanto, a entrenar mas, q seguro que si los q mas hablais aqui estuvieseis en el tiempo no diriais nada, o que quereis oposiciones a medida??
Ah¡¡¡ y conozco a gente q entra en ese tiempo.
Ahora ves a un juez a protestar con gente que ha entrado en el tiempo a ver que te dice.....
Libre
• 13/11/2006 1:15:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
::: --> Editado el dia : 13/11/2006 1:54:28
::: --> Motivo :
A 080:
Reinhold Messner subió los 14 ochomiles sin oxígeno, así que supongo que ese que conoces tú también puede hacerlo.
Hicham El Guerrouj dejó el record del mundo del 1500 en 3'26''. El colega este tuyo también lo hace ¿no?
Alexander Popov hizo 21,64 en los 50m. libres, nadando. El colega supongo que no tendrá ningún problema en bajar el tiempo.
Otro tiempo fácil de hacer: 19,32, record del mundo de los 200m. lisos. Un tal Michael Johnson. Tu primo baja de este tiempo sin despeinarse.
Y menos le costará todavía saltar 2,45m. Lo hizo Javier Sotomayor en el 93.
¿Necesitas alguna razón más?
Pues bueno, quizás hay un pequeño detalle que se te escapa. La oposición es para cubrir 29 plazas. ¿Conoces a 29 personas que hagan ese tiempo?
Libre
• 13/11/2006 1:17:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Otra cosa 080, ahora no veo a ningún juez.
Libre
• 13/11/2006 1:19:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Por cierto 080, ¿de dónde has salido de repente?
No me suena haberte visto por el foro nunca.
¿Te molesta que haya gente que recurra?
¿Eres bombero?
Libre
• 13/11/2006 1:39:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Hola 080.
Tú no eres opositor ¿verdad?
¿De dónde has salido de repente?
¿Cómo puede saber tu amiguete que hace el tiempo si nadie puede entrenar la mitad del circuito?
¿Cómo puede saber cuánto le cuesta la parte de los balcones?
¿Es adivino?
¿Qué pasa si el día de la prueba va un inspector de trabajo y no permite hacerla por no reunir las condiciones de seguridad básicas?
080
• 13/11/2006 1:40:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: octubre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
::: --> Editado el dia : 13/11/2006 1:44:15
::: --> Motivo :
jajajajajajaja
Veo que recogiendo datos eres bueno, pero eso no te ayuda para nada a opositar.
No he dicho q tenga un colega que hace el tiempo, he dicho que conozco a gente que lo hace.
No soy bombero, he sido opositor y no salgo de repente que llevo mucho dias leyendo todo lo que poneis, lo unico que digo es que si hay gente que lo hace tu no eres quien para decir que imposible o que pasa que como el nene no lo hace.......
Tambien se puede hacer de otra forma: el tiempo de corte que sea tu tiempo, asi te gusta mas??, la pieza de mecanica la q tu elijas y el circuito con el camion a tu eleccion... y encima amenazas a la gente del tribunal jejejejeje. Se te ha ido la cabeza chikillo.
Ah¡¡¡ y no me sabe malo que haya gente que recurra, en absoluto.
Libre
• 13/11/2006 1:47:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
::: --> Editado el dia : 13/11/2006 2:16:09
::: --> Motivo :
ja, ja, ja, ja, ja, ja
Mira cómo me río, opositor el nene.
ja, ja, ja, ja, ja, ja
¿Qué nota sacaste en el teórico?
Yo conozco a uno que tiene un 8,822
¿Qué nota sacaron esos que conoces tan bien que hacen el castillete sin entrenarlo?
¿Qué pasa si en el teórico se pide un 8 de corte?
Libre
• 13/11/2006 1:47:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
::: --> Editado el dia : 13/11/2006 1:48:29
::: --> Motivo :
.
080
• 13/11/2006 1:53:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: octubre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
jajajajajaja
¿y donde vas a caer en esta oposicion dices?
y la siguiente que sera ayuntamiento?? y donde protestaras???
patetico
Libre
• 13/11/2006 1:57:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
¿Estás de turno de noche?
¿En qué parque?
Un par de pistas más y ya lo tengo
Libre
• 13/11/2006 1:58:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Ja, ja, ja.
Libre
• 13/11/2006 1:59:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Sólo me falta encontrar tu conexión con el tribunal.
Libre
• 13/11/2006 2:01:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
No eres bombero...
Libre
• 13/11/2006 2:01:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Fuiste opositor...
Libre
• 13/11/2006 2:02:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
¿Alguna cosilla más que aporte algo de inteligencia a tus intervenciones?
Libre
• 13/11/2006 2:03:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
¿O harás como el amigo adidas que de repente borra sus mensajes y desaparece del foro?
Libre
• 13/11/2006 2:13:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Sigamos con lo que estábamos.
Que el tiempo de 1,40 lo haga alguien es lo que menos me preocupa. Plazas hay 29. Ya veremos a ver quién tiene que dar explicaciones a quién. Supongo que los miembros del tribunal tendrán las espaldas bien cubiertas... ellos sabrán lo que hacen.
Lo que hay que hacer ahora es recurrir. Algún iluso pensará que hace el tiempo. No sé cómo habrá hecho sus cálculos, porque los balcones no se pueden entrenar en La Almunia. Es lo mismo.
Una vez más el modelo de recurso:
Los abajo firmantes, aspirantes a las plazas de Bombero Conductor de la Diputación Provincial de Zaragoza y participantes en las pruebas selectivas que actualmente se encuentran en proceso de realización, ante Vd. Comparecen y
EXPONEN:
1º) Que en la publicación de las Bases de la Convocatoria que rigen las pruebas selectivas para el ingreso en la Diputación de Zaragoza como Bombero Conductor no se recogen los tiempos de realización del ejercicio combinado a que se refiere la base 2.1.2, habiendo sido fijado mediante acuerdo del tribunal calificador de fecha 27-10-06 y anuncio de fecha 31-10-06, rectificado en anuncio de fecha 3-10-06.
Este hecho vulnera el derecho de los aspirantes a conocer previamente las condiciones de realización de cada uno de los ejercicios y supone el otorgamiento de unas facultades discrecionales al Tribunal que podría, en función de circunstancias sobrevenidas, alterar las condiciones, pudiendo dar lugar a situaciones de desviación de poder. El conocimiento exacto de cada una de las condiciones determina el libre ejercicio de los posibles aspirantes de su derecho a participar en las pruebas, circunstancia que se puede ver alterada si a lo largo de la realización de las mismas el Tribunal altera las condiciones, máxime si esta alteración se aleja de los antecedentes de pruebas anteriores para el acceso a las mismas plazas.
2º) El anuncio del Tribunal calificador de fecha 31-10-06 establece para la prueba de Castillete dentro del ejercicio combinado un tiempo máximo de realización de 1,40 para los hombres y 2,08 para las mujeres. Este anuncio fue rectificado por otro anuncio de fecha 3-11-06 que establece un tiempo de realización de 2,00 para las mujeres.
Tanto el acuerdo del tribunal calificador como el anuncio adolecen de dos defectos que pueden determinar la nulidad o anulabilidad del procedimiento de acuerdo con lo establecido en la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común y que son los siguientes:
a) El acuerdo recoge expresamente el texto siguiente: “ Que el tiempo en el que deberá realizarse ….. será de 1,40 para los hombres y 2,08 para las mujeres..”. El acuerdo no señala la medida de tiempo y los aspirantes consideramos que se trata de 1 minuto y 40 segundos para los hombres y 2 minutos para las mujeres, pero al no expresarse debidamente podría tratarse de 1 hora y 40 minutos y 2 horas respectivamente, pudiendo dar lugar a las reclamaciones oportunas.
b) Si, como pensamos, se trata de 1 minuto y 40 segundos para los hombres y 2 minutos para las mujeres el acuerdo podría tener un contenido imposible y dar lugar a la nulidad, según lo establecido en el artículo 62.1.c de la Ley citada, ya que ninguno de los aspirantes podría superar las pruebas, máxime cuando los propios servicios provinciales no autorizan a los aspirantes a la realización de los entrenamientos necesarios en el mismo lugar en el que se realizará la prueba.
En las últimas pruebas celebradas para el acceso a plazas de bombero conductor de la Diputación Provincial solo tres personas, todos ellos hombres, pudieron realizar un tiempo inferior a 2 minutos, y ningún participante realizó un tiempo inferior a 1 minuto y 40 segundos (los tiempos exigidos entonces eran de 2 minutos 30 segundos para los hombres y 2 minutos 40 segundos para las mujeres).
3º) Los procedimientos administrativos tramitados para la selección de personal por las Administraciones Públicas tienen como objeto proveer los puestos de trabajo necesarios para la prestación de un determinado servicio público. Si dichos procedimientos finalizasen sin la selección de candidatos estos procedimientos no cumplirían su finalidad y supondrían la inadecuada utilización de recursos públicos, pudiendo generar responsabilidades tanto administrativas como patrimoniales exigibles por los ciudadanos.
Por ello entendemos que el tribunal debe velar por seleccionar el número de candidatos previsto velando porque estos sean los mas adecuados para el cumplimiento de las funciones.
Por todo lo anterior,
SOLICITAN:
1º) La anulación del acuerdo de 27-11-06 del Tribunal Calificador de las pruebas selectivas para Bombero Conductor y su sustitución por otro acuerdo que establezca unos tiempos realizables, similares a los establecidos en las anteriores convocatorias para la misma prueba.
2º) La autorización para la realizar los entrenamientos necesarios para la preparación de la prueba en el mismo lugar en el que se realizará, en las instalaciones de la Almunia de Doña Godina.
3º) Que la prueba tenga carácter público y que puedan acudir a presenciarla todos aquellos aspirantes que hayan superado el primer ejercicio y que lo deseen. Esta medida garantiza los derechos de los aspirantes y legitima la actuación administrativa.
Zaragoza 6 de Noviembre de 2006
Lugar para notificaciones:, calle……………….. nº ……….. Zaragoza. Teléfono nº………………..
D.…………………..
DNI nº…………. DNI nº………………
Domicilio:………………….. Domicilio…………..
Sr. Presidente del Tribunal Calificador de las pruebas de Bombero Conductor.
C/C. Sr. Presidente de la Diputación Provincial de Zaragoza.
C/C Sra. Diputada Delegada de Bomberos.
trajano
• 13/11/2006 10:42:00.
• Mensajes: 50
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
A O8O
Por supuesto que habrá gente que baje de 1´40" y más de uno, pero no se trata de que pasen unos pocos se trata de que sea un tiempo razonable y proporcionado para que alguno más de 29 pueda pasar y seguir demostrando el las siguientes pruebas que está capacitado, o no, para ser bombero.
Claro que hay gente que bate records mundiales y opositores que hacen marcas excepcionales (echad un vistazo a las últimas oposiciones de Madrid, 4,15 en cueda, veintipocos en 50 m de natación, treintaypocos en 300m lisos......) pero es a base de mucho tiempo y dedicación.
Si al menos aquí hubieran tenido la decencia de sacarlo en las bases en febrero, hubiéramos tenido 9 meses para intentarlo y no un mes como ahora.
Reconocerás que no es lo mismo entrenar pensando que te van a poner 2'00 o 2'10 que 1'40. Y tampoco es lógico tardar 7 meses en publicar la lista de admitidos y luego sacar la fecha del teórico con 12 días de antelación. Lo que está pasando en esta oposición, cuando menos no es lo habitual.
Respecto a la gente que dice estar en el tiempo, digo lo mismo que LIBRE, ¿cómo lo saben, si sólo han entrenado la mitad del recorrido?
Estamos todos igual, suponemos, imaginamos, creeemos....... en definitiva, tenemos la ilusión de que estamos en el tiempo, pero es sólo eso, una ilusión.
Y por cierto, seguramente LIBRE es uno de los que más posibilidades teine de pasar, pero eso no quita que lleve está cruzada hasta donde haga falta.
Ya vale de callarse y de tragar mierda de tribunales incompetentes y de agachar la cabeza pensando, "la próxima vez será".
Estoy harto de oir a bomberos diciendo, "sí, es verdad que las cosas se hacen mal, pero cómo siempre ha sido así"......¿?
¿pero qué mierda justificación es esa?
Claro, cómo yo ya estoy dentro.
Ya vale de mirar para oto lado, y luchemos entre TODOS (incluidos los bomoberos profesionales) por unas oposiciones limpias, en las que entren los mejores.
Saludos
trajano
• 13/11/2006 10:59:00.
• Mensajes: 50
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
NOTICIA DE ÚLTIMA HORA,
Las pruebas físicas se retrasan al 5 de diciembre a las 9 h en La Almunia.
Por cuestiones administrativas dicen.
¡Qué detalle, nos dan más tiempo para entrenar!
La chapuza continúa.
orbelanet
• 13/11/2006 11:08:00.
• Mensajes: 20
• Registrado: noviembre 2005.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
El anónimo 080 de TODAS las provincias escribió:
"jajajajajaja
¿y donde vas a caer en esta oposicion dices?
y la siguiente que sera ayuntamiento?? y donde protestaras???
patetico"
Este oscuro elemento o es un miembro del tribunal o es uno de los beneficiados en q siga el mamoneo y enchufismo encubierto.
Si no eres ninguna de esas 2 opciones, reflexiona: te parece patético DENUNCIAR un hecho injusto y oscuro a todas luces?
Patético es acatarlo y sumisamente ponerte el cascabel e ir al matadero.
Ánimo a los q luchan pq las próximas sean mejores!!!
danielo70
• 13/11/2006 12:08:00.
• Mensajes: 5
• Registrado: febrero 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
No lo veo publicado en la pagina de la DPZ, es fiable?. Por cierto ya está presentado mi recurso. A ver si ha tenido algún efecto la avalancha de recursos, aunque no se si será para bien o para mal, parece que algo va ha cambiar.
Libre
• 13/11/2006 12:35:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Efectivamente el primer examen de las pruebas físicas ya no es el 17 de noviembre sino el 5 de diciembre.
Casualmente lo anuncian después de saber que a la prueba igual va un inspector de trabajo, un notario, la prensa...
Tienen que atar cabos. ¿Conocerán a todos los inspectores de trabajo?
Seguramente pensarán que de 597 opositores ninguno tiene contactos por ahí. Creen que conocen a todo el mundo. Tienen la exclusividad de los contactos. Pues no es así. Este mundo es un pañuelo.
Creo que esta oposición tiene que reventar. Es el momento, como en su día lo fue la del ayuntamiento de Zaragoza.
Hay que recurrir todo lo que se pueda hasta llegar al contencioso. Cuantas más cosas se recurran más podremos meter luego en el juicio.
Libre
• 13/11/2006 12:54:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
¿Con qué argumento van a responder al recurso contra el tiempo de 1'40?
Es sabido por todos, y por ellos también que ese tiempo no lo hizo nadie en la última oposición. Mejor referencia no la han tenido nunca.
¿Qué nombre le podríamos poner a esto? Me refiero al hecho de poner un tiempo sabiendo de antemano que nadie o casi nadie va a poder hacerlo, y mucho menos 29 personas. Sería algo parecido a prevaricación, ¿no?
Si miramos en el diccionario seguro que más de uno se reirá con la primera definición:
El Diccionario María Moliner dice:
Prevaricar:
1. Estar loco o trastornado. Desvariar. (muy buena ésta ¿no?)
2. Faltar un empleado público a la justicia en las resoluciones propias de su cargo, conscientemente o por ignorancia inexcusable.
3. Cometer un empleado público cualquier falta análoga aunque sea menos grave.
Libre
• 13/11/2006 12:59:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Yo creo que en esta oposición más de un miembro del tribunal está prevaricando. Que elija la definición que más le vaya.
La primera es muy buena.
Libre
• 13/11/2006 13:03:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
::: --> Editado el dia : 13/11/2006 13:15:33
::: --> Motivo :
Deben de estar algo pillados porque es raro que sólo un tal 080 se haya atrevido a entrar en el foro a defender al tribunal. Normalmente suele entrar más gente a provocar.
Pero ahora se les ve un tanto espectantes.
Igual piensan que no sabemos que leen este foro. Les vamos avisando de nuestros planes y así ellos van actuando. Decimos que va a ir un inspector de trabajo y retrsan la prueba casi un mes.
Pues que sepan que sabemos.
Libre
• 13/11/2006 13:28:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Recordemos algunas noticias:
Condenados dos sindicalistas por manipular una oposición
EFE - Granada
EL PAÍS - 24-06-2006
Dos sindicalistas, miembros de un tribunal de oposiciones a bombero en Granada, han sido condenados por la Audiencia Provincial a dos y cinco años de prisión, respectivamente, ambos como autores de un delito de revelación de secretos y uno por falsedad en documento público. Según la sentencia, José Manuel B. S. (CC OO) es autor criminal de los dos delitos, por lo que ha sido condenado a un total de cinco años de prisión y a una multa de 1.080 euros, mientras que Gerardo M. G. (independiente) ha sido absuelto del delito de falsedad, pero es responsable de uno de revelación de secretos. Ambos condenados deberán asimismo indemnizar en concepto de responsabilidad civil al Ayuntamiento de Granada "por los perjuicios ocasionados por la anulación" de uno de los exámenes de las oposiciones y la imposibilidad de proveer las plazas en la convocatoria.
El Tribunal considera como hechos probados que el procesado José Manuel B. S. "solo o con la ayuda de otras personas no identificadas", a fin de que un bombero interino opositor aprobara uno de los exámenes de las pruebas, "alteró las preguntas que estaban mal, pasándolas a bien, para que la nota del ejercicio quedase en un 5".
Libre
• 13/11/2006 13:31:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Esta frase de la sentencia es curiosa ¿no?
"indemnizar en concepto de responsabilidad civil al Ayuntamiento de Granada "por los perjuicios ocasionados por la anulación" de uno de los exámenes de las oposiciones y la imposibilidad de proveer las plazas en la convocatoria."
Libre
• 13/11/2006 13:34:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Responsabilidad.
¿Quién va a ser responsable de que no se cubran las plazas en esta oposición...?
highligter
• 13/11/2006 14:07:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: noviembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
alguien puede confirmar si es verdad que esta mañana el Sr. Larraz, el presidente del tribunal, F. Rabanaque y demas personas pertenecientes al comite de seguridad y salud en el trabajo de dpz, han estado revisando los balcones de La Almunia acompañados de sargento jefe de parque?! Y que posteriormente se reunieron en privado? Si es asi quizas haya novedades
trajano
• 13/11/2006 14:38:00.
• Mensajes: 50
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Es cierto, esta mañana han estado varias personas reunidas entorno a los balcones.
De qué han hablado ya es más dificil de confirmar.
Lo que está claro es que todos nuestros movimientos les afectan y de que algo tienen que hacer al respecto para justificarse.
Saludos y a seguir machacándose los codos.
trajano
• 13/11/2006 19:04:00.
• Mensajes: 50
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Ahora ya sí; según el nuevo anuncio de la DPZ, 1,40 es un minuto y cuarenta segundos y no un año y cuarenta meses o un segundo y cuarenta centésimas.
¿habrán leido ya algún recurso, o será que nos leen en el foro?
Saludos
Libre
• 13/11/2006 22:08:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
::: --> Editado el dia : 13/11/2006 22:17:34
::: --> Motivo :
::: -- Editado el dia : 13/11/2006 22:13:42
::: -- Motivo :
El foro lo leen seguro. Lo que pasa es que van a hacer caso a las pistas que les apetezca.
No está mal que vayan a ver qué tal están los balcones y decidan arreglarlos. Así por lo menos el primero que haga la prueba no se quedará con la barandilla en la mano.
De lo que no sé si se dan cuenta es de que esa parte de la prueba habría que hacerla con arnés y asegurado desde abajo.
Sirva como ejemplo Ejea de los Caballeros. Para subirse a las pasarelas de arriba es obligatorio el uso de un arnés con anclaje a la sirga.
¿Son las normas de seguridad diferentes en cada parque?
No. Las normas son las que marca la ley. Porque una cosa es estar en un incendio jugándose la vida, que con gusto harán todos los que quieren ser bombero. Y otra cosa bien diferente es jugarse la vida en una oposición. No nos confundamos.
En las oposiciones para policía no hay ninguna prueba con fuego real. Correr por ejemplo los 1500m. mientras un francotirador te dispara desde las gradas.
No me vale el argumento de que hay que ser machote. En el ayuntamiento de Zaragoza desapareció ésta misma prueba. Que pregunten el porqué.
Los balcones estarán en perfecto estado, o no. Pero no van por ahí los tiros.
Libre
• 13/11/2006 22:13:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Por supuesto que en la DPZ leen este foro.
Se pensarán incluso que somos tontos, que se va avisando de lo que se va a hacer. Pero el que ríe último ríe mejor. Y hay una cosa que nunca falla. Que el que no ha hecho nada malo no tiene nada que ocultar y va a cara descubierta. No tiene que ir atando cabos ni apañando por aquí y por allá.
En cambio el que ha hecho algo "raro" tendrá siempre la incertidumbre de si algún día le pillarán.
Libre
• 13/11/2006 22:41:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Al presidente del tribunal, si lee el foro, que sepa que han recurrido el tiempo de la prueba combinada más de la mitad de los opositores que pasaron el teórico. Los recursos van dirigidos al presidente del tribunal, a la delegada del Servicio Provincial de Extinción de Incendios y al presidente de la DPZ.
Lo comento porque al entregar los recursos, en Registro ya se ha comentado que no llegarían hasta arriba, que se quedarían por el camino.
Una vez más no se enteran de nada. Que no vayan a llegar arriba no quiere decir que no se hayan dirigido a quien corresponde. Si el presidente de la DPZ no se entera de nada de lo que está pasando ya se enterará por otros medios.
Y en cualquier caso el problema es de la DPZ.
Dice el artículo 114 de la ley 30/92:
1. Las resoluciones y actos [...] cuando no pongan fin a la vía administrativa, podrán ser recurridos en alzada ante el órgano superior jerárquico del que los dictó. A estos efectos, los Tribunales y órganos de selección del personal al servicio de las Administraciones públicas y cualesquiera otros que, en el seno de éstas, actúen con autonomía funcional, se considerarán dependientes del órgano al que estén adscritos o, en su defecto, del que haya nombrado al presidente de los mismos.
2. El recurso podrá interponerse ante el órgano que dictó el acto que se impugna o ante el competente para resolverlo.
Si el recurso se hubiera interpuesto ante el órgano que dicto el acto impugnado, éste deberá remitirlo al competente en el plazo de 10 días, con su informe y con una copia completa y ordenada del expediente.
El titular del órgano que dictó el acto recurrido será responsable directo del cumplimiento de lo previsto en el párrafo anterior.
Así que si los recursos se pierden por el camino, habrá un responsable.
boquerones
• 14/11/2006 17:40:00.
• Mensajes: 13
• Registrado: octubre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
A LIBRE:
por que insistes en q todo el mundo q no esta de acuerdo contigo entra al foro a provocar???eres retorcido hasta para eso.
no hizo nadie menos de 1.40 en la ultima oposicion por que se pedia mas tiempo...o es que tu te entrenabas los 1.500 pa hacer 4.45 o nadar los 100 en 1min.???.habitualmente la gente "NORMAL" entrenan pa pasar el tiempo q le piden....y te puedo asegurar q la gente q se lo curra pasa el castillete...y no son solo 2 o 3 personas.
No todo el mundo esta en tu contra te lo aseguro,pero te sigo diciendo q en algunas cosas (y te digo como siempre,en algunas) ves fantasnas donde no hay.siento decirte q rstoy de acuerdo con 080 en muchas cosas,aunque ya se q no te gusta q te contradigan.
Pendergast
• 14/11/2006 19:04:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: noviembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Hombre, como mínimo me tendrás que reconocer que no es muy normal que no dejen utilizar los balcones de La Almunia, porque cualquier parecido con los de Ejea es simple coincidencia. Yo los hice hace tajo de tiempo y casi ni me acuerdo, y lo de improvisar el mismo día de la oposición no gusta un pelo... Y cuando sí que se podían usar lo normal era practicar "sólo" 2 vueltas dentro del gimnasio, que era lo que habían pedido la última vez.
highligter
• 15/11/2006 21:32:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: noviembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
una cosa es entrenar para pasar holgadamente una determinada prueba y otra es tener que jugarte la vida en una prueba de oposicion. 1 minuto 40 segundos en un tiempo demasiado exigente para una prueba con esas caracteristicas. ¿Que se puede realizar en ese tiempo? seguro, pero pudiendo tener acceso a entrenarla entera y con suficiente tiempo. Igualmente, a mi entender, esa prueba deberia simplemente baremar la capacidad del opositor para subir y bajar por la fachada de un edificio con cierta soltura. A ver si ahora resulta que para ser bombero hay que ser un chino del circo del sol!
trajano
• 16/11/2006 10:53:00.
• Mensajes: 50
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
¿sabéis que hoy no se puede entrenar por la mañana por que están arreglando los......... tablones?
Sí, sí, los tablones y no los balcones.
Como dicen que están rotos y por eso no se pueden entrenar.
O quizás no están rotos y simplemente no quieren dar facilidades....
Parece que el rumor del inspector de trabajo les ha hecho moverse y mejorar las condiciones del circuito.
A lo mejor el día de la prueba hay que ponerse además del disfraz de payaso, el de escalador ( por aquello del arnés y la cuerda).
Saludos
trajano
• 16/11/2006 23:35:00.
• Mensajes: 50
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
::: --> Editado el dia : 17/11/2006 10:23:55
::: --> Motivo :
,
boquerones
• 19/11/2006 16:05:00.
• Mensajes: 13
• Registrado: octubre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
A PENDERGAST:
estoy de acuerdo, tendrian q dejar utilizar todo el recorrido de la almunia,no son muy parecidos,la verdad,los balcones de ejea.....siguen haciendo alguna q otra chapuza los de D.P.Z.la primera prueba fisica es el dia 5 de diciembre???
Pendergast
• 19/11/2006 21:59:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: noviembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Pues sí, para el día 5 el salto, la cuerda y los 200 metros. Dicen que hay problemas administrativos, que mucha gente había pedido revisar el examen y que no les daba tiempo. Ya les daría yo tiempo, ya... ;-D
Mañico pues
• 19/11/2006 23:33:00.
• Mensajes: 13
• Registrado: junio 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
::: --> Editado el dia : 19/11/2006 23:45:30
::: --> Motivo :
Menuda pandilla de sinvergüenzas el Tribunal de la Chanchudiputacion de Zaragoza, ya ya, con que no les da tiempo por problemas administrativos...., querran decir que con la cagada que han hecho de examen hay mucha gente que ha pedido revision de examen, ni que decir tiene la de preguntas que han corregido mal y luego han tenido que subir notas. Asi de paso les da tiempo a arreglar los balcones para que no se mate nadie el dia de la prueba. Normal, han entrado en el foro, se han puesto al dia de lo que decia la gente y se han acojonado con lo del inspector de trabajo y lo del notario. jajaja que mamones!!! SINVERGUENZAS
Por cierto, aprovecho para recordarles a los miembros del Tribunal de la oposicion del Ayuntamiento de Zaragoza que nos vemos el dia 29 de noviembre en los juzgados, no lo olvideis y tener por seguro que
OS VAMOS A DAR PAL PELO....
el CESAR
• 20/11/2006 12:52:00.
• Mensajes: 12
• Registrado: mayo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
eso eso mañico pues.
Y algun dia les tocara a los de la diputacion de zaragoza que se sienten tambien en los bancos de los juzgados.
Ya est bien de que oposicion tras oposicion hagan lo que les da la gana.
Tiempo al tiempo Sr. Larraz y sindicalistas.
Recuerden bien, Esto va para POLITICOS, SINDICALISTAS, Y DEMAS...
la justicia es una maquina apisonadora, LENTA PERO QUE LLEGA, ya sabeis hacer ahora lo que os pase por los güevos, que mañana LO PAGAREIS.
trajano
• 20/11/2006 13:09:00.
• Mensajes: 50
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
¿Alguien sabe cómo van los recursos del teórico?
Saludos
pedete
• 20/11/2006 20:28:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: febrero 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
buenas, al final seran 48 personas las que hagan las fisicas y no 49 (si no cambian por ahora los cosas).
un amigo, que aprobo el examen con 5,7 esta lesionado y no le va a dar tiempo a recuperarse. ni si quiera ha presentado el reconocimiento medico que exigian.
una pena, porque es buen chaval, es de los que se lo curra, y este si que no tiene ningun tipo de enchufe.
Libre
• 20/11/2006 22:34:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
A los miembros del tribunal, a los responsables de más arriba y a todo el que se apunte:
El motivo para retrasar el día de la segunda prueba hasta nada más y nada menos que el 5 de diciembre, 2 meses y medio después de la primera, no es otra que la buena voluntad de tratar de resolver todas las cuestiones referentes a las reclamaciones del examen teórico. Si alguna persona se ve beneficiada, podrá seguir con la oposición como los demás. Hasta aquí ningún problema.
Es de suponer entonces que la respuesta a las peticiones y recursos presentados contra el tiempo del castillete se hará efectiva antes del día de la prueba, siguiendo el mismo criterio anterior.
Ya sé que la ley no obliga a paralizar aunque haya un recurso de por medio: "La interposición de cualquier recurso [...] no suspenderá la ejecución del acto impugnado." (art. 111, LRJ-PAC)
Pero no olvidemos lo que dice el apartado 2:
"No obstante lo dispuesto en el apartado anterior, el órgano a quien competa resolver el recurso, previa ponderación, suficientemente razonada, entre el perjuicio que podría causar al interés público o a terceros la suspensión y el perjuicio que se causa al recurrente como consecuencia de la eficacia inmediata del acto recurrido, podrá suspender, de oficio o a solicitud del recurrente, la ejecución del acto impugnado cuando concurran alguna de las siguientes circunstancias:
a) Que la ejecución pudiera causar perjuicios de imposible o difícil reparación.
b) Que la impugnación se fundamente en alguna de las causas de nulidad de pleno derecho previstas en el artículo 62.1
Se me ocurren varios ejemplos de difícil reparación: cualquier opositor podría caerse de algún balcón, o de los tablones, rompiéndose por ejemplo una pierna, o un brazo, o la cabeza, dependiendo de la habilidad de cada uno a la hora de caerse.
También se me ocurren ejemplos de imposible reparación: que algún opositor no hubiese entrenado las caídas y se matase al caer desde el tercer balcón.
Supongo que el hecho de que las 29 plazas para las que estaba convocada la oposición quedasen sin cubrir no sería difícilmente reparable. La DPZ pondría en marcha su infalible sistema de bolsas de interinos. Ahora bien, no olvidemos que existe un aviso de lo que va a pasar. No olvidemos lo que es la prevaricación.
Actos que son nulos de pleno derecho según el artículo 62.1:
c) Los que tengan un contenido imposible.
Nadie podrá negar en ningún momento que de las 49 personas que han pasado el teórico es imposible que al menos 29 sean capaces de hacer menos de 1'40'' en el castillete.
Porque no olvidemos que esta oposición es libre, que se convoca para cubrir 29 plazas. Y que actuar mal de forma premeditada es prevaricar.
Libre
• 20/11/2006 22:43:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Señores del tribunal. ¿Cómo puede ser que a pesar de los avisos, de los precedentes, de las peticiones, las manifestaciones ante la DPZ y los recursos todavía no sean capaces de abrir los ojos y continuar la oposición con mejor pie del que empezaron?
Insisto en lo que está pasando en el ayuntamiento de Zaragoza. El caso es el mismo y también los protagonistas. Vendrá el contencioso y luego el penal. Contactos tiene todo el mundo.
Es tan fácil como poner un tiempo semejante al de la última oposición.
La gente de dentro andará quemada, no lo dudo, pero son los que tienen algo que perder, que es su trabajo.
Los de fuera en cambio no pierden nada. No hay manera de hacer chantaje.
trajano
• 21/11/2006 13:19:00.
• Mensajes: 50
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
::: --> Editado el dia : 22/11/2006 13:47:30
::: --> Motivo :
Y yo me pregunto, ¿y si al final pasan más de 30 el castillete?
¿y si resulta que en la mecánica hay 30 máquinas que aprueban el examen?
¿qué harán, cepillarse a los 30 en la conducción, o si los 30 lo hacen bien, cubrir las plazas y dar la puñalada la los interinos, a quienes han prometido endurecer la oposición para que sigan ellos?
Señores del tribunal, sabemos que los interimos han presionado para que no se cubran las plazas; qué al final todo se sabe.
¿qué deuda tiene la DPZ con esos interinos? ¿cúanto poder tienen que son capaces de condicionar el normal desarrollo de una OPOSICIÓN LIBRE?
Si sus méritos valen más, que hubieran hecho un concurso oposición.
Los que han aprobado el teórico tienen todo el derecho a seguir demostrando que están capacitados para cubrir esas 29 plazas en una oposición LIBRE, JUSTA Y RAZONABLE
Que recuerden en la DPZ que esos interinos que no han sido capaces de pasar el examen teórico ya no tienen derecho a cubrir esas plazas, así que no les den trato preferente. Las deudas morales en este caso no valen.
Saludos
caucaso
• 21/11/2006 15:11:00.
• Mensajes: 25
• Registrado: noviembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Leo el foro alguna vez y por ignorancia pura y dura,lanzare una pregunta a esos casi medio abogados q escriben al foro,digo casi porque cuando leo sus textos me parece estar tratando con el mismisimo juez del tribunal superior de justicia...sin animo de ofender os lo aseguro..Si por casualidad el contencioso no' os diera la razon cabria algun tipo de recurso o simplemente agotaria via por lo administrativo y si insistierais pasaria a lo penal...gracias de antemano.
zarago6
• 21/11/2006 16:49:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: febrero 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Hombre jueces no se si habra pero licenciados en derecho si que hay algun opositor.
bueno, quizas me equivoco, pero me imagino que como la via administrativa se agoto tras la resolucion del recurso de alzada por el Alcalde, ahora se empieza la via contencioso administrativa en los juzgados de primera instancia. Luego, se puede recurrir a la audiencia provincial y posteriormente en casacion.
bueno, si me equivocado pues tendre que esudiar mas temario legal...
y me imagino que lo de saber tanto de estos temas sera porque esta gente habran sufrido mas que una chapuza y es a base de luchar por lo suyo por lo que saben tanto del tema.
un saludo
zarago6
• 21/11/2006 16:51:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: febrero 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
perdona caucaso, hacias referencia a la oposicion del ayto o de la dpz??mi respuesta es mas bien para la del ayto porque para la dpz no se ha puesto ningun recurso, creo que lo que si se ha presentado es una recomendacion...creo.
caucaso
• 21/11/2006 17:55:00.
• Mensajes: 25
• Registrado: noviembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
gracias por tu respuesta..preguntaba por lo del ayuntamiento simplemente ,ya imaginaba q lo de dpz todavia no ha llegado a eso,mas q nada porque todavia no ha terninado la oposicion..pero todo se andara,supongo..Pero volviendo al tema se podria llegar a madrid,como imagino,corrigeme si me equivoco,llegaron los del 96..??? porque imagino q esa sentencia sentara precedentes alli verdad? o sirve tambien para el contencioso de aqui??...QUE OSADA ES LA INCULTURA...(lo digo por mi claro esta)...
zarago6
• 21/11/2006 18:44:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: febrero 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Lo que dicta el Tribunal Supremo afecta a todos los juzgados y tribunales en españa, ya que es el maximo organo en la organizacion jurisdiccional.Digo afecta porque lo que diga el Tribunal Supremo no es de obligado cumplimiento por los jueces inferiores, lo que ocurre es que la tendencia es a seguir la jurisprudencia que este organo establece.Jurisprudencia significa que existan dos o mas sentencias iguales ante supuestos semejantes en el fondo.
Lo de que si puede llegar o no al Supremo, no depende de las partes, es el propio organo quien atendiendo a la naturaleza del supuesto decide admitirlo o no. Pero bueno, imagino que si los del 96 llegaron hasta el , los de ahora tambien, dado que la cuestion de fondo del asunto es muy similar.
Libre
• 21/11/2006 19:02:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Para hablar del juicio y la oposición de Zaragoza ha abierto Grumiel un foro, "Ayuntamiento de Zaragoza...
Este es de la DPZ. Podemos funcionar con los 2 al mismo tiempo sin mezclar recursos y sentencias.
trajano
• 22/11/2006 14:02:00.
• Mensajes: 50
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Últimamente parece que está el foro un poco muerto.
Debe ser que con el tiempo la sensación de chapuza se va difuminando y como todos confiamos en pasar el castillete......pues ya nonos quejamos.
Me parece que más de uno se va a llevar una sorpresa cuando esté subiendo los balcones y en la última subida, repentinamente, la escalera pese muchísimo y los brazos no respondan.
Por cierto, se supone que tendrán que sacar una lista modificada de aprobados y dar diez días a los nuevos aprobados para pesentar el certificado médico, ¿no?
Y también a los que lo presentamos en su día nos tendrán que dar algún margen, por si hubo algún error con el certificado, poder corregirlo antes de que empiecen las físicas.
En fin, que no se cómo iremos de plazos.
Saludos
trajano
• 23/11/2006 12:57:00.
• Mensajes: 50
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
¡Qué casualidad, ayer me quejaba de que no había salido la lista definitiva de aprobados y precisamente hoy sale!
Han aceptado el recurso de 2 preguntas, creo que una de ellas la del "venturi", y han modificado las notas en la mayoría de casos para mejorar. Curiosamente a nadie le ha bajado la nota.
De 49 pasamos a ser 54, así que mi enhorabuena a los repescados.
Saludos
Libre
• 23/11/2006 13:39:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Enhorabuena a los repescados.
Ahora también pueden presentar el recurso contra el tiempo del castillete.
Para presentarlo como recurso de alzada deberá constar en el mismo,
en el encabezado o al final del mismo, que a través del escrito interpone recurso de alzada, así, con todas las palabras.
Si no se pone lo del recurso de alzada quedará como una simple petición, como decía "al carajo".
art.115 (LRJ-PAC): El plazo para la interposición del recurso de alzada será de un mes, si el acto fuera expreso.
En este caso el mes cuenta desde la publicación en el BOP
(BOPZ nº263 de 16/11/2006)
Hay de tiempo entonces hasta el 16 de diciembre.
Libre
• 23/11/2006 13:41:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Por cierto.
¿Es verdad que CC.OO. ha presentado también recurso de alzada contra el tiempo?
¿Alguien lo ha visto?
Bomba Urbana
• 23/11/2006 16:42:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
¿Y que hay de las preguntas esas en las que confundian "comburente" por "carburante"? ¿no se han anulado?, que IGNORANTES los del Tribunal!!!, se habrán quedado tan anchos. ¿Y con aquella en la que nos hicieron modificar en enunciado de nuestro puño y letra?
Que fuerte!!! que fuerte!!! XXdDD!!!
Libre
• 23/11/2006 17:33:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Ya sólo falta que cambien el tiempo del castillete. Son capaces de ponerlo en 1'42'', o 1'45'' que es más redondo y suena mejor.
Sería volver a lo mismo.
Creo que el mecanismo de propaganda de los parques está funcionando a la perfección. Según se comenta, siempre hay alguien que aparece y deja caer como quien no quiere la cosa que hay unos cuantos que hacen menos de 1'40. Conforme pasan los días cada vez da más la impresión de que más gente va a hacer el tiempo.
Pero las personas son las mismas, el tiempo también, y por mucho que se entrene el castillete la única referencia es la comparación de tiempos entre unos y otros opositores. Se da por hecho que el que está más fuerte va a entrar, y en función del tiempo que hace los demás lo ven más o menos posible.
Es seguir engañados. No hay nada como dejar pasar el tiempo para que las aguas vuelvan a su cauce y los ánimos se vayan calmando.
Pero la realidad es otra. En la última oposición con la misma prueba nadie hizo ese tiempo. Sólo 3 personas bajaron de 2 minutos, que se dice pronto, y entonces habían entrenado como ahora.
Poner un tiempo por debajo de 2 minutos es hacerlo sabiendo que con toda seguridad no van a pasar ni de cerca 29 personas.
Cualquier persona en su sano juicio no tendría más que hacer una regla de 3. Con los datos de la última oposición sobre la mesa. Qué tiempo hizo el que quedó en el puesto 29 en el castillete. Y cuánta gente llegó a esa prueba y cuánta ha llegado ahora.
Esos miembros del tribunal que todavía se lo estan pensando que hagan las cuentas reales. Ir preguntando por los parques si es posible hacer 1'40 es absurdo. Es más fácil que eso. Pidan los datos de la última oposición.
Si Fermín Cacho fuese bombero seguro que bajaba de 4' en el 1500 con 40 años. ¿Y es ése motivo suficiente para poner el tiempo a una prueba?
Habrá que jugar con un margen de error ¿no? No todos somos Fermín Cacho.
¿Se puede hacer 1'40? Sí claro
¿Se puede batir el record del mundo del 1500? También.
Seamos realistas. Que una, 2 ó 5 personas puedan hacer ese tiempo no es justificación.
Porque por la misma regla, señores del tribunal, en la próxima oposición deberán poner como nota de corte del examen teórico 8,822 que, como se puede sacar y está demostrado...
¿Se puede sacar un 8,8? Sí claro
¿Y un 9? También
Si es que los jovenes de hoy en día no estudian nada.
Libre
• 23/11/2006 19:09:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Si CC.OO. ha presentado un recurso y nos enteramos por rumores es que la cosa no funciona.
¿Cuándo han presentado el recurso?
¿Qué dice el recurso?
Silenciando no se consigue nada más que crear espectación.
Pero si al final todo se sabe, todo.
Tiempo al tiempo.
Libre
• 23/11/2006 19:22:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Pues ahora con más razón. Si CC.OO. se ha apuntado al carro de los recursos la cosa se puede poner bien.
Luego va a ser más fácil el contencioso.
Vuelvo a animar a todo aquél que todavía no lo haya hecho a que recurra el tiempo. Pero con un recurso de alzada. Es tan sencillo com coger el texto que colgó "al carajo" y añadirle unas líneas en las que quede constancia que a través del escrito se presenta recurso de alzada.
El que no recurra ahora no podrá hacerlo luego a la Justicia.
Imaginad que el castillete sólo lo pasan 5, ó 10, me da lo mismo. Todavía quedan pruebas para seguir tirando a gente.
Si al final quedan plazas sin cubrir habrá que seguir con la oposición en los tribunales.
Todo depende de una sóla cosa. ¿Tan difícil es de entender? Un tiempo para el castillete por debajo de 2 minutos para hombres o de 2'20 para mujeres va a dejar muchas plazas vacantes.
Habrá quien se esté riendo cuando lea estos mensajes. Pero no es a esas personas a las que van dirigidos. Van dirigidos a aquéllos que todavía dudosos pueden entrar en razón.
¿Cómo se puede pasar de pedir 2'30'' a 1'40''?¿Es que no se dan cuenta que canta de forma exagerada?¿Cómo se puede defender un tiempo inferior a 2'?
otrobombero
• 23/11/2006 20:07:00.
• Mensajes: 1
• Registrado: noviembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
:)
navarrica
• 23/11/2006 23:54:00.
• Mensajes: 33
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
::: --> Editado el dia : 23/11/2006 23:55:55
::: --> Motivo :
Alguien sabe si alguno de los 5 repescados, hay alguno entre ellos que sea interino?
Es simple curiosidad,para ver que total de interinos estan aprobados,porque me parece alucinante la chapuza y lo mal que se lo ha montado el tribunal.
Un saludo y enhorabuena a todos los aprobados.
el CESAR
• 24/11/2006 9:47:00.
• Mensajes: 12
• Registrado: mayo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
si navarrica creo que han repescado a un interino y a una chica auxiliar.
Pobre de ella y de las otras 2 que hay, no os van a dar ninguna oportunidad. Y no os lo tomeis a mal que no lo digo por meterme con vosotras, lo digo por que lo he oido, se qe se os van a cargar como sea.
Me jode deciroslo pero no quiero que os hagais ilusiones de aprobar.
Esta panda de mamones no soportarian tener a una mujer en la plantilla, serias para ellos como una carga, siento deciros esto pero es la realidad.
Y que sepais chicas que en dpz como bomberas no teneis ninguna oportunidad, lo siento.
trajano
• 24/11/2006 13:02:00.
• Mensajes: 50
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Hombre, si fuera tan descarado que no quieren mujeres en el cuerpo, tampoco las habrían cogido como auxiliares, ¿no? y que yo sepa hay al menos tres.
Que yo sepa los auxiliares entraron completamente a dedo o sea que con no señalarlas a ellas era suficiente para que no entraran.
Lo que sí es cierto es que lo tienen más jodido en el castillete, por que si 1'40" es complicado para los tíos, no digamos 2'00" para ellas.
trajano
• 24/11/2006 13:02:00.
• Mensajes: 50
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Hombre, si fuera tan descarado que no quieren mujeres en el cuerpo, tampoco las habrían cogido como auxiliares, ¿no? y que yo sepa hay al menos tres.
Que yo sepa los auxiliares entraron completamente a dedo o sea que con no señalarlas a ellas era suficiente para que no entraran.
Lo que sí es cierto es que lo tienen más jodido en el castillete, por que si 1'40" es complicado para los tíos, no digamos 2'00" para ellas.
Saludos
Libre
• 25/11/2006 14:31:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
¿Cuál será el próximo movimiento?
¿Ya se han buscado un asesor jurídico?
¿Pondrán el tiempo del castillete en 1'47'' que es el tiempo que hizo el bombero cuando probó el circuito?
¿Simplemente para alegar en un juicio que hubo un bombero que lo hizo?
¿Podrán demostrar entonces que todos los bomberos de la DPZ son capaces de hacer 1'47''? Y en cualquier momento además, porque el que lo hizo ni siquiera había entrenado, que si llega a entrenar, lo ponemos en 1'30''
Y todos a callar, jope, que ahora está superfácil.
¿1'47''?
¿Y las chicas? ¿Hubo alguna chica haciendo la prueba?
Libre
• 25/11/2006 14:34:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
¿Pero qué cuesta hacer las cosas bien, sin que canten tanto?
Es más fácil suspender en la mecánica. Se pone un examen de un estilo parecido al teórico y no pasa ni dios.
Y luego, si se cuela alguien, le ponéis un 4,9 en el camión.
Pero es que con el tiempo del castillete no hay precedentes. Está hecho a idea y los Jueces no son tontos.
A ver si suena la flauta ¿no?
Libre
• 25/11/2006 20:04:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Recordemos una vez más una parte de la sentencia en el juicio de Granada. Eran oposiciones a bombero. Este mismo año. Hace unos meses.
"Ambos condenados deberán asimismo indemnizar en concepto de responsabilidad civil al Ayuntamiento de Granada "por los perjuicios ocasionados por la "anulación de uno de los exámenes de las oposiciones y la imposibilidad de proveer las plazas en la convocatoria."
Libre
• 25/11/2006 20:07:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Imposibilidad de proveer las plazas en la convocatoria...
Indemnizaciones...
1'40
Contenido imposible...
Libre
• 25/11/2006 20:09:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
A ver si a algún miembro del tribunal se le ha olvidado que hay 29 plazas y que después del castillete queda la natación, la mecánica, el camión, el reconocimiento médico...
¿1'40", 1'47"...?
¿Quién da más?
Libre
• 25/11/2006 20:14:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
El que no haya recurrido y todavía dude que no tenga miedo.
Se puede presentar el recurso en cualquier ventanilla de la administración pública. Incluso por correo.
En el encabezado o al final debe constar que mediante el escrito se da por interpuesto recurso de alzada.
El que quiera recurrir, claro.
CC.OO. ha presentado recurso de alzada.
Es el paso previo para el contencioso. Sólo el que recurre por la vía administrativa podrá apuntarse luego al carro del contencioso.
Es gratis.
Pensad en los del 96 del ayuntamiento. Hubo alguno que no recurrió en su día y ahora naranjas de la china.
lapoleo
• 25/11/2006 20:22:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
a mi se me ha ocurrido que podiamos escribir a proteste ya de caiga quien caiga no es la primera vez que hacen algo de oposiciones y este caso seguro que les gusta.
me he presentado en Málaga y alli si que lo hacen bien, cuando acabamos el examen pidieron voluntarios para llevar los examenes al ayuntamiento y ver que todo se hacia correctamente igualito que en zgz que tuvo que venir la policia para que no nos llevasemos los examanes.
lapoleo
• 25/11/2006 20:27:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
protesteya@telecinco.es
boquerones
• 26/11/2006 22:08:00.
• Mensajes: 13
• Registrado: octubre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Ahora si q estais haciendo las cosas medio bien,protestais antes de q salga la prueba,q no esta mal...igual q hicisteis en la opo de zgz...A NO!!!q ahi mientras podiais lo intentabais y una vez suspensos es cuando protestabais...ASI,ASI,A TORO PASADO!!!!,Q PANDILLA DE HIPOCRITAS!!!!
A LIBRE:
desconecta un poco o te va a dar un derrame cerebral.
Bomba Urbana
• 26/11/2006 23:25:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
::: --> Editado el dia : 27/11/2006 10:42:31
::: --> Motivo :
Tu BOQUERONES sigues en tu linea de no enterarte de nada, de no querer enterarte de nada o de creerte TU VERDAD.
Nadie protestó por que confiabamos que en el ultimo momento nos iban a comunicar el tiempo como hicieron en la ultima oposicion, POR ESCRITO y en repetidas ocasiones 2 min 50 seg. antes de subirse al camion, como en el resto de pruebas. Y repito, era una prueba mas de aptitud que habia que superar como el resto, no era la definita, ni la que establecia la asignacion de las plazas, ni la decisiva, simplemente habia que coger de entre los aptos del camion a las 31 notas mas altas, ¿tan dificil es de entender?
Pero claro, es que asi no cogeis plaza muchos de vosotros entonces no os interesa esa verdad, la UNICA verdad es que os ha tocado la loteria de rebote y ahora no quereis soltar el premio que es de otro.
A ver si te enteras de una puta vez de que nos tomaron el pelo en el ultimo ejercicio y que hemos denunciado la actuacion del Tribunal por la libre interpretacion (desviacion de poder) que han hecho de las bases de una manera totalmente injusta, pero "justa" para vosotros, para todos aquellos que no tenias opcion a plaza por que vuestra nota no llegaba para entrar en las 31 mejores notas. Estoy haciendo memoria y no recuerdo que en ningun sitio cuando tanto saliais en la prensa haciendo de victimas pateticas, que nombrarais las notas que teniais mas de la mitad de vosotros,¿para que? para que nadie se enterara de la pirula que habia hecho el Tribunal saltandose las bases.
Tú si que eres un HIPOCRITA, OPORTUNISTA, mas me reiré yo cuando el Juez obligue a hacer una reclasificacion de notas y acabes en la cola, por que ¿en que puesto estabas tu? el 40, el 50, el 60, el 70 o el 80, por que si estabas por esos puestos, el Juez ya te volverá a colocar en el sitio que te corresponde a ti y a todos los que estais ahi gracias a la actuacion del Tribunal, y que yo sepa con esos puestos no cogeis plaza ni por asomo, entonces volveris a llorar para dar pena como hicisteis en su dia, PATETICOS!!! y llorareis y llorareis cuando os hagan devolver el traje.
Quien rie el ultimo rie mejor....
navarrica
• 26/11/2006 23:34:00.
• Mensajes: 33
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
::: --> Editado el dia : 26/11/2006 23:37:40
::: --> Motivo : Tranqui boquerones,no te revoluciones
Boquerones,estas nervioso por algo?
Relajate un poquito,que parece como si estuvieras preocupado por algo.
No eres bombero ya? No ganastes tu oposición dignamente?
Pues relajate hombre!! Que los que opositan entiendo que esten algo tensos,pero tu porqué deberías estar?
boquerones
• 27/11/2006 0:04:00.
• Mensajes: 13
• Registrado: octubre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
NAVARRICA, gracias por preocuprate por mi....
BOMBA URBANA:seguimos con lo de siempre,tu interpretas las bases (q firmaste estando de acuerdo,te lo sigo recordando) como a ti te combiene,y aun tienes los santos cojones de decir q esperaste hasta el ultimo momento...como si tu y tus socios no supierais q la ultima prueba era la decisoria...la verdad,ya me cansan vuestras guilipolleces y desvarios.q os vaya bien bonito,de verdad.
zarago6
• 27/11/2006 0:25:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: febrero 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
boquerones, me pudes decir donde ponia en las bases que la ultima prueba iba a ser la que daria las plazas?en otras palabras, me puedes decir donde aparece en las bases que tendrian plaza los tiempos mas rapidos del camion??
boquerones, si me dices el punto de la base que lo dice, yo me callo y te doy la razon.
se objetivo,no digas..que es que todo el mundo lo sabia, que lo decian por ahi...... dime el punto.
sino lo sabes ya te dire yo el punto que dice que el camion es una prueba de aptitud con un tiempo establecido a priori y publico,es decir,que los opositores lo tenian que saber.
el CESAR
• 27/11/2006 8:37:00.
• Mensajes: 12
• Registrado: mayo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
::: --> Editado el dia : 28/11/2006 20:04:11
::: --> Motivo :
POR FAVOR TENENMOS UN FORO ABIERTO DE AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA, YA SE QUE COMO EL BOQERONES O PESCADILLA ES UN POQUITO CORTO A LO MEJOR NO LO ENTIENDE QUE SE PUEDE HABLAR ESTE TEMA ALLI MEJOR. ESTO ES PARA DIPUTACION DE ZARAGOZA, PARA EL RESTO DE LOS MORTALES SE QUE LO VAIS A ENTENDER, UN SALUDO Y SINO DEJAR QUE EL PAYASO ESTE DE BOQUERONES HABLE SOLO.
UN SALUDO A LOS 47 Y EL 29 NOS VEMOS.
Libre
• 27/11/2006 12:11:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Recordemos una vez más una parte de la sentencia en el juicio de Granada. Eran oposiciones a bombero. Este mismo año. Hace unos meses.
"Ambos condenados deberán asimismo indemnizar en concepto de responsabilidad civil al Ayuntamiento de Granada "por los perjuicios ocasionados por la "anulación de uno de los exámenes de las oposiciones y la imposibilidad de proveer las plazas en la convocatoria."
trajano
• 27/11/2006 13:56:00.
• Mensajes: 50
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
¡¡¡SORPRESA!!!!
Por si no lo sabéis, han aumentado el tiempo de la combinada a 1'47" para los hombres y 2'08" para las mujeres.
En la pagina web de la DPZ lo explican con más detalle, pero básicamente han hecho caso del escrito que se presentó.
Tengo que reconocer que no lo esperaba, pero bienvenido sea.
Saludos
trajano
• 27/11/2006 15:59:00.
• Mensajes: 50
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
¿Nadie opina sobre el nuevo tiempo?
Bomba Urbana
• 27/11/2006 17:18:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
A mi me sigue pareciendo una tomadura de pelo este nuevo tiempo, seguis en las mismas, con ese tiempo seguirá sin entrar nadie, yo pienso que lo han hecho para callar bocas, por que aumentar el tiempo en 7 seg no me parece logico, sigue siendo igual de imposible.
zarago6
• 27/11/2006 19:25:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: febrero 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Ese tiempo no lo van hacer ni 5 personas. El hecho de estar en la puerta del balcon en 38 o 40 segundos esta bien, pero los balcones es otra historia y no tienen nada pero nada que ver con los de ejea.Pero bueno, se hara lo que se pueda.
Libre
• 27/11/2006 22:45:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Ese tiempo lo han puesto porque al recurso de los opositores se ha sumado el de CC.OO. que tiene más peso.
A ver si algún día alguien cuelga aquí el escrito de CC.OO.
Sería interesante.
A ver si ahora se va a pensar la gente que el tribunal actúa de buena fe.
Ese tiempo, 1'47" y no otro es el que hizo el bombero que probó el circuito el día de la prueba.
El tiempo de 1'40'' no podía justificarse de ninguna manera, todo con vistas a un posible contencioso.
Ahora el 1'47'' tiene al menos una justificación.
Lo que están haciendo es tratar de tenerlo todo bien atado en caso de tener que dar explicaciones. Por todos es sabido que al circuito de La Almunia fue una inspección de trabajo a dar el visto bueno. Supongo que a esa gente es a la que le caerá el marrón si pasa algo el día de la prueba. Han pulido los tablones, van a cambiar la cuerda, la escalera marinera y supongo que arreglarán los balcones.
Pero sólamente como puro trámite.
Mi opinión sobre el nuevo tiempo. En la anterior oposición sólo 3 personas bajaron de 2 minutos, y sólo una de 1'47''. Entonces la gente que se presentó también había entrenado. Y en una prueba de éstas uno lo da todo.
¿Por qué siguen sin dejar entrenar los balcones en La Almunia? Sería otra pregunta a la que tendrían que responder en un juicio. Si no se ponen obstáculos a la hora de entrenar en cualquiera de los demás parques, ¿qué pasa con los balcones de La Almunia?
Poner 1'47'' es matar 2 pájaros de un tiro. Se quitan los recursos de encima, tienen justificación, cutre, pero justificación para un juicio, y encima los opositores callados y contenticos.
Una jugada redonda.
Creo que habría que volver a recurrir. Allá cada uno.
caucaso
• 28/11/2006 0:43:00.
• Mensajes: 25
• Registrado: noviembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Mensaje universal para todos aquellos q utizan el foro para faltar a los demas..Hablar e intercambiar opiniones pero no llegueis al insulto q es degradante para los q ocasionalmente intervenimos y damos nuestra opinion libremente..un poquito de por favor y seamos serios.Y a esos q se intentan citar fuera del foro cual gallito fuera de su gallinero,me dirijo a ti CESAR,REY DE ROMA,por si no te sientes aludido.le dire q no sea tan valiente,q puede ser q te este escuchando otro gallo q te corte las plumas.....LO DICHO SER BUENOS..
navarrica
• 28/11/2006 0:57:00.
• Mensajes: 33
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
CAUCASO,SI NO TE GUSTA LO QUE LEES EN EL FORO,NO TE METAS Y PUNTO.
caucaso
• 28/11/2006 1:06:00.
• Mensajes: 25
• Registrado: noviembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
NAVARRICA o no sabes leer o de verdad piensas q con esos argumento de neandertal se llega a algun sitio..si tienes algo q decir de algun tema habla y si no pasa de lo q yo opine..gracias
navarrica
• 28/11/2006 3:04:00.
• Mensajes: 33
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
A caucaso:
Mira colgao,si escribes en el foro podremos opinar de ti y si no, te vuelvo a decir QUE NO ENTRES
Por cierto DE NADA
caucaso
• 28/11/2006 13:48:00.
• Mensajes: 25
• Registrado: noviembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Que bien se te da eso de faltar a los demas ,pon el mismo interes en la oposicion( q trabajandote'''')los calificativos y seguro q te ira mejor....Y lo de gracias era por educacion pero seguro q esa palabra no te suena mucho....
trajano
• 28/11/2006 14:08:00.
• Mensajes: 50
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Chicos, tranquilizaos un poco que así no llegáis a ningún lado y además recordad que este es el foro de la DPZ y no del Ayuntamiento.
Más anuncios relativos al proceso selectivo de 29.....bla, bla, bla.
Cuatro señores están fuera por no presentar el certificado médico, con lo cual seremos, si es que no hay oto anuncio relativo al proceso (ya no se cuántos van) 50 los candidatos.
Por cierto, que uno de los excluidos es interino; o está lesionado o no entiendo nada.
Saludos
el CESAR
• 28/11/2006 19:39:00.
• Mensajes: 12
• Registrado: mayo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
A CAUCASO:
tranquilo no volvere a deciros na paque no os sintais ofendidos, y ademas me has dado miedo con eso de las plumas...
navarrica
• 28/11/2006 23:58:00.
• Mensajes: 33
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Caucaso no te piques que se te ve el plumero.
danielo70
• 29/11/2006 8:38:00.
• Mensajes: 5
• Registrado: febrero 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
A Trajano:
Según mis cuentas sale uno mas, he oido que hubo un error al contarle los fallos, me parece que es un tal FERNANDEZ GUAJARDO, ALFONSO--5,522. Esto demuestra la chapuza de hacer un examen de este tipo y corregir a mano, vamos del paleolitico.
Pendergast
• 30/11/2006 15:08:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: noviembre 2006.
El Señor Lambán
Si alguno oye la radio de vez en cuando, hay un programa en la SER Zaragoza al mediodía que se llama "Estudio de Guardia", donde la gente llama para dejar sus opiniones, expresar quejas, etc... Ayer acudía el señor Lambán para contestar a quien quisiera llamar a preguntarle algo. Entre otros temas, llamaron dos personas para quejarse sobre cómo estaban siendo las oposiciones de la Diputación. Para ver si él estaba al corriente de la chapuza que estaba siendo desde el primer examen, comentar la jugada del tiempo del castillete, que no dejaran entrenar, si iban a cubrirse las plazas... El hombre echó bastantes balones fuera (normal en parte, no creo que se lo esperara). Ensalzó la labor de los bomberos de Diputación (ante lo cual no le contradigo, por supuesto) y dijo que era un tipo de oposición que siempre generaba protestas. Su última frase fue la de que "nadie se preocupara, pues se iban a cubrir todas las plazas". Literal. Bueno, habrá que verlo.
trajano
• 05/12/2006 12:40:00.
• Mensajes: 50
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Y siguen sin tener ninguna prisa.
Superado el trámite de hoy tenemos 15 días para soñar con el castillete.
Por lo menos ya no nos machacaremos los codos en La Almunia.
Nos vemos el 19
Pendergast
• 05/12/2006 12:51:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: noviembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
De ir a Ejea no han dicho nada, verdad?
danielo70
• 14/12/2006 9:06:00.
• Mensajes: 5
• Registrado: febrero 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
¿Alguien sabe algo sobre que se ha jodido un balcón en Ejea y no dejan ir a entrenar?. He llamado para pedir hora y me han soltado que ya no se puede ir que se han cargado un balcón???. Si es así, ya lo que nos faltaba para estar bien jodidos. Nada, a entrenar en los balcones de la DPZ de la Plaza de España.
trajano
• 14/12/2006 13:35:00.
• Mensajes: 50
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Efectivamente se ha cerrado el parque de Ejea, supuestamente por que se ha roto un balcón.
Ni siquiera han tenido la decencia de avisar a todos los que tenían hora resevada para hoy y al menos un opositor se ha chupado las dos horitas de viaje en balde.
¿costaba mucho trabajo localizar a todos?
Saludos y suerte para el 19
Libre
• 14/12/2006 16:35:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
¿Hay algún otro parque con balcones?
Libre
• 17/12/2006 14:12:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
¿Qué pasará finalmente el martes 19?
¿Pasaran más de 29 personas como aseguraba Javier Lambán...?
¿Se romperá algún balcón durante la prueba...?
¿Habrá finalmente gente de los sindicatos controlando...?
¿Irán la prensa, notario, inspector de trabajo...?
Suerte a todos y ¡a por ellos, que son pocos y cobardes!, como decía Loquillo.
Pendergast
• 17/12/2006 16:14:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: noviembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Pues sí chavales, la suerte está echada en ésta que ha venido a llamarse la "oposición más larga de la historia". Y pensar que aún queda más oposición después del castillete... La verdad es que ha llegado un momento en que tengo ganas de que pase todo esto, para bien o para mal (hombre, espero que para bien). Lo que quiero es descansar, de cabeza y de brazos. Así que mucha suerte para todos y con un par.
Como "decían" los Celtas, nos vemos en los "parques"
Doctor Zoidberg
• 17/12/2006 19:12:00.
• Mensajes: 12
• Registrado: diciembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Hola a todos, me gustaría tener una pequeña participación. Entiendo que podáis definirla como la "oposición más larga de la historia”, aunque estoy seguro de que nadie se molestará si discrepo.
Voy a recordar que en estos mismos momentos hay varios opositores esperando a terminar la oposición que comenzaron allá por el año 95, que debían ser bomberos desde marzo del 96, y que a fecha de hoy, siguen sin saber cuando el Excelentísimo Ayuntamiento tendrá a bien poner punto final a dicho proceso, es decir, cuando ocuparán la plaza que les corresponde.
Ánimo a todos, y no dudéis en seguir defendiendo vuestros derechos. Os doy mi enhorabuena por las aportaciones que estáis realizando para terminar con años de conformismo y mal hacer de las distintas Administraciones. Gracias a actuaciones como las vuestras, quizás un día consigamos que en las oposiciones puedan imperar los pisoteados principios de IGUALDAD, MÉRITO Y CAPACIDAD.
Y por favor, seamos conscientes de una cosa: cuando en cualquier oposición se vulneran los derechos de una parte de los opositores, aquellos otros que salen en ese momento beneficiados, pueden pasar a ser los perjudicados en el futuro (y ahora que los asuntos judiciales van más rápidos, éste puede ser un futuro no muy lejano).
De nuevo, ánimo y adelante. Suerte para todos.
Libre
• 17/12/2006 22:21:00.
• Mensajes: 91
• Registrado: marzo 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
La natación es el día 20 a las 10 de la mañana en la piscina de bomberos de Zaragoza (Valle de Broto).
Pendergast
• 17/12/2006 22:49:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: noviembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Nadie se va a molestar, y además no creo que estés discrepando. Lo que dices es cierto; y lo que yo decía de "larga" es sólo una expresión.
La verdad es que todo aquel que lucha por lo que considera digno de ser luchado merece mis respetos, y creo que el de todos.
Venga ese ánimo
go vegan
• 19/12/2006 16:00:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: noviembre 2005.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Menú del día: opositor a bombero
Peor de lo que esperaba la verdad, sólo han pasado 16 para cubrir 29 plazas más 2 o 3 jubilaciones, tendrán que desdoblarse.
alguien tiene idea de hacer un recurso como comentaban los de ccoo? llegaría a algún lado siendo después de la prueba?
podrian ampliar el tiempo hasta que fuésemos 29?
Para la mayoría por lo menos ha dejado de ser la oposición más larga de nuestras vidas.
go vegan
• 19/12/2006 16:10:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: noviembre 2005.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
pensando en la bolsa de trabajo:
¿alguien sabe cuantos interinos estan entre los 16 que han pasado hoy el castillete? me refiero a interinos de entre los 9 que aprobaron la "oposicion" de 9 plazas de interinos, los 9 primeros, no los de lista de espera que ahora mismo trabajan de interino sino de los 9 "inamovibles"
es para hacer numeros, habra que conformarse con las migajas
zarago6
• 19/12/2006 16:44:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: febrero 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
han sido 15 los aprobados. La verdad, no se como lo van hacer con el tema de los nuevos interinos. A priori, se supone que las jubilaciones, mas las plazas de bomberos fijos e interinos que han pasado a zaragoza..tienen que ser cubiertas por esta nueva bolsa de trabajo,no?
Me parece que han pasado 5 interinos,es decir, que hay 10 de "fuera". Eso quiere decir, y corregirme si me equivovo, que A LO PEOR serian 24 plazas de interinos que seguirian + 10 de "fuera", es decir, 34 plazas que se ocuparian. A partir de ahi bolsa,no??
La verdad no tengo ni idea de como se va a regir la asignacion de las plazas vacantes.
l
trajano
• 19/12/2006 16:47:00.
• Mensajes: 50
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
::: --> Editado el dia : 19/12/2006 23:16:41
::: --> Motivo :
Enhorabuena a los afortunados y mucho ánimo a los que hayais suspendido.
Como ya esperábamos ha sido una merienda de negros; ¡menudo zulo el torreón de los balcones!
Me da mucha pena que mucha gente válida y muy bien preparada se haya quedado fuera y sinceramente, me alegro de que las previsiones más agoreras se hayan cumplido. Creo que seis personas han bajado de 1'40", es decir, los que dijimos en su momento.
Supongo que los interinos estarán frotándose las manos creyendo que su plaza no peligra, pero sabed, y si no leed bien las bases, que la bolsa de esta oposición tiene preferencia sobre la vuestra. Alguno de los perjudicados de hoy va a ocupar vuestra plaza mañana.
Es lamentable que vayáis a lloriquear al jefe para que no se cubran las plazas cuando algunos de vosotros habéis tenido menos de dos en el teórico.
Más lamentable me parece la presencia de CCOO en la prueba para "garantizar " la limpieza de la misma. A buenas horas mangas verdes, ¿dénde estaban cuándo se redactaron las bases? ¿y cuándo se publicaron?, ¿y cuándo se impugnaron?, ¿y después de la cagada del teórico?
Si tenéis información de supuestas irregularidades ¿por qué esperáis a después de esta prueba para invitar a los no aptos a poner recurso de alzada? ¿si hubieran pasado 35 candidatos habrías estado bien el tiempo de la prueba?
Y sobre todo, ¿por qué no defendisteis un concurso-oposición para los interinos en su momento?
La única razón que se me ocurre es esta: OPORTUNISMO
En fin, insisto en que siento mucho que mucha gente válida se haya quedado fuera.
Mucho ánimo y suerte a los que continúan en el circo de la DPZ
Saludos
Pendergast
• 19/12/2006 19:30:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: noviembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Yo sigo pensando que cuando he cogido la escalera de percha, el bombero que había abajo se me ha subido al último escalón. Joder si pesaba la condenada...
Doctor Zoidberg
• 19/12/2006 20:54:00.
• Mensajes: 12
• Registrado: diciembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
::: --> Editado el dia : 19/12/2006 21:09:45
::: --> Motivo :
.
.
zarago6
• 19/12/2006 21:28:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: febrero 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Alguien sabe como va a funcionar lo de la bolsa de interino??, solo se quedan los 9 que aprobaron la oposicion de interinos y siguen con la nueva lista o seguiran los 24??.
danielo70
• 20/12/2006 10:14:00.
• Mensajes: 5
• Registrado: febrero 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
::: --> Editado el dia : 20/12/2006 10:21:53
::: --> Motivo :
Texto extraido del BOP Nº 189 del 18 de Agosto de 2004, para la provisión de 9 plazas de interino, en la cual se publicó la lista de las 29 personas que no aprobarón y pasaron a la bolsa y el orden de llamamiento. Recomiendo la lectura del punto cuarto:
Segundo. — Dicha lista de espera se generará para llamamiento, tanto para cubrir las vacantes que pudieran producirse de bombero conductor y cuya cobertura interina se considerase necesaria, como para la sustitución de bomberos conductores que disfrutasen de licencias reglamentarias o se encontrasen en alguna situación de dispensa de asistencia con derecho a la reserva de la plaza mientras persistieran tales circunstancias.
Asimismo se podrá habilitar como bolsa de empleo destinada a la selección de personal laboral temporal para cubrir las necesidades de personal que puntualmente se puedan originar en la plantilla del SPEI.
Tercero. — Los criterios a seguir para la sustitución urgente de bomberos de la plantilla del SPEI que se encuentre en alguna situación de asistencia con derecho a la reserva de la plaza son los siguientes
1.Forma de llamamiento de los candidatos.
Se llamará a los solicitantes que figuren en la lista de espera según el orden de puntuación obtenido y a los números de teléfonos consignados por el candidato a tal efecto, aplicándose el siguiente sistema:
Efectuado el llamamiento a un candidato sin obtener comunicación directa con el mismo pero contactando con algún familiar o persona próxima al mismo o grabando un mensaje en contestador automático, se aguardará treinta minutos para posible respuesta del candidato. En caso de no obtener respuesta ni resultar posible la grabación de mensaje en contestador automático, se realizará una segunda llamada pasados diez minutos y, de no lograse tampoco ningún tipo de comunicación, se pasará a llamar al candidato siguiente. Los candidatos no contactados a través de este procedimiento mantendrán su posición en la lista.
2. Rechazo del candidato a la oferta de contratación.
Si el candidato no aceptara la plaza ofertada, se considerará excluido y causará baja en la lista de espera, salvo que ya estuviera prestando servicios como interino o contratado laboral temporal en virtud de nombramiento anterior; en cuyo caso podrá permanecer en el mismo hasta que deba producirse su cese, pero conservará su lugar en la lista de espera a efectos de nueva llamada.
El rechazo justificado, enfermedad, trabajo con contrato en vigor, situaciones que hagan particularmente gravosa la aceptación de la oferta, etc., deberán acreditarse en el Area de Régimen Interior, quedando su situación en “suspensión”, recuperando la situación de disponible cuando se comunique y acredite la desaparición de la causa que motivó el indicado rechazo.
Cuarto. — La presente lista de espera se mantendrá en vigor hasta que se confeccione una nueva lista como consecuencia de la celebración de las próximas oposiciones libres para la provisión de plazas de bombero conductor del SPEI.
Pendergast
• 21/12/2006 11:23:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: noviembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Este no pretende ser un mensaje de pataleo. Como otros treinta y tantos he suspendido el castillete por la razón que sea (falta de entrenamiento, falta de convicción, por una extraña conjunción de Marte con Júpiter...). No voy a cambiar eso y punto. Pero como participante en este largo proceso, me creo en el derecho de plantearme una serie de preguntas que mi intelecto no llega a resolver. Así que apelo a vuestra lucidez para que arrojéis algo de luz sobre ellas.
- Cómo puede ser que, de 29 plazas convocadas (necesarias) y a falta de 2 exámenes, sólo queden 15 aspirantes?
- Cómo puede ser que apenas haya gente en los turnos de trabajo en los parques y no vayan a cubrir las plazas?
- Para qué sacan 29 plazas?
- Cómo puede ser que el señor Lambán afirmara por la radio que iban a cubrirse dichas plazas?
- Es cierto, como he oído en algún sitio, que la intención final del Tribunal es aprobar a 0 personas?
- Cuántos hubieran pasado el castillete si el tiempo hubiera sido de 1 minuto 40 segundos?
Bueno, aparte de preguntas también quiero animar a los que seguís adelante para que no decaiga el ánimo. Así que a por todas, que ya lo tenéis muy cerca. Que no os lo quiten.
Un saludo
danielo70
• 21/12/2006 12:10:00.
• Mensajes: 5
• Registrado: febrero 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Yo tambien tengo una pregunta muy buena. Dado que un opositor, tengo entendido, que realizó el castillete en 1´22", ¿será esta la proxima marca que pedirán para pasar el castillete en futuras convocatorias?.
Por cierto, creo que de 1´40 bajaron solo 5.
trajano
• 21/12/2006 13:49:00.
• Mensajes: 50
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Las verdaderas razones de que sólo queden 15 opositores únicamente las conocen el tribunal y sus jefes políticos.
Nosotros podemos especular con supuestas razones como siempre basadas en rumores y es vox populi que la DPZ no querría echar a la calle (de momento) a gente que lleva 2, 3 y hasta 6 años trabajando, aunque más que la DPZ, serían los sindicatos, que ahora sí, quieren defender a los trabajadores.
No se si será casualidad, pero alguien a echado cuentas y si los 15 opositores que quedan llegan al final, los interinos que trabajan actualmente, no tendrían que salir (de momento).
Por otra parte, las necesidades de personal son evidentes como demuestra el hecho de que en estos días haya un proceso de selección para contratar bomberos auxiliares.
Por último, alguien debería recordar al Sr. Lambán sus palabras en la SER. Creo que muy bien no queda.
Saludos
Neutralillo
• 27/12/2006 1:49:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
En la prensa de Zaragoza (diario QUÉ!) aparece una denuncia de un sindicato a esta oposición.
http://www.quediario.com/pdfs/zaragoza/271206zar.pdf (página 6)
Neutralillo
• 27/12/2006 1:55:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
¡Se me olvidaba! . Al pasar unos días, el enlace deja de estar operativo, por eso transcribo la noticia:
Crítica en la selección
de plazas de bombero
GMG/ El sindicato CSI-CSIF
ha criticado el proceso de
selección de las 29 plazas
para bomberos en la Diputación
de Zaragoza. “Todavía
quedan dos pruebas eliminatorias
y sólo 15 de los
aspirantes tienen opciones
de lograr un puesto”.
Diario QUE! del 27.12.06
Neutralillo
• 27/12/2006 4:22:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Más noticias en los periódicos aragoneses:
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=290621
El sindicato CSI-CSIF critica la oposición de bomberos
El sindicato CSI-CSIF ha criticado la evolución del proceso de selección de las 29 plazas de bomberos para la Diputación Provincial de Zaragoza (DPZ) "porque cuando todavía restan dos pruebas eliminatorias, tan sólo 15 son los aspirantes a bombero que tienen opciones de conseguir uno de los puestos ofertados", aseguran. De los más de 800 candidatos que se presentaron al primer examen teórico, "únicamente 46 lograron el aprobado, y la semana pasada otros 31 fueron suspendidos por no pasar las diferentes pruebas físicas". Algunas de éstas y las 100 preguntas tipo test han sido denunciados por irregularidades por el sindicato. "La criba que se ha realizado con los opositores puede provocar que el número final de aptos sea ridículo, dejando en evidencia toda la oposición", según señalaron fuentes sindicales del CSI-CSIF.
27/12/2006 EL PERIÓDICO DE ARAGÓN
trajano
• 27/12/2006 12:50:00.
• Mensajes: 50
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Más de lo mismo.
Lo que no dice la noticia es por qué se ha llegado a esta situación.
Ni tampoco por qué ese interés sindical a posteriori.
Está bien que protesten ahora, pero antes, habría sido mejor.
Por cierto, van a entrar veintitantos bomberos auxiliares así que aún se entiende menos la marcha de esta oposición.
Saludos
trajano
• 27/12/2006 23:34:00.
• Mensajes: 50
• Registrado: septiembre 2006.
RE:DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZARAGOZA
Si estás en paro tienes que estar inscrito en el INAEM como demandante de empleo de bombero auxiliar o bombero y si trabajas también puedes apuntarte pero para mejora de empleo.
Cuando la DPZ o quién sea, necesite bomberos te mandarán carta a casa con la oferta para que hagas entrevista, lleves curriculum o lo que pidan.
COmenta en tu oficina que te interesa ese puesto en concreto para que se lo tomen más en serio y te avisen cuando haya oferta.
Saludos y espero haberte ayudado.
Seguro que tienes mucho que decir, te estamos esperando.
