CarlosValiña

SECRETARIO JUDICIAL POR OPOSICION.

• 04/10/2009 1:39:00.
• Mensajes: 130
• Registrado: abril 2008.

A vueltas con la impugnación. Carlos Valiña

Hola a todos.

Soy Carlos Valiña, Secretario Judicial por oposición, orientador de opositores y autor de un metodo profesional para aprobar oposiciones, que ya va por la segunda edicion y del que deje noticia en este foro el año pasado.

[--https://www.buscaoposiciones.com/foro/Oposiciones-A...-19-3221391.htm--]

Algunos opositores de vuestra oposicion ya han aprobado gracias a el y otros van en la buena direccion, habiendo llegado a mi conocimiento el problema que se ha generado con algunas de las preguntas del examen. En mi página he reflejado diversa jurisprudencia sobre impugnacion de oposiciones, que os invito a revisar y observo que se ha generado un importante desconcierto con este asunto, que afecta a la preparacion del segundo examen, por lo que os dejare mi opinion por si os fuere de interes, y partiendo de que tengo bastante idea de derecho administrativo, pero no soy administrativista y que tampoco tengo un conocimiento cien por cien exacto y si mas bien de lo sucedido a la vista de los comentarios que se mueven en Internet.

a) Considero altamente improbable una repetición del examen, por cuyo motivo creo que la opcion mas sensata para todos los que han aprobado el primer ejercicio, es ponerse a preparar el segundo a muerte, no solo porque lo mas probable es que tengan que enfrentarlo, sino porque estar ocupados en ello, les dispensara de estar preocupados con la situacion creada y porque sea cual sea lo que el futuro depare, el esfuerzo que ahora inviertan en ese ejercicio no lo perderan en ningun caso, pues aqui se trata de sembar que el que siembra recoge.

b) Cuantos han suspendido pero se encuentran en una zona proxima al aprobado, creo que deberian obrar de igual manera, porque no es descartable que el Tribunal efectue determinadas anulaciones de preguntas, o modificaciones en las notas de corte, tales, que bien puede ser que personas que se consideren suspendidas se puedan encontrar de pronto aprobadas.

c) Entiendo que una impugnacion global del ejercicio tiene poco fundamento, puesto que no estamos hablando de una pifia masiva del examen, como ocurrio en algun supuesto que examino en mi pagina, sino de fallos concretos y puntuales, que dieron lugar a su vez a confusiones concretas y puntuales de cuidadores y demas. Sabido es que en muchos examenes se preve ya incluso que haya unas preguntas reserva para el caso de que haya que impugnar algunas, lo que es un indicio claro de cual es el principio rector en la materia, esto es, el de la conservacion de los actos administrativos y si este es un principio general del derecho, es de mayor aplicabilidad aun en este ambito, donde ninguna decision es neutral, puesto que anular todo el ejercicio, da lugar a que tambien haya perjudicados, y a que personas que aprobaron este ejercicio vinieran a suspender el nuevo primer ejercicio que se plantease.

d) En mi opinion un opositor aguerrido debe defender todas sus opciones, porque el enorme esfuerzo que ha hecho exige, por dignidad que asi lo haga, y a mi modesto entender entra dentro de lo licito que impugne las preguntas que vea defectuosas o con varias respuestas posibles, o que no lo haga si con ello puede empeorar sus opciones para el siguiente ejercicio porque pase mucha gente, porque con ello no esta haciendo daño a nadie, ya que son los demas los que tienen que andar listos e impugnar lo que les favorece, y no hay mal en ello porque como reza el brocardo qui iure suo utitur neminem laedit.

e) Pero opino igualmente que una impugnacion de la totalidad de un examen es algo mas serio, que los opositores por encima de su natural competitividad, son tambien hermanos de sangre en la batalla por conseguir las plazas, y que moralmente la impugnacion de una oposicion en su conjunto solo debe de hacerse cuando la desigualdad generada o el desastre padecidos, son claros y flagrantes.

f) A lo anterior se añade el dato de que dada la necesaria confidencialidad de las preguntas y la propia complejidad del proceso con multiplicad de sedes y demas, no siempre es posible evitar que puedan producirse disfunciones, estructurales, o el dato de que las apelaciones que se hacen al derecho de igualdad, con ser este un derecho indiscutible, no toman en consideracion que la igualdad absoluta es imposible y de hecho se consagra un turno para discapacitados y es imposible saber si los prima un poco mas que la igualdad o un poco menos, notas de corte diferentes segun los territorios, idem de lienzo, e incluso unos tenemos mas habilidad para los psicotecnicos que otros desde que nacemos.

g) Hace ahora 15 años yo forme parte de un Tribunal de auxiliares de justicia en calidad de colaborador. Faltando el presiente me toco ejercer de tal. A la hora que decian las normas toque uno de los silbatos que habia comprado y en las otras aulas de todo el edificio a mi cargo se tocaron otros silbatos adquiridos a igual fin. Con lo que todos empezaron a la vez.

Recuerdo que la tarde anterior estuve con un martillo dando martillazos a las sillas giratorias atascadas durante años para que girasen bien y todos pudieran situar la maquina de escribir a la altura correcta.

Recuerdo que el dia del examen estuve paseando por las aula y retirando todos los atriles, que tenian los opositores bajo la intimacion "igualdad de condiciones" incluso uno tenia una cajetilla de tabaco para colocar el folio en plan atril y le ordene retirarla y otro habia entrado con una silla ergonomica estupenda y le ordene sacarla del aula.

Y sin embargo y a pesar de tantos desvelos me encuentro.

Conque en otra aula de mi edificio y en contra de lo previamente hablado, los cuidadores han dejado salir a los opositores a fumar porque tenerlos sentados media hora antes les ponia nerviosos, con lo cual se mezclaron co los familiares, y no se volvio a comprobar si los que estaban dentro eran los opositores u otros porque ya no daba tiempo.

Comento el caso con el Tribunal Central en Madrid, por si quieren anular algo y me cuentan que eso no es nada, que siempre hay incidencias y que en el examen teorico celebrado anteriormente en una facultad en vez de empezar a la hora se quedaron dormidos esperando que les dieran de madrid la orden de empezar y no empezaron hasta dos horas despues, y como dejaron salir a los opositores algunos por examinar pudieron hablar con los ya examinados, pero que a pesar de todo era menos dañino eso que cargarselo todo.

Cuando yo propuse a los de mi Tribunal renunciar a la retribucion por no haber estado a la altura y haber dejado salir a fumar a los opositores casi me matan. Desde luego no he vuelto a formar parte de un Tribunal ni siquiera como colaborador.

Pero tengo presente que el tema no es facil, que son oposiciones masivas, y que aunque nos parezca que ha habido una desigualdad, en las oposiciones el azar es muchas veces un elemento estructural, y asi en un oral te puede caer un tema dificil o facil, en el escrito te puede corregir un tribunal duro o blando, cuando hay varios, y en el test que es el mas objetivo de todos, te puede suceder que en algun aula alguno que no se entere modifique en pequeña medida las condiciones del examen, pero es lo cierto que esa modificacion no va a suponer que caiga un tio que vale y entre un indocumentado, sino que cambie uno que vale un monton por otro que vale un monton, y aunque individualmente para el que queda fuera, pueda ser dificil mirar el problema con objetividad, (a mi me han hecho injusticias mucho mas gordas), creo que se puede hacer el esfuerzo de comprender que nuestros conocimientos, mas una pequeña intervencion de azar sobrevenida han producido un determinado resultado, y que razonable es que luchemos por que se valore nuestro examen de la mejor manera posible, pero que luchar porque se anulen los de todos y se repitan, quiza no lo sea tanto y a buen seguro de producirse corregiria unas desigualdades para crear otras.

Saludos a todos, perdon si me he inmiscuido en lo que no me atañe, y espero que al hilo de estas reflexiones, fruto de la experiencia y de los años, podais tener una cierta vision de como se percibe el asunto desde fuera, (insisto hasta donde entiendo en la materia y hasta donde conozco el caso), os pueda servir, en su caso, para tomar partido, al tiempo que dejo mi consejo para los que quieran hacerme algun caso, ahora mismo lo unico sensato es revisar el examen para impugnar las preguntas que procedan, y ponerse a preparar segundo, o primero si se esta muy lejos de las habituales notas de corte.

Una cosa en todo caso es cierta, los enfrentamientos e intercambios de invectivas entre los opositores no hacen ningun beneficio ni a unos ni a otros y el opositor no puede rendir si en su alma anidan rencores y resquemores hacia sus compañeros de aventura.

Mucho animo a todos y ¡Fuerza ahí!

Carlos Valiña. 654-398754

metodoprofesional@gmail.com